第19章
關燈
小
中
大
考爾-塞夫爾說他已結束了在安-坎貝爾書房裡的搜尋檢驗工作，所以我坐在安的沙發上，看她的心理戰術系列講座中的另一盤錄像帶。
在我周圍，法醫實驗室的人們正在依據檢驗的證據來推斷可能去過她房間的人。
他們掌握的資料都是些人們通常認為肮髒的東西——毛發、纖維、灰塵、指紋、污點和污迹。
在一個普通的、冗長乏味的謀殺案調查中，如果知道有誰在她的房子裡呆過，也許最終會找到殺她的兇手。
如果知道有誰曾呆在她地下室的那間房裡，那份嫌疑犯名單就不會那麼長了，除非那些人合謀搞鬼。
但到現在，那間房子還被封着。
這也許是個錯誤，盡管有一個冠冕堂皇的理由。
一般來說，若知道有誰在犯罪現場，一切就深入了一步。
我們傾向于斷定查爾斯-穆爾到過現場，至于他是何時到了那兒，在那兒幹了些什麼則有待證實。
威廉-肯特上校目前忽然出現了會被撤職的問題，更不必說他為了婚姻最終還得對他夫人說些好話。
感謝上帝，我沒遇到這種問題。
肯特已經承認了包括通奸、玩忽職守和不合軍官身份的行為，但這隻是3種軍法署署長辦公室可以列出的罪名。
犯罪的人常在謀殺調查中這樣做，就像在公正的上帝的聖壇上獻上一個小小的祭品一樣，希望上帝先接受這個，然後再讓他到别處去找活人當祭品。
顯然正如肯特所說，安-坎貝爾就是在進行一場心理戰争實驗。
假如我相信肯特說的，那安-坎貝爾就是在進行一場計劃周密、道德敗壞的針對敵人——她父親的戰争。
如果她父親值得她反對，她要反對什麼呢？關于殺死她的兇手，穆爾說過些什麼？作為父親，誰都認為自己是正确的。
同樣，也許安-坎貝爾認為她對父親所做的一切都是正當的。
所以，将軍一定對她做過些什麼，不管是什麼，但已經使她走上了一條複仇之路，最終導緻了她的自我毀滅。
我想起了一件事，可能會使女兒和父親走到這種地步，那便是性虐待和亂倫。
如果這是真的，那麼唯一可以确認此事的人已經死了。
将軍也可以确認這件事，但我布倫納不會去觸動他。
然而，我可以問得謹慎些，還可能，僅僅是可能，我可以慎重地問問坎貝爾夫人關于她女兒同父親的關系。
沒什麼大不了的，我已經把我的20年押進去了。
另一方面，正如肯特指出的，為什麼去翻那些與本案無關的醜事呢？但是誰又會知道到底本案需要些什麼，不需要些什麼呢？ 那麼，是将軍為阻止她的瘋狂，還是怕她醜事外揚而殺了她？還是坎貝爾夫人出于同樣的原因這樣做的？穆爾上校在其中扮演了什麼角色？的确，我搜集的醜事越多，哈德雷堡的先生們和女士們就越瞠目結舌。
辛西娅走過來，硬往我嘴裡塞了一片炸面餅。
顯然，我們比同乘一輛車、合用一個浴室、分享一個炸面餅的關系更親密了。
我有個好消息。
第5步槍射擊場上的車轍印是穆爾上校那輛車的。
發刷上的指紋假定是穆爾的，那麼它們與帳篷樁上的兩個指紋、安吉普車上的至少6個指紋、男廁所裡的一個指紋都相吻合。
廁所馬桶座圈上找到的另一根毛發同穆爾的頭發對比證明是同一人的。
垃圾袋上的所有指紋都是穆爾和安-坎貝爾的。
安靴子上、槍套上、頭盔上的指紋證明他倆都拿過這些東西。
所以，你設想和描述的犯罪活動，安-坎貝爾和穆爾的活動以及行為好像都與這些實物證據相吻合。
“祝賀你。
”辛西娅說。
“謝謝。
” “案子了結了嗎？” “我會去同穆爾核實的。
” “如果他不承認，你會帶着我們獲得的證據去找軍法署署長嗎？” “我不知道。
這案子還有破綻。
” “對，”辛西娅說，“至少有一個。
車前
在我周圍，法醫實驗室的人們正在依據檢驗的證據來推斷可能去過她房間的人。
他們掌握的資料都是些人們通常認為肮髒的東西——毛發、纖維、灰塵、指紋、污點和污迹。
在一個普通的、冗長乏味的謀殺案調查中，如果知道有誰在她的房子裡呆過，也許最終會找到殺她的兇手。
如果知道有誰曾呆在她地下室的那間房裡，那份嫌疑犯名單就不會那麼長了，除非那些人合謀搞鬼。
但到現在，那間房子還被封着。
這也許是個錯誤，盡管有一個冠冕堂皇的理由。
一般來說，若知道有誰在犯罪現場，一切就深入了一步。
我們傾向于斷定查爾斯-穆爾到過現場，至于他是何時到了那兒，在那兒幹了些什麼則有待證實。
威廉-肯特上校目前忽然出現了會被撤職的問題，更不必說他為了婚姻最終還得對他夫人說些好話。
感謝上帝，我沒遇到這種問題。
肯特已經承認了包括通奸、玩忽職守和不合軍官身份的行為，但這隻是3種軍法署署長辦公室可以列出的罪名。
犯罪的人常在謀殺調查中這樣做，就像在公正的上帝的聖壇上獻上一個小小的祭品一樣，希望上帝先接受這個，然後再讓他到别處去找活人當祭品。
顯然正如肯特所說，安-坎貝爾就是在進行一場心理戰争實驗。
假如我相信肯特說的，那安-坎貝爾就是在進行一場計劃周密、道德敗壞的針對敵人——她父親的戰争。
如果她父親值得她反對，她要反對什麼呢？關于殺死她的兇手，穆爾說過些什麼？作為父親，誰都認為自己是正确的。
同樣，也許安-坎貝爾認為她對父親所做的一切都是正當的。
所以，将軍一定對她做過些什麼，不管是什麼，但已經使她走上了一條複仇之路，最終導緻了她的自我毀滅。
我想起了一件事，可能會使女兒和父親走到這種地步，那便是性虐待和亂倫。
如果這是真的，那麼唯一可以确認此事的人已經死了。
将軍也可以确認這件事，但我布倫納不會去觸動他。
然而，我可以問得謹慎些，還可能，僅僅是可能，我可以慎重地問問坎貝爾夫人關于她女兒同父親的關系。
沒什麼大不了的，我已經把我的20年押進去了。
另一方面，正如肯特指出的，為什麼去翻那些與本案無關的醜事呢？但是誰又會知道到底本案需要些什麼，不需要些什麼呢？ 那麼，是将軍為阻止她的瘋狂，還是怕她醜事外揚而殺了她？還是坎貝爾夫人出于同樣的原因這樣做的？穆爾上校在其中扮演了什麼角色？的确，我搜集的醜事越多，哈德雷堡的先生們和女士們就越瞠目結舌。
辛西娅走過來，硬往我嘴裡塞了一片炸面餅。
顯然，我們比同乘一輛車、合用一個浴室、分享一個炸面餅的關系更親密了。
我有個好消息。
第5步槍射擊場上的車轍印是穆爾上校那輛車的。
發刷上的指紋假定是穆爾的，那麼它們與帳篷樁上的兩個指紋、安吉普車上的至少6個指紋、男廁所裡的一個指紋都相吻合。
廁所馬桶座圈上找到的另一根毛發同穆爾的頭發對比證明是同一人的。
垃圾袋上的所有指紋都是穆爾和安-坎貝爾的。
安靴子上、槍套上、頭盔上的指紋證明他倆都拿過這些東西。
所以，你設想和描述的犯罪活動，安-坎貝爾和穆爾的活動以及行為好像都與這些實物證據相吻合。
“祝賀你。
”辛西娅說。
“謝謝。
” “案子了結了嗎？” “我會去同穆爾核實的。
” “如果他不承認，你會帶着我們獲得的證據去找軍法署署長嗎？” “我不知道。
這案子還有破綻。
” “對，”辛西娅說，“至少有一個。
車前