桃色之外
關燈
小
中
大
盛頓郵報》記者指着卡特的鼻子逼問：
"你是否曾與人通奸？"
記者代表了美國人擺脫不掉的清教徒的心态：道德窠臼至上。
和火車中的意大利婦女一樣，許多人在問：為什麼美國人把卡特的私事與他的競選公事扯在一起？ 事實上，美國人對總統一向是公私不分的。
一個男人被選上了總統，照理說，他的妻子可能是個白癡也可能是個天才，但人民選舉的不是她，她的政治權力和街上任何一個歐巴桑的政治權力一樣，不多一分。
但是美國總統不一樣，他入了宮，家裡的雞和狗都升天成了仙。
妻子馬上擔當大任，羅斯福時代的艾蓮諾像個垂廉問政的太後，南茜裡根也大權在握，決定白宮官員的去留。
讓妻子問政掌權，固然是總統本人公私不分，美國老百姓其實也相當鼓勵這種作法。
他們把随着男人進宮的妻子封為"第一夫人"，無形中宣揚"以夫為貴"的觀念。
許多美國小女孩的夢想，除了要做"美國小姐"以外，就是要作"第一夫人"，卻不說自己要當總統（畢竟美國還是沒有女總統）。
如果作"美國小姐"是以色取勝，作"第一夫人"又是以什麼取勝呢？ 把一個女人封為"第一夫人"而愛之寵之驕縱之，其實是對那個女人的侮辱。
她原來可以是一個律師，或教授，或記者，甚至于一個全心全意的母親，她可以憑她一己的努力而被稱為一個出色的律師、教授、記者、母親。
但是美國的社會漠視她本身的條件，徑自稱她為"第一夫人"，不管是第一或尾巴，"夫人"就是"夫人"，某某人的妻子。
她的價值，因此完全附着于另一個人身上。
既然她附着于總統身上，她當然也就含糊籠統地變成國事的一部分，成為"嫁"出來的總統。
美國人把候選人的家庭私生活扯進公事來，大概也是因為心裡明白，除了自己"選"過來的總統之外，也得考慮那個"嫁"過來的裙帶總統吧！ ※※※ 記者躲在暗巷中偵察别人卧房的私生活，"下流"大概是最好的辭彙。
卡特出事之後，有美國議員受到震撼，出來公開宣布自己是個同性戀者。
他估計"自首"之後，就不會受記者的暗算了。
美國的政治人物為什麼如此屈服于媒體的操縱？自然是因為他的政治生命倚賴媒體的塑造，可以促成他也可以颠覆他。
這就是功利思想了。
不為功利計算，政治人物就應該有保護自己人格的勇氣。
當一個記者問："你是否與人通奸？你做愛時采取什麼姿勢？"有格的政治人物可以回答："滾你娘個蛋！Go ToHell！" 美國的記者以"人民有知的權利"為盾牌，有時候使出宵小的手段揭人隐私，固然是不道德的，新聞記者若是畏懼權勢，明知黑暗而不去揭發，又何嘗是道德呢？與美國記者背道而馳的，大概是中國的記者。
在中國大陸，有哪個記者敢去追蹤、揭發一個當權派高官的"隐私"呢？即使在已經大為開放的台灣，如果聽說有什麼中央要員、政治新星，是個關起門來把老婆吊起來毒打的男人，有沒有記者敢問他："你是不是個虐待妻子的人？"本來男女關系隻是男歡女愛，各取所需，但虐待妻子卻是違背人權、違反法律的事。
新聞記者不敢去挖掘，或許比美國記者的挖掘過分更不道德。
和火車中的意大利婦女一樣，許多人在問：為什麼美國人把卡特的私事與他的競選公事扯在一起？ 事實上，美國人對總統一向是公私不分的。
一個男人被選上了總統，照理說，他的妻子可能是個白癡也可能是個天才，但人民選舉的不是她，她的政治權力和街上任何一個歐巴桑的政治權力一樣，不多一分。
但是美國總統不一樣，他入了宮，家裡的雞和狗都升天成了仙。
妻子馬上擔當大任，羅斯福時代的艾蓮諾像個垂廉問政的太後，南茜裡根也大權在握，決定白宮官員的去留。
讓妻子問政掌權，固然是總統本人公私不分，美國老百姓其實也相當鼓勵這種作法。
他們把随着男人進宮的妻子封為"第一夫人"，無形中宣揚"以夫為貴"的觀念。
許多美國小女孩的夢想，除了要做"美國小姐"以外，就是要作"第一夫人"，卻不說自己要當總統（畢竟美國還是沒有女總統）。
如果作"美國小姐"是以色取勝，作"第一夫人"又是以什麼取勝呢？ 把一個女人封為"第一夫人"而愛之寵之驕縱之，其實是對那個女人的侮辱。
她原來可以是一個律師，或教授，或記者，甚至于一個全心全意的母親，她可以憑她一己的努力而被稱為一個出色的律師、教授、記者、母親。
但是美國的社會漠視她本身的條件，徑自稱她為"第一夫人"，不管是第一或尾巴，"夫人"就是"夫人"，某某人的妻子。
她的價值，因此完全附着于另一個人身上。
既然她附着于總統身上，她當然也就含糊籠統地變成國事的一部分，成為"嫁"出來的總統。
美國人把候選人的家庭私生活扯進公事來，大概也是因為心裡明白，除了自己"選"過來的總統之外，也得考慮那個"嫁"過來的裙帶總統吧！ ※※※ 記者躲在暗巷中偵察别人卧房的私生活，"下流"大概是最好的辭彙。
卡特出事之後，有美國議員受到震撼，出來公開宣布自己是個同性戀者。
他估計"自首"之後，就不會受記者的暗算了。
美國的政治人物為什麼如此屈服于媒體的操縱？自然是因為他的政治生命倚賴媒體的塑造，可以促成他也可以颠覆他。
這就是功利思想了。
不為功利計算，政治人物就應該有保護自己人格的勇氣。
當一個記者問："你是否與人通奸？你做愛時采取什麼姿勢？"有格的政治人物可以回答："滾你娘個蛋！Go ToHell！" 美國的記者以"人民有知的權利"為盾牌，有時候使出宵小的手段揭人隐私，固然是不道德的，新聞記者若是畏懼權勢，明知黑暗而不去揭發，又何嘗是道德呢？與美國記者背道而馳的，大概是中國的記者。
在中國大陸，有哪個記者敢去追蹤、揭發一個當權派高官的"隐私"呢？即使在已經大為開放的台灣，如果聽說有什麼中央要員、政治新星，是個關起門來把老婆吊起來毒打的男人，有沒有記者敢問他："你是不是個虐待妻子的人？"本來男女關系隻是男歡女愛，各取所需，但虐待妻子卻是違背人權、違反法律的事。
新聞記者不敢去挖掘，或許比美國記者的挖掘過分更不道德。