第二十五章 中國曆史上人口的大起大落
關燈
小
中
大
00年，4150萬。
1500年，5726萬。
1600年，7377萬。
1700年，8146萬。
1820年，13288萬。
1998年，38839萬。
我們把這個數字做成圖表如下。
歐洲人口變化圖（公元元年~1700年）https://m.pilibook.com/img/01.jpg
麥迪森在分析西歐的人口變化時認為，造成人口損失的因素是災荒和傳染病，他并沒有提到戰争。
從這張圖表上可以看出，西歐人口下降出現在兩個時段：第一次是200年~600年，第二次是1300年~1400年。
為什麼出現在這兩個時段呢？第一個時段的人口下降是羅馬帝國的衰敗導緻的，第二個時段則是黑死病導緻的，此後人口變化又開始呈現為上行曲線。
薛湧說： 歐洲公元二〇〇年前的人口發展，是羅馬帝國前兩百年最繁榮時期的寫照。
自此之後，人口不斷下降，反映着羅馬帝國的衰落。
這種下降趨勢，一直持續到公元六〇〇年，其間并沒有因為日耳曼人的入侵和西羅馬的滅亡而出現大的波動，說明“野蠻人”的入侵并沒有加速人口的衰減。
從公元六〇〇年開始，人口呈加速度的反彈，到一〇〇〇年時幾乎接近了羅馬帝國鼎盛期，一二〇〇年則遠遠超出羅馬帝國的鼎盛期。
到一三〇〇年，西歐人口竟比羅馬帝國的高峰時期人口還要高出一倍多。
一四〇〇年人口的下降，則體現了十四世紀中期黑死病所造成的禍害。
這時正好也進入了文藝複興時代。
[6] 也就是說，歐洲曆史上的兩次大的人口下降，主要都不是因為戰亂。
我們把這個數字和中國人口數字進行對比，可以得到下面這張圖。
中西人口發展對比圖[7]https://m.pilibook.com/img/02.jpg
雖然麥迪森認為，這2000年中，歐洲人口變化的步伐很不均勻，然而如果和中國一比，西歐人口的變化曲線就顯得過于平滑了。
秦晖先生總結說： 中國人口繁榮時期增長比歐洲快，而崩潰時期的劇減更是駭人聽聞。
相比西方人口下降三分之一的災難程度，中國不僅災難頻率更高，每次災難的程度，如果我們相信史書的說法，也要高出一倍以上。
……所有這幾次“封建”歐洲史上的大難，都與“改朝換代”無關。
西方的人口下降主要表現為瘟疫，次數比中國少，下降的幅度也沒有中國大。
[8] 歐洲中世紀的曆史，充滿了戰争和動蕩，給民衆造成沉重的負擔和不斷的痛苦。
高層政治也一樣充滿陰謀、血腥和野蠻。
那麼，為什麼歐洲曆史上的人口損失不如中國劇烈呢？因為在封建制下，天下并非一統，戰争通常局限于局部，不會造成全面的破壞。
郡縣制下，在承平時代，對政治秩序和社會秩序的保障顯然要比封建制下好得多，這是郡縣制的優勢。
因此，中國的人口密度通常大于歐洲，人口曲線也通常位于歐洲人口曲線的上方。
但是一旦政治秩序崩潰，帶來的破壞是全面而劇烈的。
正如中國宋代學者羅泌比較郡縣制與分封制時說的：“建封之時，一人縱以失德于上，而萬國之中，各有政化，聞者得以興起。
郡縣之世，一人失德，則波頹瓦解，而四海共罹其禍。
”封建制下，一個國家的統治者失德，隻能影響天下的一小部分。
郡縣制下，最高統治者一個人的錯誤，需要全體臣民共同承擔，因為你想躲都沒地方躲。
1500年，5726萬。
1600年，7377萬。
1700年，8146萬。
1820年，13288萬。
1998年，38839萬。
我們把這個數字做成圖表如下。
歐洲人口變化圖（公元元年~1700年）
從這張圖表上可以看出，西歐人口下降出現在兩個時段：第一次是200年~600年，第二次是1300年~1400年。
為什麼出現在這兩個時段呢？第一個時段的人口下降是羅馬帝國的衰敗導緻的，第二個時段則是黑死病導緻的，此後人口變化又開始呈現為上行曲線。
薛湧說： 歐洲公元二〇〇年前的人口發展，是羅馬帝國前兩百年最繁榮時期的寫照。
自此之後，人口不斷下降，反映着羅馬帝國的衰落。
這種下降趨勢，一直持續到公元六〇〇年，其間并沒有因為日耳曼人的入侵和西羅馬的滅亡而出現大的波動，說明“野蠻人”的入侵并沒有加速人口的衰減。
從公元六〇〇年開始，人口呈加速度的反彈，到一〇〇〇年時幾乎接近了羅馬帝國鼎盛期，一二〇〇年則遠遠超出羅馬帝國的鼎盛期。
到一三〇〇年，西歐人口竟比羅馬帝國的高峰時期人口還要高出一倍多。
一四〇〇年人口的下降，則體現了十四世紀中期黑死病所造成的禍害。
這時正好也進入了文藝複興時代。
[6] 也就是說，歐洲曆史上的兩次大的人口下降，主要都不是因為戰亂。
我們把這個數字和中國人口數字進行對比，可以得到下面這張圖。
中西人口發展對比圖[7]
秦晖先生總結說： 中國人口繁榮時期增長比歐洲快，而崩潰時期的劇減更是駭人聽聞。
相比西方人口下降三分之一的災難程度，中國不僅災難頻率更高，每次災難的程度，如果我們相信史書的說法，也要高出一倍以上。
……所有這幾次“封建”歐洲史上的大難，都與“改朝換代”無關。
西方的人口下降主要表現為瘟疫，次數比中國少，下降的幅度也沒有中國大。
[8] 歐洲中世紀的曆史，充滿了戰争和動蕩，給民衆造成沉重的負擔和不斷的痛苦。
高層政治也一樣充滿陰謀、血腥和野蠻。
那麼，為什麼歐洲曆史上的人口損失不如中國劇烈呢？因為在封建制下，天下并非一統，戰争通常局限于局部，不會造成全面的破壞。
郡縣制下，在承平時代，對政治秩序和社會秩序的保障顯然要比封建制下好得多，這是郡縣制的優勢。
因此，中國的人口密度通常大于歐洲，人口曲線也通常位于歐洲人口曲線的上方。
但是一旦政治秩序崩潰，帶來的破壞是全面而劇烈的。
正如中國宋代學者羅泌比較郡縣制與分封制時說的：“建封之時，一人縱以失德于上，而萬國之中，各有政化，聞者得以興起。
郡縣之世，一人失德，則波頹瓦解，而四海共罹其禍。
”封建制下，一個國家的統治者失德，隻能影響天下的一小部分。
郡縣制下，最高統治者一個人的錯誤，需要全體臣民共同承擔，因為你想躲都沒地方躲。