第五章 告密，還是無辜？
關燈
小
中
大
下坡路。
” alt 戊戌變法時的袁世凱 接下來的形勢很快就驗證了袁世凱的擔心。
由于變法令過于繁雜，難以付諸實施，同時，地方督撫對于政令既缺乏了解，也缺乏支持，所以，各省督撫除湖南巡撫陳寶箴外，都對變法诏令持觀望态度，或者幹脆置之不理。
诏書下發一個月後，頗有名望的兩江總督劉坤一說了一段耐人尋味的話，頗能代表地方大員們的心理：時事之變幻，議論之新奇，恍兮惚兮，是耶非耶，年老懵亂，不知其然，無暇究其所以然……地方大員都對變法困惑，更何況平民百姓了。
于是，變法很快就陷入困頓。
新政慢慢不了了之，有的甚至還扭曲變形。
時間到了9月的時候，北京的政局變得更加微妙了。
光緒已方寸大亂，他的行為看起來有點匪夷所思，從一系列前後矛盾的行為來看，似乎誰都不知道這個年輕的皇帝到底要做些什麼——他變得一意孤行聽不得别人的意見，經常暴跳如雷，甚至一個人悄悄地哭泣……在變法最關鍵的時刻，光緒突然下旨，讓康有為離開京城；緊接着，在小站的袁世凱也接到榮祿的通知，說光緒皇帝命他來京與日本下野首相伊藤博文見面。
聽到這個消息，袁世凱費神思考了很久，袁世凱不知道光緒讓他一道見伊藤博文的真正意圖。
外界都在傳聞光緒拟聘伊藤博文為清國維新顧問；同時拟邀擔任顧問的，還有美國人李提摩太。
這樣的說法讓袁世凱感到震驚，畢竟，伊藤曾是清國的仇人。
如果這樣安排，不知道慈禧會有什麼感受，想必，自尊心極強的老佛爺是不會同意的。
9月14日，袁世凱與伊藤博文同時抵達北京。
9月16日，光緒皇帝于頤和園毓蘭堂召見了袁世凱。
光緒先是詢問了袁世凱一些軍事情況，接着話鋒一轉，問道：“苟付汝以統領軍隊之任，能矢忠于朕否？”袁世凱的答複是肯定的，但心裡不由忐忑，畢竟，這樣的詢問太不正常。
當天，上谕下，袁世凱以外官三品臬司，超升京卿二品候補侍郎，專辦練兵事務，并随時具奏應辦事宜。
這樣，袁世凱便從一個中級地方官，升為一個正二品的中央大吏。
9月17日，光緒皇帝又一次召見袁世凱，光緒帝對袁世凱說：“人人都說你練的兵、辦的學堂甚好，此後可與榮祿各辦各事。
”這個時候，無論是誰都能看出光緒的用意了，他這是在争取力量，拉攏袁世凱，讓他直接聽命于自己。
在光緒接見袁世凱的同時，形勢突變——這當中極可能是慈禧覺察到什麼，畢竟，袁世凱的手中，有一支極有戰鬥力的新軍——9月18日一早，榮祿即下令：一是調直隸提督聶士成的武毅軍一萬七千人進駐天津陳家溝，切斷袁世凱新軍入京之路，以防袁世凱有變；二是調集甘肅提督董福祥部一萬二千人，進駐宛平、長辛店一帶，其中一部直入北京，以加強慈禧住地頤和園的拱衛；三是緻電總理衙門及袁世凱，謊稱軍情，說英俄開戰，英艦多艘遊弋大沽口，要袁世凱立即返回天津聽候調遣；四是授意禦史楊崇伊等到慶王奕alt府，呈遞奏請太後訓政折，以便到時給朝臣們一個說法。
部署完成之後，不僅北京衛戍軍總數超過了四萬八千人，而且，從山海關至北京沿途駐軍也達到十三萬人，總兵力是袁世凱的新軍的二十倍。
與此同時，維新黨人也清楚感受到危機的來臨，在這種情況下，隻能選擇孤注一擲——18日深夜，譚嗣同夜訪袁世凱的住處法華寺，拿出光緒皇帝“密谕”的草稿，要求袁世凱舉兵，先殺直隸總督榮祿，然後帶兵圍攻頤和園，清除後黨。
顯然，維新黨人已把袁世凱當做最後的救命稻草了。
維新黨人如此冒失行事，也是錯認了袁世凱，袁世凱主張變法，但他一直是個緩進的改革派，并不主張激進。
譚嗣同以這樣的方式來見袁世凱，顯然是铤而走險了。
這當中的原因極可能是維新黨人聽到慈禧恢複“垂簾聽政”的消息後，與光緒之間有過密議并取得了一緻意見，認為唯一可以挽救時局、扭轉乾坤的辦法，就是說動袁世凱興兵勤王。
這個計劃，維新黨人之一的畢永年後來在《詭謀直紀》中，曾有過涉及。
在維新黨人看來，袁世凱如能效忠皇上，則時局或許能夠改變。
也許正是出于這樣的想法，維新黨人決定讓譚嗣同去力勸袁世凱。
譚嗣同見袁世凱的情景，一直流傳着兩種版本，一是維新派首領康有為和梁啟超的追記，另一個，就是袁世凱在被貶的那一年所撰寫的《戊戌紀略》。
康有為對于這一天的記載，是這樣的： 初三日早，暾谷（即林旭）持密诏來，跪誦痛哭激昂，草密折謝恩并誓死救皇上，令暾谷持還繳命，并奏報于初四起程出京……籌劃求上之策，袁幕府徐菊人（徐世昌）亦來，吾乃相與痛哭以感動之，徐菊人亦哭，于是大衆痛哭不成聲，乃囑譚複生（譚嗣同）入袁世凱所寓，說袁勤王，率死士數百扶上登午門而殺榮祿，除舊黨。
袁曰：“殺榮祿乃一狗耳！然吾營官皆舊人，槍彈火藥皆在榮祿處，且小站去京二百餘裡，隔于鐵路，慮不達事洩。
若天津閱兵時，上馳入吾營，則可以上命誅賊臣也。
” 從康有為的文中可以看出，在那天晚上，袁世凱當場回絕了譚嗣同，表态說圍攻午門不太現實，隻有等光緒去小站閱兵時，才有可能以上命殺榮祿。
對于譚嗣同與袁世凱的密談，梁啟超的描述顯得現場感更強，也更為生動： 初三夕日，君（譚嗣同，下同）徑造袁所寓之法華寺，直诘袁曰：君謂皇上何如人也？ 袁曰：曠代之聖主也。
君曰：天津閱兵之陰謀（意即太後把光緒騙至榮祿兵營宣告廢黜），君知之乎？ 袁曰：固有所聞。
君乃直出密诏示之曰：今日可救我君主者，惟在足下，足下欲救則救之。
又以
” alt 戊戌變法時的袁世凱 接下來的形勢很快就驗證了袁世凱的擔心。
由于變法令過于繁雜，難以付諸實施，同時，地方督撫對于政令既缺乏了解，也缺乏支持，所以，各省督撫除湖南巡撫陳寶箴外，都對變法诏令持觀望态度，或者幹脆置之不理。
诏書下發一個月後，頗有名望的兩江總督劉坤一說了一段耐人尋味的話，頗能代表地方大員們的心理：時事之變幻，議論之新奇，恍兮惚兮，是耶非耶，年老懵亂，不知其然，無暇究其所以然……地方大員都對變法困惑，更何況平民百姓了。
于是，變法很快就陷入困頓。
新政慢慢不了了之，有的甚至還扭曲變形。
時間到了9月的時候，北京的政局變得更加微妙了。
光緒已方寸大亂，他的行為看起來有點匪夷所思，從一系列前後矛盾的行為來看，似乎誰都不知道這個年輕的皇帝到底要做些什麼——他變得一意孤行聽不得别人的意見，經常暴跳如雷，甚至一個人悄悄地哭泣……在變法最關鍵的時刻，光緒突然下旨，讓康有為離開京城；緊接着，在小站的袁世凱也接到榮祿的通知，說光緒皇帝命他來京與日本下野首相伊藤博文見面。
聽到這個消息，袁世凱費神思考了很久，袁世凱不知道光緒讓他一道見伊藤博文的真正意圖。
外界都在傳聞光緒拟聘伊藤博文為清國維新顧問；同時拟邀擔任顧問的，還有美國人李提摩太。
這樣的說法讓袁世凱感到震驚，畢竟，伊藤曾是清國的仇人。
如果這樣安排，不知道慈禧會有什麼感受，想必，自尊心極強的老佛爺是不會同意的。
9月14日，袁世凱與伊藤博文同時抵達北京。
9月16日，光緒皇帝于頤和園毓蘭堂召見了袁世凱。
光緒先是詢問了袁世凱一些軍事情況，接着話鋒一轉，問道：“苟付汝以統領軍隊之任，能矢忠于朕否？”袁世凱的答複是肯定的，但心裡不由忐忑，畢竟，這樣的詢問太不正常。
當天，上谕下，袁世凱以外官三品臬司，超升京卿二品候補侍郎，專辦練兵事務，并随時具奏應辦事宜。
這樣，袁世凱便從一個中級地方官，升為一個正二品的中央大吏。
9月17日，光緒皇帝又一次召見袁世凱，光緒帝對袁世凱說：“人人都說你練的兵、辦的學堂甚好，此後可與榮祿各辦各事。
”這個時候，無論是誰都能看出光緒的用意了，他這是在争取力量，拉攏袁世凱，讓他直接聽命于自己。
在光緒接見袁世凱的同時，形勢突變——這當中極可能是慈禧覺察到什麼，畢竟，袁世凱的手中，有一支極有戰鬥力的新軍——9月18日一早，榮祿即下令：一是調直隸提督聶士成的武毅軍一萬七千人進駐天津陳家溝，切斷袁世凱新軍入京之路，以防袁世凱有變；二是調集甘肅提督董福祥部一萬二千人，進駐宛平、長辛店一帶，其中一部直入北京，以加強慈禧住地頤和園的拱衛；三是緻電總理衙門及袁世凱，謊稱軍情，說英俄開戰，英艦多艘遊弋大沽口，要袁世凱立即返回天津聽候調遣；四是授意禦史楊崇伊等到慶王奕alt府，呈遞奏請太後訓政折，以便到時給朝臣們一個說法。
部署完成之後，不僅北京衛戍軍總數超過了四萬八千人，而且，從山海關至北京沿途駐軍也達到十三萬人，總兵力是袁世凱的新軍的二十倍。
與此同時，維新黨人也清楚感受到危機的來臨，在這種情況下，隻能選擇孤注一擲——18日深夜，譚嗣同夜訪袁世凱的住處法華寺，拿出光緒皇帝“密谕”的草稿，要求袁世凱舉兵，先殺直隸總督榮祿，然後帶兵圍攻頤和園，清除後黨。
顯然，維新黨人已把袁世凱當做最後的救命稻草了。
維新黨人如此冒失行事，也是錯認了袁世凱，袁世凱主張變法，但他一直是個緩進的改革派，并不主張激進。
譚嗣同以這樣的方式來見袁世凱，顯然是铤而走險了。
這當中的原因極可能是維新黨人聽到慈禧恢複“垂簾聽政”的消息後，與光緒之間有過密議并取得了一緻意見，認為唯一可以挽救時局、扭轉乾坤的辦法，就是說動袁世凱興兵勤王。
這個計劃，維新黨人之一的畢永年後來在《詭謀直紀》中，曾有過涉及。
在維新黨人看來，袁世凱如能效忠皇上，則時局或許能夠改變。
也許正是出于這樣的想法，維新黨人決定讓譚嗣同去力勸袁世凱。
譚嗣同見袁世凱的情景，一直流傳着兩種版本，一是維新派首領康有為和梁啟超的追記，另一個，就是袁世凱在被貶的那一年所撰寫的《戊戌紀略》。
康有為對于這一天的記載，是這樣的： 初三日早，暾谷（即林旭）持密诏來，跪誦痛哭激昂，草密折謝恩并誓死救皇上，令暾谷持還繳命，并奏報于初四起程出京……籌劃求上之策，袁幕府徐菊人（徐世昌）亦來，吾乃相與痛哭以感動之，徐菊人亦哭，于是大衆痛哭不成聲，乃囑譚複生（譚嗣同）入袁世凱所寓，說袁勤王，率死士數百扶上登午門而殺榮祿，除舊黨。
袁曰：“殺榮祿乃一狗耳！然吾營官皆舊人，槍彈火藥皆在榮祿處，且小站去京二百餘裡，隔于鐵路，慮不達事洩。
若天津閱兵時，上馳入吾營，則可以上命誅賊臣也。
” 從康有為的文中可以看出，在那天晚上，袁世凱當場回絕了譚嗣同，表态說圍攻午門不太現實，隻有等光緒去小站閱兵時，才有可能以上命殺榮祿。
對于譚嗣同與袁世凱的密談，梁啟超的描述顯得現場感更強，也更為生動： 初三夕日，君（譚嗣同，下同）徑造袁所寓之法華寺，直诘袁曰：君謂皇上何如人也？ 袁曰：曠代之聖主也。
君曰：天津閱兵之陰謀（意即太後把光緒騙至榮祿兵營宣告廢黜），君知之乎？ 袁曰：固有所聞。
君乃直出密诏示之曰：今日可救我君主者，惟在足下，足下欲救則救之。
又以