第三章 英勇，還是退縮？
關燈
小
中
大
，因而故意不把袁世凱視做清政府駐朝的全權代表。
這樣在朝鮮的外交圈子内，清國的勢力就成了最受排斥、最受歧視的人物和機構。
列強們各懷心思：日本一心想讓朝鮮擺脫清國，投入自己的懷抱，甚至想一下子吞并朝鮮；俄國則想把朝鮮當做南下的一個基地；英國等其他列強，也想利用朝鮮的不穩定，慢慢蠶食朝鮮，從而控制遠東。
與此同時，作為朝鮮王國本身，李熙一方面想擺脫清國，圖謀自強自立；另一方面，又對日本和西方列強的虎視眈眈感到害怕，唯恐擺脫了狼，卻引來了虎，行動上一直首鼠兩端，拿不定主意。
同時，對于袁世凱的強勢，既恨又怕，表面順從，但在背地裡，一直希望能利用各國之間的矛盾達到自己的目的。
袁世凱正是在這樣的擠壓中，艱難地履行自己的職責。
袁世凱專門寫了一篇《朝鮮大局論》，呈交朝鮮政府，闡述朝鮮“依中國”有六大好處，“背中國”有四大害處。
在行動上，袁世凱一直顯出強硬的“上國”風格，以區别于其他國家，在很多事情甚至是一些細枝末節上，強硬堅決，毫不相讓。
1890年，朝鮮趙太妃病逝，按照清國禮節，藩屬國國王、王妃去世，需派“訃告使”到北京，向禮部告訃，然後由清廷派使節前往賜祭，并賜谥号。
趙太妃病逝，朝鮮遲遲沒有派“訃告使”前往北京。
袁世凱毫不馬虎，不斷敦促朝鮮王室派使者去北京告知。
在袁世凱嚴格敦促下，朝鮮隻好派使者前往。
袁世凱的武斷和專橫，自然引起了其他國家公使的不滿，尤其是日本，本以為朝鮮已是自己的囊中之物，沒想到斜刺裡殺出一個袁世凱，讓他們如芒在背。
日本緻書清政府，請清政府命袁世凱訪問東京，與日本大臣面商有關朝鮮事宜。
日本向袁世凱提出十二條忠告，讓袁世凱不要幹涉朝鮮的主權，讓朝鮮自主變法，以圖自強。
袁世凱在朝鮮的鐵腕政策，讓日本恨之入骨，其他國家的公使，對于袁世凱也頗有微詞。
尤其是俄國，因為幾次與朝鮮的密約被袁世凱識破，也對袁世凱咬牙切齒。
美、英、俄等國聯合起來向清廷告狀，指責袁世凱幹涉朝鮮内政，要求處理袁世凱。
對于袁世凱在朝鮮所處的地位和境況，李鴻章當然很清楚，他知道袁世凱在朝鮮獨斷專橫、情緒暴躁，也明白袁世凱竭力維護清國“上國”地位的一片苦心和難處。
1890年袁世凱赴朝鮮擔任辦事大臣三整年時，李鴻章在給朝廷的報告中，給袁世凱寫下了“血性忠誠，才識英敏，力持大局，獨為其難”的十六字考核評語，稱袁世凱駐朝三年，辦事得宜，仍留朝鮮，并賞以道員升用，加二品銜。
清廷同意了李鴻章的請求。
李鴻章重用袁世凱是有充足理由的。
除了在外交上據理力争外，袁世凱在朝鮮經濟、交通、财貿的發展上面，也顯示了自己的才能。
尤其是華商在朝鮮的滲透上，袁世凱做了很多工作。
他設置了巡警，專門保護華商在朝的利益，設立各商幫會館，建立董事，制定了很多有利于華商的政策、措施，以促進華商經濟的發展。
袁世凱還奏請總稅務司撥款萬元，招租商局輪船一艘，來往于仁川、上海之間，打破了日本在中朝之間商貿運輸的壟斷。
後來，又鼓勵同泰順商行集資購買貨輪兩艘，每年接運朝鮮漕運糧十萬擔以及中國貨物，發展了中國在朝鮮的運輸業務。
并且，在龍山、仁川、釜山、元山四處設立中國在朝商務理事，管理華商在朝的商務，既增加了關稅，也促進了華商的有序發展。
到了袁世凱任職的後期，在朝華商的實力已經超過了日本。
在袁世凱離任的前一年，僅在漢城的華商就有八十多家，人數達六千以上。
袁世凱在朝鮮的努力工作，也赢得包括闵氏在内的朝鮮最高層的尊重。
闵氏也由最初的親日，轉向了親中。
朝鮮國王也曾幾次對袁世凱予以嘉獎。
1893年，袁世凱再一次三年期滿。
朝廷授予袁世凱浙江溫處道職官位，但讓袁世凱暫免赴任，仍留駐朝鮮。
現在論及袁世凱在朝鮮的表現，有兩種鮮明對立的觀點：一種觀點認為袁世凱擔任駐朝公使期間，就像一個“近代班超”一樣，為維護國家主權的完整以及清國的利益，與歐洲列強、日本進行了針鋒相對的鬥争，如果不是袁世凱，朝鮮很可能在甲午戰争前就被日本吞并。
袁世凱在朝鮮所做的一切，功不可沒。
而另一種觀點則認為，甲午戰争的爆發，跟袁世凱在朝鮮的做法有關，正是袁世凱在朝鮮的頤指氣使，嚴重傷害了朝鮮官員的民族自尊心，促使其産生了嚴重的離心傾向，也使日本找到了借口，發動了甲午戰争。
這兩種争鋒相對的觀點，其實都有偏頗。
對于袁世凱來說，當年在朝鮮所做的一切，的确是鞠躬盡瘁——清國畢竟是弱國，在那種情況下，能與西方列強及日本周旋十多年，已屬相當不易。
至于甲午戰争的爆發，這實際上是崛起的日本旨在侵略中國和朝鮮的陰謀，即使沒有袁世凱，他們還會找出另外的借口吞并朝鮮，進攻中國。
實力的改變，意味着過去的均衡肯定會被打破。
從這一點上看，中日戰争的爆發是必然的，它即使不是發生在甲午年，也肯定會發生。
後來公布的資料顯示，甲午中日戰争的爆發，絕不是偶然。
在此之前，日本就為迎戰中國做了一系列的準備，
這樣在朝鮮的外交圈子内，清國的勢力就成了最受排斥、最受歧視的人物和機構。
列強們各懷心思：日本一心想讓朝鮮擺脫清國，投入自己的懷抱，甚至想一下子吞并朝鮮；俄國則想把朝鮮當做南下的一個基地；英國等其他列強，也想利用朝鮮的不穩定，慢慢蠶食朝鮮，從而控制遠東。
與此同時，作為朝鮮王國本身，李熙一方面想擺脫清國，圖謀自強自立；另一方面，又對日本和西方列強的虎視眈眈感到害怕，唯恐擺脫了狼，卻引來了虎，行動上一直首鼠兩端，拿不定主意。
同時，對于袁世凱的強勢，既恨又怕，表面順從，但在背地裡，一直希望能利用各國之間的矛盾達到自己的目的。
袁世凱正是在這樣的擠壓中，艱難地履行自己的職責。
袁世凱專門寫了一篇《朝鮮大局論》，呈交朝鮮政府，闡述朝鮮“依中國”有六大好處，“背中國”有四大害處。
在行動上，袁世凱一直顯出強硬的“上國”風格，以區别于其他國家，在很多事情甚至是一些細枝末節上，強硬堅決，毫不相讓。
1890年，朝鮮趙太妃病逝，按照清國禮節，藩屬國國王、王妃去世，需派“訃告使”到北京，向禮部告訃，然後由清廷派使節前往賜祭，并賜谥号。
趙太妃病逝，朝鮮遲遲沒有派“訃告使”前往北京。
袁世凱毫不馬虎，不斷敦促朝鮮王室派使者去北京告知。
在袁世凱嚴格敦促下，朝鮮隻好派使者前往。
袁世凱的武斷和專橫，自然引起了其他國家公使的不滿，尤其是日本，本以為朝鮮已是自己的囊中之物，沒想到斜刺裡殺出一個袁世凱，讓他們如芒在背。
日本緻書清政府，請清政府命袁世凱訪問東京，與日本大臣面商有關朝鮮事宜。
日本向袁世凱提出十二條忠告，讓袁世凱不要幹涉朝鮮的主權，讓朝鮮自主變法，以圖自強。
袁世凱在朝鮮的鐵腕政策，讓日本恨之入骨，其他國家的公使，對于袁世凱也頗有微詞。
尤其是俄國，因為幾次與朝鮮的密約被袁世凱識破，也對袁世凱咬牙切齒。
美、英、俄等國聯合起來向清廷告狀，指責袁世凱幹涉朝鮮内政，要求處理袁世凱。
對于袁世凱在朝鮮所處的地位和境況，李鴻章當然很清楚，他知道袁世凱在朝鮮獨斷專橫、情緒暴躁，也明白袁世凱竭力維護清國“上國”地位的一片苦心和難處。
1890年袁世凱赴朝鮮擔任辦事大臣三整年時，李鴻章在給朝廷的報告中，給袁世凱寫下了“血性忠誠，才識英敏，力持大局，獨為其難”的十六字考核評語，稱袁世凱駐朝三年，辦事得宜，仍留朝鮮，并賞以道員升用，加二品銜。
清廷同意了李鴻章的請求。
李鴻章重用袁世凱是有充足理由的。
除了在外交上據理力争外，袁世凱在朝鮮經濟、交通、财貿的發展上面，也顯示了自己的才能。
尤其是華商在朝鮮的滲透上，袁世凱做了很多工作。
他設置了巡警，專門保護華商在朝的利益，設立各商幫會館，建立董事，制定了很多有利于華商的政策、措施，以促進華商經濟的發展。
袁世凱還奏請總稅務司撥款萬元，招租商局輪船一艘，來往于仁川、上海之間，打破了日本在中朝之間商貿運輸的壟斷。
後來，又鼓勵同泰順商行集資購買貨輪兩艘，每年接運朝鮮漕運糧十萬擔以及中國貨物，發展了中國在朝鮮的運輸業務。
并且，在龍山、仁川、釜山、元山四處設立中國在朝商務理事，管理華商在朝的商務，既增加了關稅，也促進了華商的有序發展。
到了袁世凱任職的後期，在朝華商的實力已經超過了日本。
在袁世凱離任的前一年，僅在漢城的華商就有八十多家，人數達六千以上。
袁世凱在朝鮮的努力工作，也赢得包括闵氏在内的朝鮮最高層的尊重。
闵氏也由最初的親日，轉向了親中。
朝鮮國王也曾幾次對袁世凱予以嘉獎。
1893年，袁世凱再一次三年期滿。
朝廷授予袁世凱浙江溫處道職官位，但讓袁世凱暫免赴任，仍留駐朝鮮。
現在論及袁世凱在朝鮮的表現，有兩種鮮明對立的觀點：一種觀點認為袁世凱擔任駐朝公使期間，就像一個“近代班超”一樣，為維護國家主權的完整以及清國的利益，與歐洲列強、日本進行了針鋒相對的鬥争，如果不是袁世凱，朝鮮很可能在甲午戰争前就被日本吞并。
袁世凱在朝鮮所做的一切，功不可沒。
而另一種觀點則認為，甲午戰争的爆發，跟袁世凱在朝鮮的做法有關，正是袁世凱在朝鮮的頤指氣使，嚴重傷害了朝鮮官員的民族自尊心，促使其産生了嚴重的離心傾向，也使日本找到了借口，發動了甲午戰争。
這兩種争鋒相對的觀點，其實都有偏頗。
對于袁世凱來說，當年在朝鮮所做的一切，的确是鞠躬盡瘁——清國畢竟是弱國，在那種情況下，能與西方列強及日本周旋十多年，已屬相當不易。
至于甲午戰争的爆發，這實際上是崛起的日本旨在侵略中國和朝鮮的陰謀，即使沒有袁世凱，他們還會找出另外的借口吞并朝鮮，進攻中國。
實力的改變，意味着過去的均衡肯定會被打破。
從這一點上看，中日戰争的爆發是必然的，它即使不是發生在甲午年，也肯定會發生。
後來公布的資料顯示，甲午中日戰争的爆發，絕不是偶然。
在此之前，日本就為迎戰中國做了一系列的準備，