第四案 裙擺之下
關燈
小
中
大
，于是更加詳細地解釋道，“說明她的雙手被别人控制住了，即便是頭部受傷，也不能第一時間反射性地去捂壓。
” “那會不會是打擊頭部後，死者立即死亡，沒有時間去捂壓？”大寶插話道。
“有可能。
”我說，“不過如果這樣的話，那她什麼時間去抓握泥沙落葉呢？隻有是頭部受傷之前，那說明她的所有損傷是分兩個階段形成的，也一樣提示有人加害。
” “有道理。
”王局長沉吟道。
“殺人？殺一個女學生做什麼？”一名偵查員插話道，“現場沒有翻動，死者的手機都好好地待在儲物盒裡。
死者的衣着又是完整的，沒有性侵的迹象。
死者就是一個高三學生，社會關系簡單到不能再簡單了，也沒有什麼矛盾關系，不會是仇殺。
最有可能的，就是司機在交通肇事案件後，滅口殺人。
可是，你們剛才又從種種迹象上，排除了他的作案嫌疑。
那還有誰殺她？為什麼殺她？” “為什麼殺她，得從DNA報告上來看吧？”王局長充滿期待地看着我，說道。
我點了點頭，微微一笑，說道：“王局長說得對，不過這事兒，還是得從屍檢的時候說起。
” 我打開了這次屍體複檢重新拍攝的死者衣物特寫照片，說：“關于案件性質的想法，還是得從死者衣物的狀态來說。
在偶然中，我們這次複檢屍體，發現死者的黑裙子下端有一片血迹，就是我用粉筆标識的區域。
另外，死者的三角内褲兩側髂部，也有擦蹭狀的血迹。
裙子上的血迹，我們暫且不說，先來看看内褲上的血。
在說這個之前，我們再看看死者的頭部血迹，它的流注方向是向腦後的，死者的雙手，除了泥沙落葉，什麼都沒有。
” “你是想說，既然死者倒地後沒有重新直立的過程，死者的雙手也沒有血迹黏附，那麼内褲上的血迹不可能是自己形成的，所以這一處血迹，應該是别人形成的。
”王局長說。
我心中暗暗贊歎王局長理解能力超強，心想現在各地分管刑偵的副局長真的都是很有經驗之人了。
我說：“不錯，不僅能說明有外人在場，而且還能說明這起案件的作案動機。
你們看，死者頭部的創口不大，并沒有太多的出血量，那麼兇手在擊打形成這處損傷之後，手上也不會黏附太多的血迹。
既然不會黏附太多的血迹，那麼手上少量的血迹會迅速幹涸。
然而，在這些少量血迹幹涸之前，就被轉移到了死者的内褲上，說明什麼？” “兇手在擊打被害人後，沒有做其他的事情，而是直接去脫她内褲？”王局長問。
我點點頭，說：“從命案現場的行為分析理論來看，在殺人後立即去做的事情，就是作案動機。
你說，立即去脫内褲，他的作案動機是什麼？” 會場沉默了一會兒。
我見大家都在思考，于是接着說：“還有，死者經過被撞擊、地面滑行、撞擊路燈杆、跌落溝底這麼多過程，可是下身的裙子确實整齊覆蓋在腿上的，這種正常反而是一種反常了。
” 還是剛才的偵查員說：“可是，你們法醫說了，處女膜完整。
” “那并不是排除性侵的依據，因為，因為性侵有很多種方式。
”我說。
“可是據我所知，你們提取的所有的檢材，都沒有檢見精斑吧？”王局長問。
我說：“是的，沒有精斑。
不過，我剛剛拿到的檢驗報告上可以明确，死者的大腿内側、會陰部、陰道内擦拭物，都檢出有一個男人的DNA。
” “又是那個‘逆行射精’啊？”大寶低聲問我。
我笑着搖搖頭，說：“水良那個案子，是精斑預實驗陽性，而檢不出DNA，這個正好相反。
” “會不會是接觸性DNA？”王局長問。
“不可能，如果隻是簡單的接觸，那麼DNA的量是微乎其微的。
在死者身上提取的，都會被死者本身的DNA污染覆蓋，是不可能出結果的。
”我說。
“那是怎麼回事？”王局長問。
我皺了皺眉頭，說：“既然沒有精斑，又是大量的DNA，我猜，就隻有唾液斑了。
” 我也是想來想去，隻能想到這一種可能。
這種方式的猥亵，可以留下大量DNA，又可以不造成任何損傷。
王局長的臉上充滿了難以置信的表情，說：“可是，可是為什麼會這樣？” “這個我就不知道了。
”我說，“或許是性無能？” “總的來說，你們現在的結果是，交通事故發生之後，洪萌冉躺在溝裡，因為腿部嚴重骨折，不能移動。
此時經過此路段的某人，看到了洪萌冉，色膽包天，去殺人猥亵？完事兒後，還穿好死者的衣物，掩蓋他的真實目的？” 我很認真地點頭說：“就是這樣的。
” “那，恐怕要麻煩程警官繼續追蹤當天所有可能經過事發路段的車輛，然後把車主都拉來抽血比對DNA了。
”王局長說。
“可是，我記得你們說過，隻有汽車走大路，才能被監控錄下。
”我說，“如果是三輪車、摩托車什麼的，就有可能是走小路的，無法被記錄。
” 王局長無奈地點頭，說：“确實是這樣的。
在追蹤汽車無果之後，我們就隻有尋找周圍所有的村落了，所有有三輪車、兩輪車的人，都拉來抽血比對。
好在我們有DNA證據，有明确的甄别依據，所以也不怕破不了案。
” “我覺得排查汽車這一步驟可以省略了，隻需要查摩托車就可以。
不過，即便是那樣的話，還是十分勞師動衆，而且這個案子的時間也很緊急啊。
”我想到和死者家屬承諾的三天期限，此時已經過了一天，所以擔心地說道。
“怎麼确定是摩托車？”王局長問。
“首先，死者的緻命傷，是有尖端凸起的硬物形成的。
”我說，“雖然我們沒有在現場找到這種硬物，但是卻看到了一把U形車鎖的印痕。
我覺得，U形鎖鎖體的棱角尖端處，就可以形成。
” “隻是‘可以形成’，不是‘肯定是它形成’，對嗎？”王局長問。
我點點頭，說：“如果讓我推斷出一定是什麼工具形成的，這個就不科學了。
不過，既然現場有正常情況下不該有的印痕，我們就不能牽強附會地認為隻是簡單的巧合。
既然能将兩者結合起來，我們就要盡力去結合起來。
” “然而這把U形鎖卻不在現場上。
”林濤小聲說了一句。
“對啊，這更加印證了現場有其他人逗留的推斷。
”我說，“長條形的U形鎖，一般都是摩托車使用的，電動車和三輪車不需要。
更何況，我一會兒再說說，兇手可能還戴着頭盔呢。
在農村，騎電動車的人戴頭盔的都少，更不用說是開汽車或者騎三輪車了。
所以兇手騎摩托車的可能性是最大的。
” “我不擔心會破不了案，但耗費的時間确實不好保證，你有什麼好辦法嗎？”王局長問。
我沉思了一會兒，說：“我倒是有一些想法，僅供參考。
” 大家坐直了身子，聽我解說。
“話還要從死者裙子上的血迹說起。
”我說，“你們說，這處血迹是哪裡來的？” “和死者的内褲上的血迹是一樣的？用手掀裙子的時候擦蹭上去的？”王局長說。
“不，從内褲上的血迹量來看，死者的手上黏附的血迹是很少的。
”我沒有賣關子，說，“而裙子上的血迹卻不少。
裙子不薄，可是都浸透了。
後來，我們測量了裙子上血迹到腰帶的距離，又量了腰帶到頭頂損傷處血迹的距離，是一樣的。
” 王局長想了想，說：“哦，你是說，兇手拉着死者的裙子，将裙擺罩到死者的頭上，所以頭上的傷口出血留在了裙擺上。
” 我點了點頭，說：“為什麼要這樣做？多此一舉！我猜，既然現場有路燈，是有光線的，所以兇手是怕死者認出了自己。
” “可是，兇手是在擊打死者頭部之後，再做這個事情的，對吧？不然裙子上不可能有血，頭上的創口也不是有裙子襯墊而形成的損傷。
”孫法醫插話道，“既然是這樣，為什麼兇手擊打的時候不怕死者認出來，反而是擊打緻死之後，才去蒙頭？” “這也是我昨天晚上一直思考的問題，不過我現在覺得有答案了。
”我說，“剛才我們說，死者額部骨骼很薄，很容易骨折。
而死者頭部的損傷隻有一下，損傷程度也不是非常重，說明使用的力道也不是很足。
兇手既然要去殺人，手上又有鈍器，為什麼不去多擊打幾下，确保死亡呢？這個迹象反映出一個問題，兇手的目的不是為了殺人，這個剛才也說過了。
兇手在擊打死者的時候，并不擔心她認出他。
在擊打之後，兇手雖然用裙子蒙頭怕她看見他，但是也沒有一定要殺死她的主觀故意，隻要她失去反抗意識就可以了。
” “對啊。
死者身上沒有‘恐其不死’的加固型損傷，所以之前我們一直認為即便是命案也一定不是熟人作案。
可是按你說的，為什麼兇手開始不擔心她認出來？”孫法醫問。
“我猜，是因為當時兇手戴着頭盔。
”我說，“這是唯一一種可以解釋所有問題的方式。
本來就戴着頭盔、騎着摩托的兇手見到溝裡的死者，臨時起意，拿着車上的U形鎖，擊打了一下本來還在掙紮求救的死者，見她不再動彈，就開始脫她内褲。
因為某種原因，他隻能猥亵，而這種猥亵方式必須要摘下頭盔，為了以防萬一，兇手用裙子蒙住了死者的頭部，摘下頭盔，開始了猥亵行為，并在結束後，整理好了死者的衣衫，騎車離去。
” “啊。
”王局長一臉的恍然大悟，“也就是說，兇手和死者是熟人。
” “除了這種推測，就沒有其他的可能可以還原所有的案件細節了。
”我說，“當然，這一切都隻是推測。
” “這就好辦了，死者是個高中生，社會關系非常簡單，熟人就那些，太好查了。
”主辦偵查員的眼睛裡閃着光芒，說。
“何止這些。
”王局長說，“洪萌冉的熟人，平時習慣戴頭盔騎摩托，可能會在案發時間經過現場附近，使用長條形U形鎖，可能是性變态或者性無能，而且還有DNA證據幫助你們甄别兇手。
别告訴我這個案子的破獲還要等到天黑。
” “不會的。
”主辦偵查員騰地一下站起身，揮了揮手，帶着幾名偵查員離開了會場。
4 遠遠沒有等到天黑，午飯過後沒多久，王局長就來到了專案會議室，告訴我們，嫌疑人已經抓到了，各種條件非常符合，而且從偵查員的直覺來看，就是他錯不了。
DNA還在進一步驗證，但估計是沒錯了。
我們幾個人興奮地來到了地下一層的辦案區，在審訊室隔壁的監控室裡，觀看審訊視頻。
“這人是死者洪萌冉的親戚，平時就騎着摩托車、戴頭盔，關鍵是結婚二十年了也沒孩子，立即就成了我們的目标。
他還就在現場附近居住，也使用長條形的U形鎖。
經過調查，這人對外聲稱是不想要孩子，但有小道消息是說他‘不行’，他老婆嫁給他，也是因為性冷淡。
”一名偵查員說。
我看了看視頻，審訊椅上坐着一個瘦弱的男人，三角眼、秃頭，下巴上還有幾縷稀疏的胡須。
“這，這不就是死者的姨夫嗎？那個鬧事的家夥！”我指着顯示屏說道。
偵查員微笑着點點頭，說：“我們這可不是公報私仇，這可是有明确證據證實的。
而且，他已經開始交代罪行了。
” “他不是曾經被公安機關打擊處理過？庫裡沒有他的DNA？怎麼沒有比對上？”我問。
“他被打擊處理是二十年前的事情了，那個時候還沒有數據庫。
”偵查員說，“結婚以後，他似乎告别了那些偷雞摸狗的勾當，沒有再被打擊處理過。
不過沒想到，他對公安機關的仇恨記了二十年，找到機會就鬧事。
” “他的鬧事，并不是為了報複公安機關。
”我笑了笑，說，“他是想逼迫公安機關草草了事，掩蓋他的罪行。
” “我真的沒想
” “那會不會是打擊頭部後，死者立即死亡，沒有時間去捂壓？”大寶插話道。
“有可能。
”我說，“不過如果這樣的話，那她什麼時間去抓握泥沙落葉呢？隻有是頭部受傷之前，那說明她的所有損傷是分兩個階段形成的，也一樣提示有人加害。
” “有道理。
”王局長沉吟道。
“殺人？殺一個女學生做什麼？”一名偵查員插話道，“現場沒有翻動，死者的手機都好好地待在儲物盒裡。
死者的衣着又是完整的，沒有性侵的迹象。
死者就是一個高三學生，社會關系簡單到不能再簡單了，也沒有什麼矛盾關系，不會是仇殺。
最有可能的，就是司機在交通肇事案件後，滅口殺人。
可是，你們剛才又從種種迹象上，排除了他的作案嫌疑。
那還有誰殺她？為什麼殺她？” “為什麼殺她，得從DNA報告上來看吧？”王局長充滿期待地看着我，說道。
我點了點頭，微微一笑，說道：“王局長說得對，不過這事兒，還是得從屍檢的時候說起。
” 我打開了這次屍體複檢重新拍攝的死者衣物特寫照片，說：“關于案件性質的想法，還是得從死者衣物的狀态來說。
在偶然中，我們這次複檢屍體，發現死者的黑裙子下端有一片血迹，就是我用粉筆标識的區域。
另外，死者的三角内褲兩側髂部，也有擦蹭狀的血迹。
裙子上的血迹，我們暫且不說，先來看看内褲上的血。
在說這個之前，我們再看看死者的頭部血迹，它的流注方向是向腦後的，死者的雙手，除了泥沙落葉，什麼都沒有。
” “你是想說，既然死者倒地後沒有重新直立的過程，死者的雙手也沒有血迹黏附，那麼内褲上的血迹不可能是自己形成的，所以這一處血迹，應該是别人形成的。
”王局長說。
我心中暗暗贊歎王局長理解能力超強，心想現在各地分管刑偵的副局長真的都是很有經驗之人了。
我說：“不錯，不僅能說明有外人在場，而且還能說明這起案件的作案動機。
你們看，死者頭部的創口不大，并沒有太多的出血量，那麼兇手在擊打形成這處損傷之後，手上也不會黏附太多的血迹。
既然不會黏附太多的血迹，那麼手上少量的血迹會迅速幹涸。
然而，在這些少量血迹幹涸之前，就被轉移到了死者的内褲上，說明什麼？” “兇手在擊打被害人後，沒有做其他的事情，而是直接去脫她内褲？”王局長問。
我點點頭，說：“從命案現場的行為分析理論來看，在殺人後立即去做的事情，就是作案動機。
你說，立即去脫内褲，他的作案動機是什麼？” 會場沉默了一會兒。
我見大家都在思考，于是接着說：“還有，死者經過被撞擊、地面滑行、撞擊路燈杆、跌落溝底這麼多過程，可是下身的裙子确實整齊覆蓋在腿上的，這種正常反而是一種反常了。
” 還是剛才的偵查員說：“可是，你們法醫說了，處女膜完整。
” “那并不是排除性侵的依據，因為，因為性侵有很多種方式。
”我說。
“可是據我所知，你們提取的所有的檢材，都沒有檢見精斑吧？”王局長問。
我說：“是的，沒有精斑。
不過，我剛剛拿到的檢驗報告上可以明确，死者的大腿内側、會陰部、陰道内擦拭物，都檢出有一個男人的DNA。
” “又是那個‘逆行射精’啊？”大寶低聲問我。
我笑着搖搖頭，說：“水良那個案子，是精斑預實驗陽性，而檢不出DNA，這個正好相反。
” “會不會是接觸性DNA？”王局長問。
“不可能，如果隻是簡單的接觸，那麼DNA的量是微乎其微的。
在死者身上提取的，都會被死者本身的DNA污染覆蓋，是不可能出結果的。
”我說。
“那是怎麼回事？”王局長問。
我皺了皺眉頭，說：“既然沒有精斑，又是大量的DNA，我猜，就隻有唾液斑了。
” 我也是想來想去，隻能想到這一種可能。
這種方式的猥亵，可以留下大量DNA，又可以不造成任何損傷。
王局長的臉上充滿了難以置信的表情，說：“可是，可是為什麼會這樣？” “這個我就不知道了。
”我說，“或許是性無能？” “總的來說，你們現在的結果是，交通事故發生之後，洪萌冉躺在溝裡，因為腿部嚴重骨折，不能移動。
此時經過此路段的某人，看到了洪萌冉，色膽包天，去殺人猥亵？完事兒後，還穿好死者的衣物，掩蓋他的真實目的？” 我很認真地點頭說：“就是這樣的。
” “那，恐怕要麻煩程警官繼續追蹤當天所有可能經過事發路段的車輛，然後把車主都拉來抽血比對DNA了。
”王局長說。
“可是，我記得你們說過，隻有汽車走大路，才能被監控錄下。
”我說，“如果是三輪車、摩托車什麼的，就有可能是走小路的，無法被記錄。
” 王局長無奈地點頭，說：“确實是這樣的。
在追蹤汽車無果之後，我們就隻有尋找周圍所有的村落了，所有有三輪車、兩輪車的人，都拉來抽血比對。
好在我們有DNA證據，有明确的甄别依據，所以也不怕破不了案。
” “我覺得排查汽車這一步驟可以省略了，隻需要查摩托車就可以。
不過，即便是那樣的話，還是十分勞師動衆，而且這個案子的時間也很緊急啊。
”我想到和死者家屬承諾的三天期限，此時已經過了一天，所以擔心地說道。
“怎麼确定是摩托車？”王局長問。
“首先，死者的緻命傷，是有尖端凸起的硬物形成的。
”我說，“雖然我們沒有在現場找到這種硬物，但是卻看到了一把U形車鎖的印痕。
我覺得，U形鎖鎖體的棱角尖端處，就可以形成。
” “隻是‘可以形成’，不是‘肯定是它形成’，對嗎？”王局長問。
我點點頭，說：“如果讓我推斷出一定是什麼工具形成的，這個就不科學了。
不過，既然現場有正常情況下不該有的印痕，我們就不能牽強附會地認為隻是簡單的巧合。
既然能将兩者結合起來，我們就要盡力去結合起來。
” “然而這把U形鎖卻不在現場上。
”林濤小聲說了一句。
“對啊，這更加印證了現場有其他人逗留的推斷。
”我說，“長條形的U形鎖，一般都是摩托車使用的，電動車和三輪車不需要。
更何況，我一會兒再說說，兇手可能還戴着頭盔呢。
在農村，騎電動車的人戴頭盔的都少，更不用說是開汽車或者騎三輪車了。
所以兇手騎摩托車的可能性是最大的。
” “我不擔心會破不了案，但耗費的時間确實不好保證，你有什麼好辦法嗎？”王局長問。
我沉思了一會兒，說：“我倒是有一些想法，僅供參考。
” 大家坐直了身子，聽我解說。
“話還要從死者裙子上的血迹說起。
”我說，“你們說，這處血迹是哪裡來的？” “和死者的内褲上的血迹是一樣的？用手掀裙子的時候擦蹭上去的？”王局長說。
“不，從内褲上的血迹量來看，死者的手上黏附的血迹是很少的。
”我沒有賣關子，說，“而裙子上的血迹卻不少。
裙子不薄，可是都浸透了。
後來，我們測量了裙子上血迹到腰帶的距離，又量了腰帶到頭頂損傷處血迹的距離，是一樣的。
” 王局長想了想，說：“哦，你是說，兇手拉着死者的裙子，将裙擺罩到死者的頭上，所以頭上的傷口出血留在了裙擺上。
” 我點了點頭，說：“為什麼要這樣做？多此一舉！我猜，既然現場有路燈，是有光線的，所以兇手是怕死者認出了自己。
” “可是，兇手是在擊打死者頭部之後，再做這個事情的，對吧？不然裙子上不可能有血，頭上的創口也不是有裙子襯墊而形成的損傷。
”孫法醫插話道，“既然是這樣，為什麼兇手擊打的時候不怕死者認出來，反而是擊打緻死之後，才去蒙頭？” “這也是我昨天晚上一直思考的問題，不過我現在覺得有答案了。
”我說，“剛才我們說，死者額部骨骼很薄，很容易骨折。
而死者頭部的損傷隻有一下，損傷程度也不是非常重，說明使用的力道也不是很足。
兇手既然要去殺人，手上又有鈍器，為什麼不去多擊打幾下，确保死亡呢？這個迹象反映出一個問題，兇手的目的不是為了殺人，這個剛才也說過了。
兇手在擊打死者的時候，并不擔心她認出他。
在擊打之後，兇手雖然用裙子蒙頭怕她看見他，但是也沒有一定要殺死她的主觀故意，隻要她失去反抗意識就可以了。
” “對啊。
死者身上沒有‘恐其不死’的加固型損傷，所以之前我們一直認為即便是命案也一定不是熟人作案。
可是按你說的，為什麼兇手開始不擔心她認出來？”孫法醫問。
“我猜，是因為當時兇手戴着頭盔。
”我說，“這是唯一一種可以解釋所有問題的方式。
本來就戴着頭盔、騎着摩托的兇手見到溝裡的死者，臨時起意，拿着車上的U形鎖，擊打了一下本來還在掙紮求救的死者，見她不再動彈，就開始脫她内褲。
因為某種原因，他隻能猥亵，而這種猥亵方式必須要摘下頭盔，為了以防萬一，兇手用裙子蒙住了死者的頭部，摘下頭盔，開始了猥亵行為，并在結束後，整理好了死者的衣衫，騎車離去。
” “啊。
”王局長一臉的恍然大悟，“也就是說，兇手和死者是熟人。
” “除了這種推測，就沒有其他的可能可以還原所有的案件細節了。
”我說，“當然，這一切都隻是推測。
” “這就好辦了，死者是個高中生，社會關系非常簡單，熟人就那些，太好查了。
”主辦偵查員的眼睛裡閃着光芒，說。
“何止這些。
”王局長說，“洪萌冉的熟人，平時習慣戴頭盔騎摩托，可能會在案發時間經過現場附近，使用長條形U形鎖，可能是性變态或者性無能，而且還有DNA證據幫助你們甄别兇手。
别告訴我這個案子的破獲還要等到天黑。
” “不會的。
”主辦偵查員騰地一下站起身，揮了揮手，帶着幾名偵查員離開了會場。
4 遠遠沒有等到天黑，午飯過後沒多久，王局長就來到了專案會議室，告訴我們，嫌疑人已經抓到了，各種條件非常符合，而且從偵查員的直覺來看，就是他錯不了。
DNA還在進一步驗證，但估計是沒錯了。
我們幾個人興奮地來到了地下一層的辦案區，在審訊室隔壁的監控室裡，觀看審訊視頻。
“這人是死者洪萌冉的親戚，平時就騎着摩托車、戴頭盔，關鍵是結婚二十年了也沒孩子，立即就成了我們的目标。
他還就在現場附近居住，也使用長條形的U形鎖。
經過調查，這人對外聲稱是不想要孩子，但有小道消息是說他‘不行’，他老婆嫁給他，也是因為性冷淡。
”一名偵查員說。
我看了看視頻，審訊椅上坐着一個瘦弱的男人，三角眼、秃頭，下巴上還有幾縷稀疏的胡須。
“這，這不就是死者的姨夫嗎？那個鬧事的家夥！”我指着顯示屏說道。
偵查員微笑着點點頭，說：“我們這可不是公報私仇，這可是有明确證據證實的。
而且，他已經開始交代罪行了。
” “他不是曾經被公安機關打擊處理過？庫裡沒有他的DNA？怎麼沒有比對上？”我問。
“他被打擊處理是二十年前的事情了，那個時候還沒有數據庫。
”偵查員說，“結婚以後，他似乎告别了那些偷雞摸狗的勾當，沒有再被打擊處理過。
不過沒想到，他對公安機關的仇恨記了二十年，找到機會就鬧事。
” “他的鬧事，并不是為了報複公安機關。
”我笑了笑，說，“他是想逼迫公安機關草草了事，掩蓋他的罪行。
” “我真的沒想