28. 新鍍金時代？不平等的幽靈（1）
關燈
小
中
大
工的照片，照片裡那些衣衫褴褛的兒童，正是那個時代的寫照。
如果今天的美國在社會公正維度上回到那個年代，那真是“辛辛苦苦一百年，一夜回到解放前”。
當然，不平等的上升不僅僅是一個美國現象。
在許多發達國家，尤其是英語國家，趨勢類似，隻不過美國的變化最具代表性而已。
類似的變化當然也發生在中國。
我們中國的曆史數據沒有美國那麼完整，但是哪怕隻對比改革開放前後，也能清晰看出來變化趨勢。
根據謝宇教授的研究，中國的經濟不平等在2010年左右到達頂峰，收入的基尼系數高達0.54，甚至超過同時期的美國。
當然，最近10年左右，全球許多國家，包括中國，都出現了不平等又溫和下降的趨勢。
數字聽上去很抽象，數字背後的故事卻非常沉重。
拿美國來說，以前我們不大清楚西方社會的貧困問題，這些年由于相關報道的增加，問題慢慢浮出水面。
據研究，有90%的美國人過去50年左右，真實收入——就是排除了通貨膨脹因素的收入——幾乎沒有變化，[1]也就是說，大多數美國人奮鬥了大半輩子，也隻是做到了原地踏步。
根據美國自己的标準，美國有12%左右的貧困人口，其中很多是workingpoor，什麼意思呢？就是盡管有工作，甚至工作很辛苦，但是因為工資太低，仍然擺脫不了貧困。
另外一些數字，我第一次聽說的時候很吃驚，比如，美國有近30%的人幾乎完全沒有存款，隻有20%左右的人，存款夠他們生活6個月以上，也就是說，80%的美國人難以承受失業6個月以上。
[2]這也是為什麼很多美國人，一旦失業或者生重病，就立刻陷入貧困，甚至因為付不出房貸房租而變得無家可歸。
另一方面，則是富人的收入扶搖直上，尤其是最頂部的那些人。
上圖（圖5-7）展示了不同收入人群的真實收入變化。
可以看出來，越是分布在頂部的家庭，真實收入增加越顯著。
我記得我在美國的時候，有個真人秀節目，主角是個白富美，名叫帕麗斯·希爾頓，這個希爾頓就是希爾頓酒店的那個希爾頓，這個女孩可以說是含着金鑰匙出生的。
在一次節目中，大家聊到沃瑪特——沃瑪特，大家知道，就是美國最常見的平價超市，但是，希爾頓當時的反應讓所有人大跌眼鏡，她說：“什麼是沃瑪特？是賣牆上用品的嗎？”當時，美國輿論嘩然。
居然這個富家千金長到20多歲，不知道沃瑪特，她得是生活在什麼樣與世隔絕的玻璃溫室裡，才能保持如此純淨的無知？ 圖5-7 1945—2012年不同收入人群真實收入變化圖 （圖片來源：FrankLysy,“WhywagehasstagnatedwhileGDPhasgrown,”AnEconomicSense,Feb.13,2015） 中國也面臨相似的挑戰。
我記得前兩年網上流傳過斯坦福大學教授羅斯高（ScottRozelle）的一個研究報告，講中國的城鄉教育差距，他在裡面講到了中國農村的初中辍學率——大城市的孩子上高中的比例是90%，而某些省份的農村隻有37%。
在他的報告裡，有個小細節，我記憶猶新。
他說，農村有些孩子學習不好，僅僅是因為明明近視了卻沒有人給他們配眼鏡——或者是因為貧窮，或者是因為父母出去打工沒人管孩子，總之，一個可能很有天賦的孩子，僅僅因為眼鏡這麼一個極小的物質障礙，人生可能就走向了拐點。
這其中的不公平，實在令人痛心。
不過，說到不平等，其實最嚴重的既不是發生在美國，也不是發生在中國或者任何具體的國家，而是發生在一個更廣闊的範圍内——全球各國之間。
這是一個極其重要卻很容易被人忽略的視角，因為我們常常把國家作為思考的容器，而這個容器有時候對思維會構成障礙。
這方面，經濟學家米蘭諾維奇（BrankoMilanovic）的研究令
如果今天的美國在社會公正維度上回到那個年代，那真是“辛辛苦苦一百年，一夜回到解放前”。
當然，不平等的上升不僅僅是一個美國現象。
在許多發達國家，尤其是英語國家，趨勢類似，隻不過美國的變化最具代表性而已。
類似的變化當然也發生在中國。
我們中國的曆史數據沒有美國那麼完整，但是哪怕隻對比改革開放前後，也能清晰看出來變化趨勢。
根據謝宇教授的研究，中國的經濟不平等在2010年左右到達頂峰，收入的基尼系數高達0.54，甚至超過同時期的美國。
當然，最近10年左右，全球許多國家，包括中國，都出現了不平等又溫和下降的趨勢。
數字聽上去很抽象，數字背後的故事卻非常沉重。
拿美國來說，以前我們不大清楚西方社會的貧困問題，這些年由于相關報道的增加，問題慢慢浮出水面。
據研究，有90%的美國人過去50年左右，真實收入——就是排除了通貨膨脹因素的收入——幾乎沒有變化，[1]也就是說，大多數美國人奮鬥了大半輩子，也隻是做到了原地踏步。
根據美國自己的标準，美國有12%左右的貧困人口，其中很多是workingpoor，什麼意思呢？就是盡管有工作，甚至工作很辛苦，但是因為工資太低，仍然擺脫不了貧困。
另外一些數字，我第一次聽說的時候很吃驚，比如，美國有近30%的人幾乎完全沒有存款，隻有20%左右的人，存款夠他們生活6個月以上，也就是說，80%的美國人難以承受失業6個月以上。
[2]這也是為什麼很多美國人，一旦失業或者生重病，就立刻陷入貧困，甚至因為付不出房貸房租而變得無家可歸。
另一方面，則是富人的收入扶搖直上，尤其是最頂部的那些人。
上圖（圖5-7）展示了不同收入人群的真實收入變化。
可以看出來，越是分布在頂部的家庭，真實收入增加越顯著。
我記得我在美國的時候，有個真人秀節目，主角是個白富美，名叫帕麗斯·希爾頓，這個希爾頓就是希爾頓酒店的那個希爾頓，這個女孩可以說是含着金鑰匙出生的。
在一次節目中，大家聊到沃瑪特——沃瑪特，大家知道，就是美國最常見的平價超市，但是，希爾頓當時的反應讓所有人大跌眼鏡，她說：“什麼是沃瑪特？是賣牆上用品的嗎？”當時，美國輿論嘩然。
居然這個富家千金長到20多歲，不知道沃瑪特，她得是生活在什麼樣與世隔絕的玻璃溫室裡，才能保持如此純淨的無知？ 圖5-7 1945—2012年不同收入人群真實收入變化圖 （圖片來源：FrankLysy,“WhywagehasstagnatedwhileGDPhasgrown,”AnEconomicSense,Feb.13,2015） 中國也面臨相似的挑戰。
我記得前兩年網上流傳過斯坦福大學教授羅斯高（ScottRozelle）的一個研究報告，講中國的城鄉教育差距，他在裡面講到了中國農村的初中辍學率——大城市的孩子上高中的比例是90%，而某些省份的農村隻有37%。
在他的報告裡，有個小細節，我記憶猶新。
他說，農村有些孩子學習不好，僅僅是因為明明近視了卻沒有人給他們配眼鏡——或者是因為貧窮，或者是因為父母出去打工沒人管孩子，總之，一個可能很有天賦的孩子，僅僅因為眼鏡這麼一個極小的物質障礙，人生可能就走向了拐點。
這其中的不公平，實在令人痛心。
不過，說到不平等，其實最嚴重的既不是發生在美國，也不是發生在中國或者任何具體的國家，而是發生在一個更廣闊的範圍内——全球各國之間。
這是一個極其重要卻很容易被人忽略的視角，因為我們常常把國家作為思考的容器，而這個容器有時候對思維會構成障礙。
這方面，經濟學家米蘭諾維奇（BrankoMilanovic）的研究令
