27. 委内瑞拉：如何毀掉一個國家？
關燈
小
中
大
開支，寅吃卯糧。
反正大地在噴錢，不花白不花。
于是，委内瑞拉的社會開支一路攀升，直到地下取款機突然停電為止，畢竟，中了一次獎的人不會一直中獎。
第二，大搞國有化，打擊民營經濟。
本來，石油産業萎縮，如果其他行業、企業能夠頂上，經濟或許也能挺住，但是查韋斯嚴重削弱了民營經濟。
據統計，查韋斯政府征收了一千多個企業和農場，征收價格往往嚴重低于市場價格；那些沒有被征收的，也因為政府的種種管制政策而破産或主動關門，比如政府強行要求企業低價出售商品，不斷提高最低工資，要求企業“民主化管理”，要求銀行必須提供“社會性貸款”……總之，私有企業的生存空間越來越窄。
有報道稱，1999年委内瑞拉有49萬個私人公司，但是到2018年，隻剩28萬個。
第三，煽動經濟民族主義。
比如，他堅決要收回石油公司的美資股份，當美國的兩大石油公司拒絕轉移股權時，他一紙令下，以極低的價格強征了這兩個公司。
馬杜羅上台後，這一套經濟民粹主義更是變本加厲。
就任後，他在經濟政策方面的第一個舉動是什麼呢？就是發動所謂的“經濟戰争”。
什麼叫“經濟戰争”？很簡單，不讓商店和企業漲價。
根據他的理論，委内瑞拉的經濟困難是因為貪得無厭的資本家囤積居奇，以此破壞社會主義革命，所以挽救困局的辦法就是不讓漲價。
你非要漲價怎麼辦，那就派軍隊來“占領商店”。
大家想想看，一邊是生産成本急劇地通貨膨脹，一邊是商品不讓漲價，結果是什麼？結果當然是商店關門大吉了。
于是，委内瑞拉的短缺經濟變得更加嚴重。
我看相關報道的時候，有一個小細節印象很深，因為短缺經濟造成人們到處排長隊買東西，而政府覺得超市門口到處排長隊太有損國家形象了，于是發明出各種辦法限制排隊，比如，隻能在超市後門或者車庫排隊，或者人們按照身份證号碼輪流出門排隊，比如，身份證尾号是1，周一排隊，尾号是2，周二排隊，等等，可以說是各種荒誕不經。
經濟烏托邦主義倒推政治獨裁 我經常會聽到一種說法，查韋斯主義出了問題，不是因為經濟模式有問題，而是因為查韋斯和馬杜羅走向了政治獨裁，所以，政策是好的，但是好雞蛋被壞大廚給炒壞了。
我認為，這個說法也不對。
的确，查韋斯和馬杜羅的統治越來越威權化，這與委内瑞拉的經濟危機同步發生，但是這裡面的因果關系，主要不是他們的威權政治打破了經濟藍圖，而是他們的經濟藍圖倒推出了威權政治。
為什麼這麼說？因為他們的經濟理念太依賴一套“敵我話語”了，他們的經濟模式也太依賴政府集中資源了，所以必須要依靠強力去“專政”那些反對派勢力：強取豪奪的資本家、囤積居奇的商店老闆、新自由主義的陰謀家、給美帝國主義代言的媒體……而所有的政治反對派和公民社會批評者，一定都是捍衛等級壓迫的“既得利益集團”。
因此，為了神聖的“人民利益”，鎮壓這些強大的、邪惡的勢力，實屬迫不得已的“無奈選擇”。
這就像你想要讓一顆石頭一直向上滾去，就必須形成強大的助推力。
查韋斯上台後，通過各種方式打擊制衡他的反對派力量。
2000年，支持他的“第五共和國運動”黨赢得議會多數席位，議會從此成為橡皮圖章。
事實上，為了繞開礙手礙腳的議會反對黨，議會曾經四次授權總統實行“政令統治”。
什麼叫“政令統治”？就是允許查韋斯無須經過議會批準就制定公共政策。
簡單來說，就是議會選擇周期性地“自殺”來成全查韋斯的大權獨攬。
搞定了立法機構，再來搞定司法機構。
查韋斯一上台，就對司法系統展開了“大換血”，無數法官被解職。
為了讓最高法院臣服于執政黨，查韋斯把大法官從20個增加到32個，從此保證了最高法院的政黨忠誠。
此後，面對司法系統，查韋斯可以說如履平地。
對付不聽話的市場媒體，政府也有各種辦法：拒絕續發經營許可證、罰款、起訴、禁止國有企業發放廣告、給支持政府的電視台發放補助等。
所有這些做法，聽起來是不是有點耳熟？記憶力好的朋友可能已經想起來了，我前面講到過一個概念——不自由的民主。
查韋斯時代的委内瑞拉，是不自由民主的又一個典型。
不過，從2009年左右開始，大多數的國際政體評估機構已經不再把委内瑞拉視為“民主政體”，哪怕是不自由的民主。
然而，正如法國大革命時期雅各賓派的權
反正大地在噴錢，不花白不花。
于是，委内瑞拉的社會開支一路攀升，直到地下取款機突然停電為止，畢竟，中了一次獎的人不會一直中獎。
第二，大搞國有化，打擊民營經濟。
本來，石油産業萎縮，如果其他行業、企業能夠頂上，經濟或許也能挺住，但是查韋斯嚴重削弱了民營經濟。
據統計，查韋斯政府征收了一千多個企業和農場，征收價格往往嚴重低于市場價格；那些沒有被征收的，也因為政府的種種管制政策而破産或主動關門，比如政府強行要求企業低價出售商品，不斷提高最低工資，要求企業“民主化管理”，要求銀行必須提供“社會性貸款”……總之，私有企業的生存空間越來越窄。
有報道稱，1999年委内瑞拉有49萬個私人公司，但是到2018年，隻剩28萬個。
第三，煽動經濟民族主義。
比如，他堅決要收回石油公司的美資股份，當美國的兩大石油公司拒絕轉移股權時，他一紙令下，以極低的價格強征了這兩個公司。
馬杜羅上台後，這一套經濟民粹主義更是變本加厲。
就任後，他在經濟政策方面的第一個舉動是什麼呢？就是發動所謂的“經濟戰争”。
什麼叫“經濟戰争”？很簡單，不讓商店和企業漲價。
根據他的理論，委内瑞拉的經濟困難是因為貪得無厭的資本家囤積居奇，以此破壞社會主義革命，所以挽救困局的辦法就是不讓漲價。
你非要漲價怎麼辦，那就派軍隊來“占領商店”。
大家想想看，一邊是生産成本急劇地通貨膨脹，一邊是商品不讓漲價，結果是什麼？結果當然是商店關門大吉了。
于是，委内瑞拉的短缺經濟變得更加嚴重。
我看相關報道的時候，有一個小細節印象很深，因為短缺經濟造成人們到處排長隊買東西，而政府覺得超市門口到處排長隊太有損國家形象了，于是發明出各種辦法限制排隊，比如，隻能在超市後門或者車庫排隊，或者人們按照身份證号碼輪流出門排隊，比如，身份證尾号是1，周一排隊，尾号是2，周二排隊，等等，可以說是各種荒誕不經。
經濟烏托邦主義倒推政治獨裁 我經常會聽到一種說法，查韋斯主義出了問題，不是因為經濟模式有問題，而是因為查韋斯和馬杜羅走向了政治獨裁，所以，政策是好的，但是好雞蛋被壞大廚給炒壞了。
我認為，這個說法也不對。
的确，查韋斯和馬杜羅的統治越來越威權化，這與委内瑞拉的經濟危機同步發生，但是這裡面的因果關系，主要不是他們的威權政治打破了經濟藍圖，而是他們的經濟藍圖倒推出了威權政治。
為什麼這麼說？因為他們的經濟理念太依賴一套“敵我話語”了，他們的經濟模式也太依賴政府集中資源了，所以必須要依靠強力去“專政”那些反對派勢力：強取豪奪的資本家、囤積居奇的商店老闆、新自由主義的陰謀家、給美帝國主義代言的媒體……而所有的政治反對派和公民社會批評者，一定都是捍衛等級壓迫的“既得利益集團”。
因此，為了神聖的“人民利益”，鎮壓這些強大的、邪惡的勢力，實屬迫不得已的“無奈選擇”。
這就像你想要讓一顆石頭一直向上滾去，就必須形成強大的助推力。
查韋斯上台後，通過各種方式打擊制衡他的反對派力量。
2000年，支持他的“第五共和國運動”黨赢得議會多數席位，議會從此成為橡皮圖章。
事實上，為了繞開礙手礙腳的議會反對黨，議會曾經四次授權總統實行“政令統治”。
什麼叫“政令統治”？就是允許查韋斯無須經過議會批準就制定公共政策。
簡單來說，就是議會選擇周期性地“自殺”來成全查韋斯的大權獨攬。
搞定了立法機構，再來搞定司法機構。
查韋斯一上台，就對司法系統展開了“大換血”，無數法官被解職。
為了讓最高法院臣服于執政黨，查韋斯把大法官從20個增加到32個，從此保證了最高法院的政黨忠誠。
此後，面對司法系統，查韋斯可以說如履平地。
對付不聽話的市場媒體，政府也有各種辦法：拒絕續發經營許可證、罰款、起訴、禁止國有企業發放廣告、給支持政府的電視台發放補助等。
所有這些做法，聽起來是不是有點耳熟？記憶力好的朋友可能已經想起來了，我前面講到過一個概念——不自由的民主。
查韋斯時代的委内瑞拉，是不自由民主的又一個典型。
不過，從2009年左右開始，大多數的國際政體評估機構已經不再把委内瑞拉視為“民主政體”，哪怕是不自由的民主。
然而，正如法國大革命時期雅各賓派的權