9. 埃及：從“阿拉伯之春”到“阿拉伯之冬”
關燈
小
中
大
于這個困境，最恰當的例子可能就是埃及。
讨論埃及轉型，我想從一個人的死說起。
2019年的6月，有一條關于埃及的新聞，并沒有引起太多人的關注，但是我讀到後心裡一沉。
這條新聞是埃及前總統穆爾西的死訊。
據報道，已被關押6年的穆爾西在庭審過程中突然倒地，經搶救無效去世，終年67歲。
報道還說，穆爾西有糖尿病、高血壓，但是政府對他的關押方式極不人道，很大程度上穆爾西是被虐待而死。
為什麼讀到這個消息，我會心裡一沉？因為穆爾西的死，可以說象征着一個時代結束了。
在許多方面，穆爾西都是“阿拉伯之春”的象征，他象征着“阿拉伯之春”昙花一現時的光芒，也象征着它速朽後的凋零。
如果他還活着，不管政府怎麼關押審判他，劇情或許還有反轉的機會，但是，他的去世意味着一個政治篇章真的被畫上了句号。
埃及的下一次轉型機會，如果有的話，也将是遙不可期。
為什麼說穆爾西是“阿拉伯之春”的象征？因為他是“阿拉伯之春”爆發後，整個阿拉伯地區第一個民選産生的總統。
加上埃及這個國家的分量，它在整個阿拉伯地區的重大戰略地位，所以穆爾西的象征意義非常重大。
然而，他2012年夏天當選，僅僅在位一年，對他來說也是漫長而痛苦的一年，2013年就被推翻了。
誰推翻了穆爾西政府？表面上看，是軍方。
2013年7月3日，埃及軍方首領塞西下令逮捕穆爾西。
當這個舉動激起了穆爾西支持者聲勢浩大的抗議之後，暴力鎮壓開始了。
鎮壓的高峰期，一天之内就射殺了800多人，之後，軍政府更是發起了大規模抓捕，穆斯林兄弟會（簡稱“穆兄會”）幾乎所有的活動家都被捕入獄，有些甚至直接被判死刑。
然後，2014年，通過一場舉世公認的僞選舉，塞西以96%的高票當選總統。
但是，軍方政變隻是表象。
事實上，在推翻穆爾西的過程中，軍方幾乎是最後上場的。
在軍方出動之前，街頭針對穆爾西的抗議已經持續數月，到2013年6月份，也就是穆爾西下台前，據報道，整個埃及的抗議人數高達1400萬，是埃及曆史上最大的抗議，比兩年前趕跑穆巴拉克的聲勢還要浩大。
所以，某種意義上，不是軍方主動出來推翻穆爾西，而是軍方在抗議民衆的邀請下出面推翻穆爾西。
到他們出來收拾殘局時，簡直可以說受到民衆的夾道歡迎。
當時很多人高喊的口号就是：“軍隊人民手牽手！”“軍隊人民在一起！”政變的消息傳出來後，很多公衆人物對軍隊表示感謝，無數人自發地把社交媒體頭像換成塞西。
所以，2013年的夏天，是軍隊和民衆合謀、而不是軍方一意孤行地推翻了穆爾西。
大家可能會奇怪，等等，為什麼民衆要和軍隊合謀推翻穆爾西？不是他們自己一年前剛用選票把穆爾西給選上台去的嗎？答案很簡單：此民衆非彼民衆。
選舉穆爾西上台的那批民衆和推翻穆爾西政府的那批民衆，不是同一批人，而最戲劇化的是，他們在人數上，幾乎旗鼓相當。
這一點從選舉結果就可以看出來，在2012年總統選舉的最後一輪投票中，穆爾西的票數是51.7%，而其對手的票數是48.7%。
兩個數字的接近程度，正說明埃及社會的巨大裂痕。
民主轉型的常見困境：裂痕動員 現在，我們終于抵達了這一講的核心概念——裂痕動員。
這是什麼意思？我們知道，民主必然意味着政治動員，因為每個政黨都需要“發動群衆”才能吸引選票，對不對？但是，當“發動群衆”發生在一個社會裂痕清晰而深刻的社會，政治動員就可能意味着社會裂痕的擴大甚至撕裂。
我們經常使用一個概念，叫作“人民”。
使用這個概念的時候，我們似乎假定了所有的民衆構成一個整體，似乎隻要推翻了獨裁者，民衆就會手牽着手建設民主。
遺憾的是，民衆從來不是一個整體，他們是多元的，甚至是兩極化的。
在政治動員的過程
讨論埃及轉型，我想從一個人的死說起。
2019年的6月，有一條關于埃及的新聞，并沒有引起太多人的關注，但是我讀到後心裡一沉。
這條新聞是埃及前總統穆爾西的死訊。
據報道，已被關押6年的穆爾西在庭審過程中突然倒地，經搶救無效去世，終年67歲。
報道還說，穆爾西有糖尿病、高血壓，但是政府對他的關押方式極不人道，很大程度上穆爾西是被虐待而死。
為什麼讀到這個消息，我會心裡一沉？因為穆爾西的死，可以說象征着一個時代結束了。
在許多方面，穆爾西都是“阿拉伯之春”的象征，他象征着“阿拉伯之春”昙花一現時的光芒，也象征着它速朽後的凋零。
如果他還活着，不管政府怎麼關押審判他，劇情或許還有反轉的機會，但是，他的去世意味着一個政治篇章真的被畫上了句号。
埃及的下一次轉型機會，如果有的話，也将是遙不可期。
為什麼說穆爾西是“阿拉伯之春”的象征？因為他是“阿拉伯之春”爆發後，整個阿拉伯地區第一個民選産生的總統。
加上埃及這個國家的分量，它在整個阿拉伯地區的重大戰略地位，所以穆爾西的象征意義非常重大。
然而，他2012年夏天當選，僅僅在位一年，對他來說也是漫長而痛苦的一年，2013年就被推翻了。
誰推翻了穆爾西政府？表面上看，是軍方。
2013年7月3日，埃及軍方首領塞西下令逮捕穆爾西。
當這個舉動激起了穆爾西支持者聲勢浩大的抗議之後，暴力鎮壓開始了。
鎮壓的高峰期，一天之内就射殺了800多人，之後，軍政府更是發起了大規模抓捕，穆斯林兄弟會（簡稱“穆兄會”）幾乎所有的活動家都被捕入獄，有些甚至直接被判死刑。
然後，2014年，通過一場舉世公認的僞選舉，塞西以96%的高票當選總統。
但是，軍方政變隻是表象。
事實上，在推翻穆爾西的過程中，軍方幾乎是最後上場的。
在軍方出動之前，街頭針對穆爾西的抗議已經持續數月，到2013年6月份，也就是穆爾西下台前，據報道，整個埃及的抗議人數高達1400萬，是埃及曆史上最大的抗議，比兩年前趕跑穆巴拉克的聲勢還要浩大。
所以，某種意義上，不是軍方主動出來推翻穆爾西，而是軍方在抗議民衆的邀請下出面推翻穆爾西。
到他們出來收拾殘局時，簡直可以說受到民衆的夾道歡迎。
當時很多人高喊的口号就是：“軍隊人民手牽手！”“軍隊人民在一起！”政變的消息傳出來後，很多公衆人物對軍隊表示感謝，無數人自發地把社交媒體頭像換成塞西。
所以，2013年的夏天，是軍隊和民衆合謀、而不是軍方一意孤行地推翻了穆爾西。
大家可能會奇怪，等等，為什麼民衆要和軍隊合謀推翻穆爾西？不是他們自己一年前剛用選票把穆爾西給選上台去的嗎？答案很簡單：此民衆非彼民衆。
選舉穆爾西上台的那批民衆和推翻穆爾西政府的那批民衆，不是同一批人，而最戲劇化的是，他們在人數上，幾乎旗鼓相當。
這一點從選舉結果就可以看出來，在2012年總統選舉的最後一輪投票中，穆爾西的票數是51.7%，而其對手的票數是48.7%。
兩個數字的接近程度，正說明埃及社會的巨大裂痕。
民主轉型的常見困境：裂痕動員 現在，我們終于抵達了這一講的核心概念——裂痕動員。
這是什麼意思？我們知道，民主必然意味着政治動員，因為每個政黨都需要“發動群衆”才能吸引選票，對不對？但是，當“發動群衆”發生在一個社會裂痕清晰而深刻的社會，政治動員就可能意味着社會裂痕的擴大甚至撕裂。
我們經常使用一個概念，叫作“人民”。
使用這個概念的時候，我們似乎假定了所有的民衆構成一個整體，似乎隻要推翻了獨裁者，民衆就會手牽着手建設民主。
遺憾的是，民衆從來不是一個整體，他們是多元的，甚至是兩極化的。
在政治動員的過程