6. “曆史終結論”的終結？（1）
關燈
小
中
大
或準民主體制。
第一個民主化浪潮之後緊跟着第一波民主衰退，也就是“一戰”“二戰”之間的民主崩潰浪潮，魏瑪共和國崩潰、日本法西斯的崛起、西班牙内戰等，都是第一波民主衰退的表現。
第二波民主化則是第二次世界大戰之後，卷入這一波民主化的主要是西方的一些衛星國，比如南歐、拉美諸國，還有一些剛剛擺脫殖民主義的發展中國家。
同樣，第二波民主化之後也緊跟着第二波民主衰退，20世紀六七十年代，大量的發展中國家出現政變、内戰、革命，許多新生的民主政權紛紛垮台。
緊接着，就是我們剛才說到的20世紀70年代中期開始的第三波民主化浪潮。
亨廷頓甚至把第三波民主化浪潮的起點精确到1974年4月25日零時25分，為什麼這麼精确呢？這是1974年葡萄牙政變的發動時間。
據說，當時發動政變的軍官們約好，以廣播台開始播放某一首歌曲為政變信号，于是，這首歌的播放時間，被亨廷頓定義為第三波民主化浪潮的起點。
可以說，當年葡萄牙的軍官們萬萬沒有想到，他們偶然确定的一個政變時間點，從此以後标志着一場史無前例的人類變革的起點。
為什麼說史無前例？因為第三波民主化浪潮的規模和速度可以說令人瞠目結舌。
大家可以看一下上面這張圖（圖2-1），這是根據跨國政體數據庫V-Dem（VarietiesofDemocracy）整理出來的全球政體變化趨勢。
圖2-1 全球政體變化趨勢圖 （圖片來源：OurWorldinData網站） 如圖所示，從20世紀70年代中期開始，民主和威權政體的數量出現非常顯著的變化，民主政體數量顯著上升，具體來說，1973年，地球上自由式民主國家的數量是37個；到2018年，這個數字變成97個，與此同時，威權國家數量顯著下降，從119個降到了82個；到2000年左右，威權國家數量已經少于民主國家。
當然，不同的數據庫标準不同，具體數字會略有差距。
但是，無論使用哪個數據庫，以何種标準衡量，都會顯示一個極其顯著的（民主政體數量的）變化趨勢。
站在曆史的長河往下俯瞰，這是一個非常波瀾壯闊的變化。
如果擱置古希臘的直接民主制，這個曲線意味着，我們人類花了五六千年發明了大規模疆域上的代議民主制，然後用了近兩百年時間将這一制度發明傳播到近40個國家，但是再之後，僅僅用了40多年時間，就将這一制度擴散到大約100個國家。
這個加速度的變化，可以說是世界政治史上最重要的現象之一。
而這個堪稱“民主大躍進”的變化，就是我們今天所讨論的“民主衰退”現象的起點。
所以，在這裡，我想提醒大家的是，曆史上，自由式民主并非人類政治制度的常态。
如果把5000年文明史看作一天24小時的話，是最後這一個小時才出現了大規模疆域上的代議民主制及其擴散。
可能因為民主的觀念現在已經非常深入人心，我們很容易忘掉這個基本的事實：曆史上的大多數地區的大多數時期，民主是一種人們聞所未聞的東西，就像人們對火車、汽車、宇宙飛船聞所未聞一樣。
而在極少數有過民主實踐的地區，比如古希臘，它的直接民主制與今天的代議民主制也很不同，而且很快走向了衰亡，成為曆史塵封的記憶。
在這個大的曆史圖景下，第三波民主化浪潮就顯得格外突兀。
民主衰退的表現之一：民主崩潰 理解了這種突兀，或許就比較容易理解當今的民主衰退。
簡單來說，任何突然
第一個民主化浪潮之後緊跟着第一波民主衰退，也就是“一戰”“二戰”之間的民主崩潰浪潮，魏瑪共和國崩潰、日本法西斯的崛起、西班牙内戰等，都是第一波民主衰退的表現。
第二波民主化則是第二次世界大戰之後，卷入這一波民主化的主要是西方的一些衛星國，比如南歐、拉美諸國，還有一些剛剛擺脫殖民主義的發展中國家。
同樣，第二波民主化之後也緊跟着第二波民主衰退，20世紀六七十年代，大量的發展中國家出現政變、内戰、革命，許多新生的民主政權紛紛垮台。
緊接着，就是我們剛才說到的20世紀70年代中期開始的第三波民主化浪潮。
亨廷頓甚至把第三波民主化浪潮的起點精确到1974年4月25日零時25分，為什麼這麼精确呢？這是1974年葡萄牙政變的發動時間。
據說，當時發動政變的軍官們約好，以廣播台開始播放某一首歌曲為政變信号，于是，這首歌的播放時間，被亨廷頓定義為第三波民主化浪潮的起點。
可以說，當年葡萄牙的軍官們萬萬沒有想到，他們偶然确定的一個政變時間點，從此以後标志着一場史無前例的人類變革的起點。
為什麼說史無前例？因為第三波民主化浪潮的規模和速度可以說令人瞠目結舌。
大家可以看一下上面這張圖（圖2-1），這是根據跨國政體數據庫V-Dem（VarietiesofDemocracy）整理出來的全球政體變化趨勢。
圖2-1 全球政體變化趨勢圖 （圖片來源：OurWorldinData網站） 如圖所示，從20世紀70年代中期開始，民主和威權政體的數量出現非常顯著的變化，民主政體數量顯著上升，具體來說，1973年，地球上自由式民主國家的數量是37個；到2018年，這個數字變成97個，與此同時，威權國家數量顯著下降，從119個降到了82個；到2000年左右，威權國家數量已經少于民主國家。
當然，不同的數據庫标準不同，具體數字會略有差距。
但是，無論使用哪個數據庫，以何種标準衡量，都會顯示一個極其顯著的（民主政體數量的）變化趨勢。
站在曆史的長河往下俯瞰，這是一個非常波瀾壯闊的變化。
如果擱置古希臘的直接民主制，這個曲線意味着，我們人類花了五六千年發明了大規模疆域上的代議民主制，然後用了近兩百年時間将這一制度發明傳播到近40個國家，但是再之後，僅僅用了40多年時間，就将這一制度擴散到大約100個國家。
這個加速度的變化，可以說是世界政治史上最重要的現象之一。
而這個堪稱“民主大躍進”的變化，就是我們今天所讨論的“民主衰退”現象的起點。
所以，在這裡，我想提醒大家的是，曆史上，自由式民主并非人類政治制度的常态。
如果把5000年文明史看作一天24小時的話，是最後這一個小時才出現了大規模疆域上的代議民主制及其擴散。
可能因為民主的觀念現在已經非常深入人心，我們很容易忘掉這個基本的事實：曆史上的大多數地區的大多數時期，民主是一種人們聞所未聞的東西，就像人們對火車、汽車、宇宙飛船聞所未聞一樣。
而在極少數有過民主實踐的地區，比如古希臘，它的直接民主制與今天的代議民主制也很不同，而且很快走向了衰亡，成為曆史塵封的記憶。
在這個大的曆史圖景下，第三波民主化浪潮就顯得格外突兀。
民主衰退的表現之一：民主崩潰 理解了這種突兀，或許就比較容易理解當今的民主衰退。
簡單來說，任何突然
