6. “曆史終結論”的終結？（1）
關燈
小
中
大
從這一講，我們開始讨論政治轉型這個話題。
轉型從來不是一個輕松的話題，但是最近幾年，這個話題可以說格外沉重。
為什麼？因為近年來一個越來越引人注目的現象——民主衰退。
如果這幾年大家關注國内外的媒體，會發現到處是這樣的新聞标題：“民主在全世界衰退”“民主在崩潰的邊緣”“全球民主又遭遇了糟糕的一年”……《華盛頓郵報》幹脆從2017年開始就起了一個副标題，放在網站最顯眼的位置，叫作“民主在黑暗中死去”。
這些标題看上去有點聳人聽聞，但是顯然，它們都事出有因。
最近10年左右，人們看到了西方國家右翼民粹主義的崛起，看到了很多新興民主的掙紮和沖突，看到了一些威權國家的威權深化，所有這些現象疊加到一起，構成了“民主衰退”現象。
現在，民主悲觀主義如此普遍，幾乎成了一種全球性的新共識。
然而，25年前左右，也就是短短一代人的時間之前，人們對民主前景的看法完全不是這樣。
事實上，那時候人們的看法剛好相反。
當時冷戰剛結束，蘇聯垮台，西方到達其影響力的頂峰，人們對自由式民主的前景充滿樂觀主義情緒。
政治學者福山的著作《曆史的終結與最後的人》，正是這種樂觀主義情緒的代表作。
這本書的核心觀點是什麼呢？簡單來說就是：我們人類曆經千山萬水，探索了各種政治制度，現在不用找了，最終的制度選項終于找到了，它就是自由式民主。
固然，不同國家抵達這個制度的過程有快有慢、有長有短，但是，在目的地已經明确了這個意義上，曆史已經終結了。
用最近流行的語言來說就是，正确答案已經有了，剩下的事情就是抄作業了。
今天，福山的這種樂觀主義看法備受嘲諷，似乎所有談論民主的人都要先押着福山的觀點遊街示衆一番，然後再闡述自己的觀點。
甚至，福山自己也進行了自我反思。
在2015年的一篇文章中，他寫道：“最近，很難不感到全球民主的表現不足。
首先是最發達和成功的民主，在2008年左右經曆了嚴重的經濟危機，陷入了低增長和收入停滞的泥沼。
許多新興民主，從巴西到土耳其到印度，在許多方面的表現也令人失望，正經曆着它們自己的抗議運動……2011年的阿拉伯之春，曾經帶來希望，但是已經堕落到新的專制、無政府狀态甚至極端主義。
” 所以，這一講的核心問題是：全球民主真的衰退了嗎？在何種意義上衰退了？這是一個極其艱難的問題，但又是任何一個關心全球政治未來的人必須直面的問題。
在展開之前，我要做個小注釋：因為在前面一個知識闆塊中，我們實際上是花了兩節，從經濟和文化兩個角度，讨論了發達國家右翼民粹主義的崛起，所以為了避免重複讨論，這次課我們在談論民主衰退時，主要是聚焦于發展中國家，也就是新興民主中的民主衰退，不再讨論發達國家。
第三波民主化 要讨論發展中國家的民主衰退，首先我們要讨論這種衰退的背景，也就是說，我們得知道民主是從什麼位置上開始衰退了。
說到衰退的起點，就必須涉及一個概念，叫作“第三波民主化”。
什麼叫“第三波民主化”？這是政治學家亨廷頓發明的一個概念。
1993年，亨廷頓出版了一本書，叫作《第三波：20世紀後期的民主化浪潮》。
在這本書裡，他用三個浪潮描述了現代代議民主制擴散的過程。
第一個浪潮是一個長波，從19世紀早期的美國開始，到第一次世界大戰左右，卷入這個民主化浪潮的主要是西方歐美國家——英、美、法等，它們率先進入民主或準民主體制。
第一個民主化浪潮之後緊跟着第一波民主衰退，也就是“一戰”“二戰”之間的民主崩潰浪潮，魏瑪共和國崩潰、日本法西斯的崛起、西班牙内戰等，都是第一波民主衰退的表現。
第二波民主化則是第二次世界大戰之後，卷入這一波民主化的主要是西方的一些衛星國，比如南歐、拉美諸國，還有一些剛剛擺脫殖民主義的發展中國家。
同樣，第二波民主化之後也緊跟着第二波民主衰退，20世紀六七十年代，大量的發展中國家出現政變、内戰、革命，許多新生的民主政權紛紛垮台。
緊接着，就是我們剛才說到的20世紀70年代中期開始的第三波民主化浪潮。
亨廷頓甚至把第三波民主化浪潮的起點精确到1974年4月25日零時25分，為什麼這麼精确呢？這是1974年葡萄牙政變的發動時間。
據說，當時發動政變的軍官們
轉型從來不是一個輕松的話題，但是最近幾年，這個話題可以說格外沉重。
為什麼？因為近年來一個越來越引人注目的現象——民主衰退。
如果這幾年大家關注國内外的媒體，會發現到處是這樣的新聞标題：“民主在全世界衰退”“民主在崩潰的邊緣”“全球民主又遭遇了糟糕的一年”……《華盛頓郵報》幹脆從2017年開始就起了一個副标題，放在網站最顯眼的位置，叫作“民主在黑暗中死去”。
這些标題看上去有點聳人聽聞，但是顯然，它們都事出有因。
最近10年左右，人們看到了西方國家右翼民粹主義的崛起，看到了很多新興民主的掙紮和沖突，看到了一些威權國家的威權深化，所有這些現象疊加到一起，構成了“民主衰退”現象。
現在，民主悲觀主義如此普遍，幾乎成了一種全球性的新共識。
然而，25年前左右，也就是短短一代人的時間之前，人們對民主前景的看法完全不是這樣。
事實上，那時候人們的看法剛好相反。
當時冷戰剛結束，蘇聯垮台，西方到達其影響力的頂峰，人們對自由式民主的前景充滿樂觀主義情緒。
政治學者福山的著作《曆史的終結與最後的人》，正是這種樂觀主義情緒的代表作。
這本書的核心觀點是什麼呢？簡單來說就是：我們人類曆經千山萬水，探索了各種政治制度，現在不用找了，最終的制度選項終于找到了，它就是自由式民主。
固然，不同國家抵達這個制度的過程有快有慢、有長有短，但是，在目的地已經明确了這個意義上，曆史已經終結了。
用最近流行的語言來說就是，正确答案已經有了，剩下的事情就是抄作業了。
今天，福山的這種樂觀主義看法備受嘲諷，似乎所有談論民主的人都要先押着福山的觀點遊街示衆一番，然後再闡述自己的觀點。
甚至，福山自己也進行了自我反思。
在2015年的一篇文章中，他寫道：“最近，很難不感到全球民主的表現不足。
首先是最發達和成功的民主，在2008年左右經曆了嚴重的經濟危機，陷入了低增長和收入停滞的泥沼。
許多新興民主，從巴西到土耳其到印度，在許多方面的表現也令人失望，正經曆着它們自己的抗議運動……2011年的阿拉伯之春，曾經帶來希望，但是已經堕落到新的專制、無政府狀态甚至極端主義。
” 所以，這一講的核心問題是：全球民主真的衰退了嗎？在何種意義上衰退了？這是一個極其艱難的問題，但又是任何一個關心全球政治未來的人必須直面的問題。
在展開之前，我要做個小注釋：因為在前面一個知識闆塊中，我們實際上是花了兩節，從經濟和文化兩個角度，讨論了發達國家右翼民粹主義的崛起，所以為了避免重複讨論，這次課我們在談論民主衰退時，主要是聚焦于發展中國家，也就是新興民主中的民主衰退，不再讨論發達國家。
第三波民主化 要讨論發展中國家的民主衰退，首先我們要讨論這種衰退的背景，也就是說，我們得知道民主是從什麼位置上開始衰退了。
說到衰退的起點，就必須涉及一個概念，叫作“第三波民主化”。
什麼叫“第三波民主化”？這是政治學家亨廷頓發明的一個概念。
1993年，亨廷頓出版了一本書，叫作《第三波：20世紀後期的民主化浪潮》。
在這本書裡，他用三個浪潮描述了現代代議民主制擴散的過程。
第一個浪潮是一個長波，從19世紀早期的美國開始，到第一次世界大戰左右，卷入這個民主化浪潮的主要是西方歐美國家——英、美、法等，它們率先進入民主或準民主體制。
第一個民主化浪潮之後緊跟着第一波民主衰退，也就是“一戰”“二戰”之間的民主崩潰浪潮，魏瑪共和國崩潰、日本法西斯的崛起、西班牙内戰等，都是第一波民主衰退的表現。
第二波民主化則是第二次世界大戰之後，卷入這一波民主化的主要是西方的一些衛星國，比如南歐、拉美諸國，還有一些剛剛擺脫殖民主義的發展中國家。
同樣，第二波民主化之後也緊跟着第二波民主衰退，20世紀六七十年代，大量的發展中國家出現政變、内戰、革命，許多新生的民主政權紛紛垮台。
緊接着，就是我們剛才說到的20世紀70年代中期開始的第三波民主化浪潮。
亨廷頓甚至把第三波民主化浪潮的起點精确到1974年4月25日零時25分，為什麼這麼精确呢？這是1974年葡萄牙政變的發動時間。
據說，當時發動政變的軍官們