3. 天下與我：國際格局的多米諾骨牌效應
關燈
小
中
大
陣營所奉行的意識形态，很大程度上是反自由貿易的，所以，很難想象在一個由蘇聯主導的世界中，會有同樣的經濟全球化浪潮。
好，我們的思想實驗到此為止。
我想，大家已經明白了我的意思。
在一個全球化的時代，深深影響我們命運的，不僅僅是國家政治，而且是國際政治。
很大程度上，國際體系影響國家的命運，然後再通過國家的命運影響個體。
可以說，全球化是大海，國家則是海上航行的船隻。
對于個體而言，一個人到底坐在哪一條船上，當然深深地影響着他的命運，但是無論他坐在哪條船上，海浪更是深深地影響着每一條船的沉浮。
“二戰”後的國際格局 要理解當代世界的這片海洋，我想引入一個概念——“自由霸權”。
用英語來說，叫作“liberalhegemony”。
“二戰”以來國際體系的主要特征，可以說，就是自由霸權逐漸崛起。
什麼叫“自由霸權”？大家可以看到，這裡面有兩個詞，一個是“自由”，一個是“霸權”。
顧名思義，所謂“自由霸權”，就是“信奉自由主義的國家成為國際社會的霸權國家”。
說的更直白一點，就是歐美陣營成為世界上最強大的力量。
冷戰時期，自由霸權還是主要局限于西方世界，到後冷戰時代，這一霸權一度到達頂峰，波及全球。
當然，目前這個霸權也受到種種挑戰，這是後話，我們暫時不談。
“自由霸權”意味着什麼？意味着原本發源于西方國家的經濟自由、政治自由、社會自由不斷向外傳播，歐美内部的市場自由成為全球的市場自由，它内部的政治模式開始助推全球的政治轉型，它内部的社會觀念也向全球各個角落滲透。
用國際關系學家米爾斯海默（JohnJ.Mearsheimer）的話來說，自由霸權就意味着歐美國家試圖在全球的規模上複制它自身。
我們在“二戰”之後所觀察到的貿易全球化、西式民主的擴散、大國戰争頻度的下降，都與這一國際格局緊密相關。
這種影響力是福是禍或許可以争論，但是其強勢卻無可置疑。
對于這種影響力，學者卡根（RobertKagan）有過這樣的表述，他說：“也許1950年以來民主傳播到全球100多個國家，并不僅僅是因為人們渴望民主，而是因為世界上最強大的國家恰好是一個民主國家。
也許過去60年全球驚人的經濟發展，是一個特定經濟秩序的結果，而這個秩序由全球最領先的自由市場經濟所塑造。
也許我們所目睹的和平時代，與特定國家所擁有的巨大權力有一定關系……曆史上的每一種國際秩序都對應着其中最強大國家的觀念與利益，而當權力轉移到觀念與利益不同的國家時，國際秩序也随之發生變化。
” 大家可以聽出來，這段話非常有意思。
我們常常認為，為什麼會有民主？因為人們渴望民主。
為什麼會有市場？因為人們渴望交易。
為什麼會有和平？因為人們渴望和平。
但是，卡根卻說，不，光有渴望是不夠的，曆史上的人們和我們一樣渴望權利、渴望交易、渴望和平，但是沒有實力為這種渴望保駕護航，它就很難生根發芽。
事實上，人們可能根本沒有那麼渴望自由、民主、和平，
好，我們的思想實驗到此為止。
我想，大家已經明白了我的意思。
在一個全球化的時代，深深影響我們命運的，不僅僅是國家政治，而且是國際政治。
很大程度上，國際體系影響國家的命運，然後再通過國家的命運影響個體。
可以說，全球化是大海，國家則是海上航行的船隻。
對于個體而言，一個人到底坐在哪一條船上，當然深深地影響着他的命運，但是無論他坐在哪條船上，海浪更是深深地影響着每一條船的沉浮。
“二戰”後的國際格局 要理解當代世界的這片海洋，我想引入一個概念——“自由霸權”。
用英語來說，叫作“liberalhegemony”。
“二戰”以來國際體系的主要特征，可以說，就是自由霸權逐漸崛起。
什麼叫“自由霸權”？大家可以看到，這裡面有兩個詞，一個是“自由”，一個是“霸權”。
顧名思義，所謂“自由霸權”，就是“信奉自由主義的國家成為國際社會的霸權國家”。
說的更直白一點，就是歐美陣營成為世界上最強大的力量。
冷戰時期，自由霸權還是主要局限于西方世界，到後冷戰時代，這一霸權一度到達頂峰，波及全球。
當然，目前這個霸權也受到種種挑戰，這是後話，我們暫時不談。
“自由霸權”意味着什麼？意味着原本發源于西方國家的經濟自由、政治自由、社會自由不斷向外傳播，歐美内部的市場自由成為全球的市場自由，它内部的政治模式開始助推全球的政治轉型，它内部的社會觀念也向全球各個角落滲透。
用國際關系學家米爾斯海默（JohnJ.Mearsheimer）的話來說，自由霸權就意味着歐美國家試圖在全球的規模上複制它自身。
我們在“二戰”之後所觀察到的貿易全球化、西式民主的擴散、大國戰争頻度的下降，都與這一國際格局緊密相關。
這種影響力是福是禍或許可以争論，但是其強勢卻無可置疑。
對于這種影響力，學者卡根（RobertKagan）有過這樣的表述，他說：“也許1950年以來民主傳播到全球100多個國家，并不僅僅是因為人們渴望民主，而是因為世界上最強大的國家恰好是一個民主國家。
也許過去60年全球驚人的經濟發展，是一個特定經濟秩序的結果，而這個秩序由全球最領先的自由市場經濟所塑造。
也許我們所目睹的和平時代，與特定國家所擁有的巨大權力有一定關系……曆史上的每一種國際秩序都對應着其中最強大國家的觀念與利益，而當權力轉移到觀念與利益不同的國家時，國際秩序也随之發生變化。
” 大家可以聽出來，這段話非常有意思。
我們常常認為，為什麼會有民主？因為人們渴望民主。
為什麼會有市場？因為人們渴望交易。
為什麼會有和平？因為人們渴望和平。
但是，卡根卻說，不，光有渴望是不夠的，曆史上的人們和我們一樣渴望權利、渴望交易、渴望和平，但是沒有實力為這種渴望保駕護航，它就很難生根發芽。
事實上，人們可能根本沒有那麼渴望自由、民主、和平，
