2. 和平的“爆發”：一個黃金時代？
關燈
小
中
大
以看到，1500—1700年左右，至少70%以上的時間大國之間都在打仗，這個比例後來逐漸下降，到近期，幾乎降為零了。
雖然我們今天還能夠看到戰亂沖突，但是大多數是内戰，大國之間的戰争已經變得非常少了。
内戰固然也是悲劇，但是它的殺傷力相對于大國之間的戰争來說，還是不可同日而語。
再來看另外一個指标，戰争死亡人數。
這方面，學者平克（StevenPinker）做出了最有影響力的研究。
事實上，他專門寫了一本書來告訴我們“世界正在變得更好”。
這本書可能很多人都讀過，叫《人性中的善良天使》——這可能也是21世紀最重要的書之一。
大家可能聽說過一個詞，叫作“政治性抑郁”，這本書可以說專治各種“政治性抑郁”。
反正每次翻這本書，我整個人就都變好了，連血糖、血脂都刷刷下降了。
根據平克的研究，在前國家時期的原始社會中，每10萬人中平均每年有500人死于暴力沖突，到中世紀的時候，這個數字降為每10萬人中50人，到現在是多少呢？6～8人——而在大多數歐洲國家，現在還不到1人。
如果不以每年的數字來計算，而用人口比例來看，在部落社會大約15%的人會死于戰争，現在可能隻是萬分之幾甚至幾十萬分之幾。
可能有朋友會說，那兩次世界大戰呢？不都是現代社會的産物嗎？怎麼能說現代比古代更加和平？但是，根據平克的研究，即使是20世紀，把兩次世界大戰都算進來，有4000萬人死于戰争，這當然是一個非常可怕的數字，但是就地球同時期的總人口而言，也隻是人口的0.7%。
如果把與戰争有關的瘟疫、饑荒、屠殺造成的死亡都算進來，則為人口的3%，仍然大大低于古代社會。
當然，這也是他的觀點中最有争議的部分。
有學者認為，關鍵的指标不是死亡的相對人口，而是死亡的絕對人數。
古代社會就算10%的人口死于戰争，那可能也是幾百萬人口，但是現代社會就算是1%，就是幾千萬人。
難道幾千萬人的痛苦不是遠遠超過幾百萬人的痛苦嗎？所以這裡确實有個你用什麼尺子來衡量的問題。
但是，不管怎麼說，就算是對兩次世界大戰的诠釋存在着重大争議，至少在“二戰”結束之後，尤其是冷戰結束之後，世界正在變得更加和平這一點，很少受到争議。
大家可以看看下面第二張圖（圖1-2），它展示每10萬人中戰争死亡人數從1940年左右開始到現在的變化，這個變化可以說非常醒目。
圖1-2 1940—2015年每10萬人中戰争死亡人數變化 （圖片來源：ZackBeauchamp,“Thisfascinatingacademicdeba
雖然我們今天還能夠看到戰亂沖突，但是大多數是内戰，大國之間的戰争已經變得非常少了。
内戰固然也是悲劇，但是它的殺傷力相對于大國之間的戰争來說，還是不可同日而語。
再來看另外一個指标，戰争死亡人數。
這方面，學者平克（StevenPinker）做出了最有影響力的研究。
事實上，他專門寫了一本書來告訴我們“世界正在變得更好”。
這本書可能很多人都讀過，叫《人性中的善良天使》——這可能也是21世紀最重要的書之一。
大家可能聽說過一個詞，叫作“政治性抑郁”，這本書可以說專治各種“政治性抑郁”。
反正每次翻這本書，我整個人就都變好了，連血糖、血脂都刷刷下降了。
根據平克的研究，在前國家時期的原始社會中，每10萬人中平均每年有500人死于暴力沖突，到中世紀的時候，這個數字降為每10萬人中50人，到現在是多少呢？6～8人——而在大多數歐洲國家，現在還不到1人。
如果不以每年的數字來計算，而用人口比例來看，在部落社會大約15%的人會死于戰争，現在可能隻是萬分之幾甚至幾十萬分之幾。
可能有朋友會說，那兩次世界大戰呢？不都是現代社會的産物嗎？怎麼能說現代比古代更加和平？但是，根據平克的研究，即使是20世紀，把兩次世界大戰都算進來，有4000萬人死于戰争，這當然是一個非常可怕的數字，但是就地球同時期的總人口而言，也隻是人口的0.7%。
如果把與戰争有關的瘟疫、饑荒、屠殺造成的死亡都算進來，則為人口的3%，仍然大大低于古代社會。
當然，這也是他的觀點中最有争議的部分。
有學者認為，關鍵的指标不是死亡的相對人口，而是死亡的絕對人數。
古代社會就算10%的人口死于戰争，那可能也是幾百萬人口，但是現代社會就算是1%，就是幾千萬人。
難道幾千萬人的痛苦不是遠遠超過幾百萬人的痛苦嗎？所以這裡确實有個你用什麼尺子來衡量的問題。
但是，不管怎麼說，就算是對兩次世界大戰的诠釋存在着重大争議，至少在“二戰”結束之後，尤其是冷戰結束之後，世界正在變得更加和平這一點，很少受到争議。
大家可以看看下面第二張圖（圖1-2），它展示每10萬人中戰争死亡人數從1940年左右開始到現在的變化，這個變化可以說非常醒目。
圖1-2 1940—2015年每10萬人中戰争死亡人數變化 （圖片來源：ZackBeauchamp,“Thisfascinatingacademicdeba
