2. 和平的“爆發”：一個黃金時代？
關燈
小
中
大
有學者認為，關鍵的指标不是死亡的相對人口，而是死亡的絕對人數。
古代社會就算10%的人口死于戰争，那可能也是幾百萬人口，但是現代社會就算是1%，就是幾千萬人。
難道幾千萬人的痛苦不是遠遠超過幾百萬人的痛苦嗎？所以這裡确實有個你用什麼尺子來衡量的問題。
但是，不管怎麼說，就算是對兩次世界大戰的诠釋存在着重大争議，至少在“二戰”結束之後，尤其是冷戰結束之後，世界正在變得更加和平這一點，很少受到争議。
大家可以看看下面第二張圖（圖1-2），它展示每10萬人中戰争死亡人數從1940年左右開始到現在的變化，這個變化可以說非常醒目。
圖1-2 1940—2015年每10萬人中戰争死亡人數變化 （圖片來源：ZackBeauchamp,“Thisfascinatingacademicdebatehashugeimplicationsforthefutureofworldpeace,”Vox,May21,2015） 這是一個不斷走低的趨勢，到現在，柱形圖中的柱子幾乎是完全貼着橫軸了。
這就是冷戰學者加迪斯（JohnLewisGaddis）所說的“longpeace”，漫長的和平。
仔細想想，這些數字也合乎我們實際的生活經驗。
作為中國人，不妨對比我們自己和我們的爺爺、甚至爺爺的爺爺的命運。
我算了一下，我爺爺的爺爺應該出生于1850年左右，經曆過太平天國的起落；我爺爺的爸爸應該出生于1880年左右，經曆過八國聯軍侵華和民國初年的軍閥混戰；我爺爺出生于1920年，少年時代應該目睹過日本侵華戰争；就是我父親，成長的過程中也有朝鮮戰争、中印戰争；哪怕是我，小時候也感受到過中越戰争的存在——記得上中學的時候，我還穿着軍裝，載歌載舞地表演過《血染的風采》，那首歌就是獻給中越戰争中的中國士兵的。
可是，現在的90後、00後，你們身邊有過什麼戰争嗎？除了電視裡的“手撕鬼子”，以及電子遊戲中的“無敵戰警”，你可能對戰争真的沒有什麼切身感受。
我有個朋友一直為這種長時段的和平感到不安，總覺得這是什麼巨大災難的前兆，他經常憂心忡忡地說：“過去150年，沒有一代人可以和平地度過，所以，和平怎麼可能持續？這不科學。
” 其實，不僅僅是中國，大家再想想歐洲。
今天我們想起歐洲，想到的基本上都是綠草如茵、風和日麗、國泰民安，所以梁朝偉連喂個鴿子都要去巴黎。
但這是今天的歐洲，可不是曆史上的歐洲。
如果你穿越時空回到，比如說17世紀，你會發現整個歐洲打得熱火朝天，A國在打B國，B國在打C國，C國昨天聯合A國打B國，今天聯合B國打D國；一會兒為宗教打，一會兒為王位打，一會兒為領土打，一會兒為貿易打。
大家可能都看過《權力的遊戲》，都知道這個電視劇有多麼血腥。
很多人不知道的是，《權力的遊戲》中的大量情節其實是基于真實曆史的改編，作者馬丁自己也表示，他的故事原型很多地方是受到英國金雀花王朝曆史的啟發。
所以，和平真的并非天經地義，它的前傳是一頁又一頁“血染的風采”。
哪怕阿富汗這樣的國家，如果我告訴你它其實也在變得更加和平，你可能不相信。
但是，我告訴你一些數據，你或許會改變看法。
2001年美軍入侵後，據估算，2001—2019年，阿富汗的戰亂死亡人數大約是15.7萬人，[1]這當然非常可怕，但是1978—2001年，也就是蘇軍占領、内戰和塔利班統治期間，阿富汗的戰亂死亡人數是150萬～200萬人。
[2]你可能會說，啊，阿富汗已經這麼慘了，居然以前更慘？是的，阿富汗人民以前真的更慘。
我們之所以沒有意識到這一點，很大程度上是因為人類天生更關注現實而不是曆史，而且我們習慣于用理想而不是過去來衡量當下。
世界不僅僅是變得更和平 其實，和平隻是世界變得更好的一個指标而已。
不妨看一看一些其他的指标，比如人均壽命。
大家可以看一看下面第三張圖（圖1-3），世界各國人均預期壽命的變化曲線。
可以看出，哪怕到了1900年左右，也就是120年前，在有數據的國家，人均預期壽命也隻是在20～40歲之間，因為那時候嬰兒死亡率實在太高了。
但是之後，這條線開始顯著攀升，到現在，全世界的人均預期壽命已經到達70歲左右。
哪怕是在人均預期壽命最低的中非共和國，
古代社會就算10%的人口死于戰争，那可能也是幾百萬人口，但是現代社會就算是1%，就是幾千萬人。
難道幾千萬人的痛苦不是遠遠超過幾百萬人的痛苦嗎？所以這裡确實有個你用什麼尺子來衡量的問題。
但是，不管怎麼說，就算是對兩次世界大戰的诠釋存在着重大争議，至少在“二戰”結束之後，尤其是冷戰結束之後，世界正在變得更加和平這一點，很少受到争議。
大家可以看看下面第二張圖（圖1-2），它展示每10萬人中戰争死亡人數從1940年左右開始到現在的變化，這個變化可以說非常醒目。
圖1-2 1940—2015年每10萬人中戰争死亡人數變化 （圖片來源：ZackBeauchamp,“Thisfascinatingacademicdebatehashugeimplicationsforthefutureofworldpeace,”Vox,May21,2015） 這是一個不斷走低的趨勢，到現在，柱形圖中的柱子幾乎是完全貼着橫軸了。
這就是冷戰學者加迪斯（JohnLewisGaddis）所說的“longpeace”，漫長的和平。
仔細想想，這些數字也合乎我們實際的生活經驗。
作為中國人，不妨對比我們自己和我們的爺爺、甚至爺爺的爺爺的命運。
我算了一下，我爺爺的爺爺應該出生于1850年左右，經曆過太平天國的起落；我爺爺的爸爸應該出生于1880年左右，經曆過八國聯軍侵華和民國初年的軍閥混戰；我爺爺出生于1920年，少年時代應該目睹過日本侵華戰争；就是我父親，成長的過程中也有朝鮮戰争、中印戰争；哪怕是我，小時候也感受到過中越戰争的存在——記得上中學的時候，我還穿着軍裝，載歌載舞地表演過《血染的風采》，那首歌就是獻給中越戰争中的中國士兵的。
可是，現在的90後、00後，你們身邊有過什麼戰争嗎？除了電視裡的“手撕鬼子”，以及電子遊戲中的“無敵戰警”，你可能對戰争真的沒有什麼切身感受。
我有個朋友一直為這種長時段的和平感到不安，總覺得這是什麼巨大災難的前兆，他經常憂心忡忡地說：“過去150年，沒有一代人可以和平地度過，所以，和平怎麼可能持續？這不科學。
” 其實，不僅僅是中國，大家再想想歐洲。
今天我們想起歐洲，想到的基本上都是綠草如茵、風和日麗、國泰民安，所以梁朝偉連喂個鴿子都要去巴黎。
但這是今天的歐洲，可不是曆史上的歐洲。
如果你穿越時空回到，比如說17世紀，你會發現整個歐洲打得熱火朝天，A國在打B國，B國在打C國，C國昨天聯合A國打B國，今天聯合B國打D國；一會兒為宗教打，一會兒為王位打，一會兒為領土打，一會兒為貿易打。
大家可能都看過《權力的遊戲》，都知道這個電視劇有多麼血腥。
很多人不知道的是，《權力的遊戲》中的大量情節其實是基于真實曆史的改編，作者馬丁自己也表示，他的故事原型很多地方是受到英國金雀花王朝曆史的啟發。
所以，和平真的并非天經地義，它的前傳是一頁又一頁“血染的風采”。
哪怕阿富汗這樣的國家，如果我告訴你它其實也在變得更加和平，你可能不相信。
但是，我告訴你一些數據，你或許會改變看法。
2001年美軍入侵後，據估算，2001—2019年，阿富汗的戰亂死亡人數大約是15.7萬人，[1]這當然非常可怕，但是1978—2001年，也就是蘇軍占領、内戰和塔利班統治期間，阿富汗的戰亂死亡人數是150萬～200萬人。
[2]你可能會說，啊，阿富汗已經這麼慘了，居然以前更慘？是的，阿富汗人民以前真的更慘。
我們之所以沒有意識到這一點，很大程度上是因為人類天生更關注現實而不是曆史，而且我們習慣于用理想而不是過去來衡量當下。
世界不僅僅是變得更和平 其實，和平隻是世界變得更好的一個指标而已。
不妨看一看一些其他的指标，比如人均壽命。
大家可以看一看下面第三張圖（圖1-3），世界各國人均預期壽命的變化曲線。
可以看出，哪怕到了1900年左右，也就是120年前，在有數據的國家，人均預期壽命也隻是在20～40歲之間，因為那時候嬰兒死亡率實在太高了。
但是之後，這條線開始顯著攀升，到現在，全世界的人均預期壽命已經到達70歲左右。
哪怕是在人均預期壽命最低的中非共和國，