第五章 進犯行為：穩定性和自私的機器 · 2
關燈
小
中
大
按照我的這種叙述方式，好像種群中存在一種連續不斷的搖擺狀态。
鷹的基因扶搖直上迅速占據優勢；鷹在數量上占據多數的結果是，鴿子基因必然受益，繼而數量增加，直到鷹的基因再次開始繁衍，如此等等。
然而情況并不一定是這樣搖擺動蕩。
鷹同鴿子之間有一個穩定的比率。
你隻要按照我們使用的任意規定的評分制度計算一下的話，就能得出其結果是鴿子同鷹的穩定比率為5/12∶7/12。
在達到這一穩定比率時，鷹同鴿子的平均盈利完全相等。
因此，自然選擇不會偏袒甲而虧待乙，而是一視同仁。
如果種群中鷹的數目開始上升，比率不再是7/12，鴿子就會開始獲到額外的優勢，比率會再回複到穩定狀态。
如同我們将要看到的性别的穩定比率是50∶50一樣，在這一假定的例子中，鷹同鴿子的穩定比率是7∶5。
在上述的兩種比率中，如果發生偏離穩定點的搖擺，這種擺動的幅度不一定很大。
這種情況乍聽起來有點像群體選擇，但實際上與群體選擇毫無共同之處。
這種情況聽上去之所以像群體選擇，是因為它使我們聯想到處于一種穩定平衡狀态的種群，每當這種平衡被打破，該種群往往能夠逐漸恢複這種平衡。
但ESS較之群體選擇是一種遠為精細微妙的概念。
它同某些群體比另外一些群體獲得更大成功這種情況毫無關系。
隻要應用我們假定的例子中的任意評分制度就能很好地加以說明。
在由7/12的鷹和5/12的鴿子組成的穩定種群中，個體的平均盈利被證明為6+1/4分。
不論該個體是鷹還是鴿子都是如此。
6+1/4分比鴿子種群中每隻鴿子的平均盈利（15分）少很多。
隻要大家都同意成為鴿子，每個個體都會受益。
根據單純的群體選擇，任何群體，如其所有個體都一緻同意成為鴿子，它所取得的成就比停留在ESS比率上的競争群體要大得多（事實上，純粹由鴿子組成的集團并不一定是最能獲得成功的群體。
由1/6的鷹和5/6的鴿子所組成的群體中，每場競賽的平均盈利16+2/3分。
按這個比例組成的才是最有可能獲得成功的集團。
但就目前的論題而言，我們可以不必考慮這種情況。
對每一個體來說，比較單純的全部由鴿子組成集團，由于每一個體的平均盈利為15分，它要比ESS優越得多）。
因此，群體選擇理論認為向全部由鴿子組成的集團進化是發展的趨勢，因為鷹占7/12的群體取得成功的可能性要小些。
但問題是，即使是那些從長遠來講能為其每一成員帶來好處的集團，仍免不了會出現害群之馬。
清一色的鴿子群體中每一隻鴿子的境遇都比ESS群體中的鴿子好些，這是事實。
然而遺憾的是，在鴿子集團中，一隻鷹單槍匹馬就可幹出無與倫比的業績，任何力量也不能阻止鷹的進化。
因此這個集團因出現内部的背叛行為而難逃瓦解的厄運。
ESS種群的穩定倒不是由于它特别有利于其中的個體，而僅僅是由于它無内部背叛行為之隐患。
人類能夠結成各種同盟或集團，即使這些同盟或集團在ESS的意義上來說并不穩定，但對每個個體來說卻是有利的。
這種情況之所以可能發生，僅僅是由于每一個體都能有意識地運用其預見能力，從而懂得遵守盟約的各項規定是符合其本身的長遠利益的。
某些個體為了有可能在短期内獲得大量好處而不惜違犯盟約，這種做法的誘惑力會變得難以抗拒。
這種危險甚至在人類所締結的盟約中也是始終存在的。
壟斷價格也許是最能說明問題的一個例子。
将汽油的統一價格定在某種人為的高水平上，是符合所有加油站老闆的長遠利益的。
那些操縱價格的集團，由于對最高的長遠利益進行有意識的估計判斷，因此能夠存在相當長的時期。
但時常有個别的人會受到牟取暴利的誘惑而降低價格。
這種人附近的同行就會立刻步其後塵，于是降低價格的浪潮就會波及全國。
使我們感到遺憾的是，那些加油站老闆有意識的預見能力，這時重新發揮其作用，并締結壟斷價格的新盟約。
所以，甚至在人類這一具有天賦的自覺預見能力的物種中，以最高的長遠利益為基礎的盟約或集團，由于出現内部的叛逆而搖搖欲墜，經常有土崩瓦解的可能。
在野生動物中，由于它們為競争的基因所控制，群體利益或集團策略能夠得以發展的情形就更少見。
我們所能見到的情況必然是：進化上的穩定策略無處不在
鷹的基因扶搖直上迅速占據優勢；鷹在數量上占據多數的結果是，鴿子基因必然受益，繼而數量增加，直到鷹的基因再次開始繁衍，如此等等。
然而情況并不一定是這樣搖擺動蕩。
鷹同鴿子之間有一個穩定的比率。
你隻要按照我們使用的任意規定的評分制度計算一下的話，就能得出其結果是鴿子同鷹的穩定比率為5/12∶7/12。
在達到這一穩定比率時，鷹同鴿子的平均盈利完全相等。
因此，自然選擇不會偏袒甲而虧待乙，而是一視同仁。
如果種群中鷹的數目開始上升，比率不再是7/12，鴿子就會開始獲到額外的優勢，比率會再回複到穩定狀态。
如同我們将要看到的性别的穩定比率是50∶50一樣，在這一假定的例子中，鷹同鴿子的穩定比率是7∶5。
在上述的兩種比率中，如果發生偏離穩定點的搖擺，這種擺動的幅度不一定很大。
這種情況乍聽起來有點像群體選擇，但實際上與群體選擇毫無共同之處。
這種情況聽上去之所以像群體選擇，是因為它使我們聯想到處于一種穩定平衡狀态的種群，每當這種平衡被打破，該種群往往能夠逐漸恢複這種平衡。
但ESS較之群體選擇是一種遠為精細微妙的概念。
它同某些群體比另外一些群體獲得更大成功這種情況毫無關系。
隻要應用我們假定的例子中的任意評分制度就能很好地加以說明。
在由7/12的鷹和5/12的鴿子組成的穩定種群中，個體的平均盈利被證明為6+1/4分。
不論該個體是鷹還是鴿子都是如此。
6+1/4分比鴿子種群中每隻鴿子的平均盈利（15分）少很多。
隻要大家都同意成為鴿子，每個個體都會受益。
根據單純的群體選擇，任何群體，如其所有個體都一緻同意成為鴿子，它所取得的成就比停留在ESS比率上的競争群體要大得多（事實上，純粹由鴿子組成的集團并不一定是最能獲得成功的群體。
由1/6的鷹和5/6的鴿子所組成的群體中，每場競賽的平均盈利16+2/3分。
按這個比例組成的才是最有可能獲得成功的集團。
但就目前的論題而言，我們可以不必考慮這種情況。
對每一個體來說，比較單純的全部由鴿子組成集團，由于每一個體的平均盈利為15分，它要比ESS優越得多）。
因此，群體選擇理論認為向全部由鴿子組成的集團進化是發展的趨勢，因為鷹占7/12的群體取得成功的可能性要小些。
但問題是，即使是那些從長遠來講能為其每一成員帶來好處的集團，仍免不了會出現害群之馬。
清一色的鴿子群體中每一隻鴿子的境遇都比ESS群體中的鴿子好些，這是事實。
然而遺憾的是，在鴿子集團中，一隻鷹單槍匹馬就可幹出無與倫比的業績，任何力量也不能阻止鷹的進化。
因此這個集團因出現内部的背叛行為而難逃瓦解的厄運。
ESS種群的穩定倒不是由于它特别有利于其中的個體，而僅僅是由于它無内部背叛行為之隐患。
人類能夠結成各種同盟或集團，即使這些同盟或集團在ESS的意義上來說并不穩定，但對每個個體來說卻是有利的。
這種情況之所以可能發生，僅僅是由于每一個體都能有意識地運用其預見能力，從而懂得遵守盟約的各項規定是符合其本身的長遠利益的。
某些個體為了有可能在短期内獲得大量好處而不惜違犯盟約，這種做法的誘惑力會變得難以抗拒。
這種危險甚至在人類所締結的盟約中也是始終存在的。
壟斷價格也許是最能說明問題的一個例子。
将汽油的統一價格定在某種人為的高水平上，是符合所有加油站老闆的長遠利益的。
那些操縱價格的集團，由于對最高的長遠利益進行有意識的估計判斷，因此能夠存在相當長的時期。
但時常有個别的人會受到牟取暴利的誘惑而降低價格。
這種人附近的同行就會立刻步其後塵，于是降低價格的浪潮就會波及全國。
使我們感到遺憾的是，那些加油站老闆有意識的預見能力，這時重新發揮其作用，并締結壟斷價格的新盟約。
所以，甚至在人類這一具有天賦的自覺預見能力的物種中，以最高的長遠利益為基礎的盟約或集團，由于出現内部的叛逆而搖搖欲墜，經常有土崩瓦解的可能。
在野生動物中，由于它們為競争的基因所控制，群體利益或集團策略能夠得以發展的情形就更少見。
我們所能見到的情況必然是：進化上的穩定策略無處不在