第四章 基因機器 · 2
關燈
小
中
大
哲學小說”的評論提醒了我，“哲學小說”能夠吸引到“一大群人，常常這些人都是受過良好教育的并且有着學術品位。
但這些人卻也受到了超出他們能作出辯證分析能力的教育”。
正如揚格（Young）所指出的，基因必須完成類似對未來作出預測那樣的任務。
當胚胎生存機器處于建造階段時，它此後一生中可能遇到的種種危險和問題都是未知數。
有誰能預言有什麼肉食動物會蹲伏在哪一個樹叢裡伺機襲擊它，或者有什麼腿快的活點心會在它面前突然出現，蜿蜒而過？對于這些問題人類不能預言，基因也無能為力。
但某些帶有普遍性的情況是可以預見的。
北極熊基因可以有把握地預先知道，它們尚未出生的生存機器将會有一個寒冷的環境。
這種預測并不是基因進行思維的結果。
它們從不思維：它們隻不過是預先準備好一身厚厚的皮毛，因為在以前的一些軀體内，它們一直是這樣做的。
這也是為什麼它們仍然能存在于基因庫的原因。
它們也預見到大地将為積雪所覆蓋，而這種預見性體現在皮毛的色澤上。
基因使皮毛呈白色，從而取得僞裝。
如果北極的氣候急劇變化以緻小北極熊發現它們出生在熱帶的沙漠裡，基因的預測就錯了。
它們将要為此付出代價。
小熊會夭折，它們體内的基因也随之死亡。
在一個複雜的世界中，對未來作出預測是有一定風險的。
生存機器的每一決定都是賭博行為，基因有責任事先為大腦編好程序，以便大腦作出的決定多半能取得積極成果。
在進化的賭場中，使用的籌碼是生存，嚴格說來，是基因的生存。
但一般地說，作為合乎情理的近似說法，也可以說是個體的生存。
如果你向下走到水坑邊去喝水，守候在水坑邊的食肉獸把你吃掉的風險就會增加。
如果你不去的話，最後就免不了要渴死。
去也好，不去也好，風險都是存在的。
你必須作出決定，以便讓基因獲得最大的生存下去的機會。
也許最好的辦法是忍着不喝，直到你非喝不可的時候才走下去喝個痛快，以便可以長時間不需要再喝水。
這樣，你減少了到水坑邊去的次數，但是到了最後不得不喝的時候，你得低下頭去長時間地喝水。
另外一個冒險的辦法是少喝多跑，即奔過去喝上一兩口，馬上就奔回來，這樣多跑幾次也能解決問題。
到底哪一種冒險的策略最好，要取決于各種複雜的情況，其中食肉獸的獵食習慣也是一個重要的因素。
食肉獸為了取得最大的效果，它們也在不斷改進其獵食習慣。
因此，有必要對各種可能性的得失進行某種形式的權衡。
但我們當然不一定認為這些動物在有意識地權衡得失。
我們隻要相信，如果那些動物的基因建造了靈敏的大腦，使它們在賭注中往往成為赢家，那麼，作為直接的後果，這些動物生存下去的可能性就更大，這些基因從而得到繁殖。
我們可以把打賭這個隐喻稍加引申。
一個賭徒必須考慮3個主要的數量：賭注、機會、赢款。
如果赢款額巨大的話，賭徒是願意下大賭注的。
一個孤注一擲的賭徒準是有機會博取大量赢款的。
他當然也有輸掉一切的可能，但平均說來，下大賭注的人和其他下小賭注以博取小額赢款的人比起來占不到什麼便宜，也不見得會吃虧。
交易所裡買空賣空的投機商和穩紮穩打的投資者之間也有類似之處。
在某些方面，交易所這個比喻比賭場更貼切，因為賭場裡的輸赢是受到操縱的，莊家到頭來總歸是赢家（嚴格說來，這意味着下大賭注的人比下小賭注的人輸得多些，而下小賭注的人要比不打賭的人來得窮些。
但在某種意義上對目前的論題來說，不打賭的例子是不怎麼合适的）。
撇開這個不談，下大賭注和下小賭注似乎都各有理由。
動物界裡有沒有下大賭注的，或者有比較保守的動物呢？我們将在第九章中看到，人們通常可以把雄性的動物視為下大賭注、冒大風險的賭徒，而把雌性動物視為穩紮穩打的投資者，尤其是在雄性動物為配偶而相互争奪的一雄多雌的物種中。
閱讀本書的博物學家可以想到一些能稱為下大賭注、冒大風險的物種，以及其他一些比較保守的物種。
這裡我要言歸正傳，談談基因如何對未來作預測這個帶有更大普遍意義的主題。
在一些難以預見的環境中，基因如何預測未來是個難題，解決這個難題的一個辦法是預先賦予生存機器以一種學習能力。
為此，基因可以通過對其生存機器發出如下指示的形式來編制程序：“下面這些會帶來好處：口中的甜味、情欲亢進、适中的溫度、微笑的小孩等。
而下面這些會帶來不快：各種痛苦、惡心、空空的肚皮、哭叫的小孩等。
如果你碰巧做了某件事情之後便出現了不愉快的情況，切勿再做這種事情；在另一方面，重複做為你帶來好處的任何事情。
”這樣編制的程序有一個好處，就是可以大大削減必須納入原來程序的那些詳盡的規則，同時可以應付事先未能預見到其細節的環境變化。
在另一方面，仍然有必要作出某些預測。
在我們列舉的例子中，基因估計吃糖和交配可能對基因的生存有利，在這一意義上，口中的甜味以及情欲亢進是“有益的”。
但根據這個例子，它們不能預見到糖精和自慰也可能為它們帶來滿足。
它們也不能預見到，在我們這個糖多得有點反常的環境裡，糖吃得過多的危險性。
但這些人卻也受到了超出他們能作出辯證分析能力的教育”。
正如揚格（Young）所指出的，基因必須完成類似對未來作出預測那樣的任務。
當胚胎生存機器處于建造階段時，它此後一生中可能遇到的種種危險和問題都是未知數。
有誰能預言有什麼肉食動物會蹲伏在哪一個樹叢裡伺機襲擊它，或者有什麼腿快的活點心會在它面前突然出現，蜿蜒而過？對于這些問題人類不能預言，基因也無能為力。
但某些帶有普遍性的情況是可以預見的。
北極熊基因可以有把握地預先知道，它們尚未出生的生存機器将會有一個寒冷的環境。
這種預測并不是基因進行思維的結果。
它們從不思維：它們隻不過是預先準備好一身厚厚的皮毛，因為在以前的一些軀體内，它們一直是這樣做的。
這也是為什麼它們仍然能存在于基因庫的原因。
它們也預見到大地将為積雪所覆蓋，而這種預見性體現在皮毛的色澤上。
基因使皮毛呈白色，從而取得僞裝。
如果北極的氣候急劇變化以緻小北極熊發現它們出生在熱帶的沙漠裡，基因的預測就錯了。
它們将要為此付出代價。
小熊會夭折，它們體内的基因也随之死亡。
在一個複雜的世界中，對未來作出預測是有一定風險的。
生存機器的每一決定都是賭博行為，基因有責任事先為大腦編好程序，以便大腦作出的決定多半能取得積極成果。
在進化的賭場中，使用的籌碼是生存，嚴格說來，是基因的生存。
但一般地說，作為合乎情理的近似說法，也可以說是個體的生存。
如果你向下走到水坑邊去喝水，守候在水坑邊的食肉獸把你吃掉的風險就會增加。
如果你不去的話，最後就免不了要渴死。
去也好，不去也好，風險都是存在的。
你必須作出決定，以便讓基因獲得最大的生存下去的機會。
也許最好的辦法是忍着不喝，直到你非喝不可的時候才走下去喝個痛快，以便可以長時間不需要再喝水。
這樣，你減少了到水坑邊去的次數，但是到了最後不得不喝的時候，你得低下頭去長時間地喝水。
另外一個冒險的辦法是少喝多跑，即奔過去喝上一兩口，馬上就奔回來，這樣多跑幾次也能解決問題。
到底哪一種冒險的策略最好，要取決于各種複雜的情況，其中食肉獸的獵食習慣也是一個重要的因素。
食肉獸為了取得最大的效果，它們也在不斷改進其獵食習慣。
因此，有必要對各種可能性的得失進行某種形式的權衡。
但我們當然不一定認為這些動物在有意識地權衡得失。
我們隻要相信，如果那些動物的基因建造了靈敏的大腦，使它們在賭注中往往成為赢家，那麼，作為直接的後果，這些動物生存下去的可能性就更大，這些基因從而得到繁殖。
我們可以把打賭這個隐喻稍加引申。
一個賭徒必須考慮3個主要的數量：賭注、機會、赢款。
如果赢款額巨大的話，賭徒是願意下大賭注的。
一個孤注一擲的賭徒準是有機會博取大量赢款的。
他當然也有輸掉一切的可能，但平均說來，下大賭注的人和其他下小賭注以博取小額赢款的人比起來占不到什麼便宜，也不見得會吃虧。
交易所裡買空賣空的投機商和穩紮穩打的投資者之間也有類似之處。
在某些方面，交易所這個比喻比賭場更貼切，因為賭場裡的輸赢是受到操縱的，莊家到頭來總歸是赢家（嚴格說來，這意味着下大賭注的人比下小賭注的人輸得多些，而下小賭注的人要比不打賭的人來得窮些。
但在某種意義上對目前的論題來說，不打賭的例子是不怎麼合适的）。
撇開這個不談，下大賭注和下小賭注似乎都各有理由。
動物界裡有沒有下大賭注的，或者有比較保守的動物呢？我們将在第九章中看到，人們通常可以把雄性的動物視為下大賭注、冒大風險的賭徒，而把雌性動物視為穩紮穩打的投資者，尤其是在雄性動物為配偶而相互争奪的一雄多雌的物種中。
閱讀本書的博物學家可以想到一些能稱為下大賭注、冒大風險的物種，以及其他一些比較保守的物種。
這裡我要言歸正傳，談談基因如何對未來作預測這個帶有更大普遍意義的主題。
在一些難以預見的環境中，基因如何預測未來是個難題，解決這個難題的一個辦法是預先賦予生存機器以一種學習能力。
為此，基因可以通過對其生存機器發出如下指示的形式來編制程序：“下面這些會帶來好處：口中的甜味、情欲亢進、适中的溫度、微笑的小孩等。
而下面這些會帶來不快：各種痛苦、惡心、空空的肚皮、哭叫的小孩等。
如果你碰巧做了某件事情之後便出現了不愉快的情況，切勿再做這種事情；在另一方面，重複做為你帶來好處的任何事情。
”這樣編制的程序有一個好處，就是可以大大削減必須納入原來程序的那些詳盡的規則，同時可以應付事先未能預見到其細節的環境變化。
在另一方面，仍然有必要作出某些預測。
在我們列舉的例子中，基因估計吃糖和交配可能對基因的生存有利，在這一意義上，口中的甜味以及情欲亢進是“有益的”。
但根據這個例子，它們不能預見到糖精和自慰也可能為它們帶來滿足。
它們也不能預見到，在我們這個糖多得有點反常的環境裡，糖吃得過多的危險性。