第四章 03
關燈
小
中
大
海》真的能如期完成嗎？進展緩慢的編纂工作讓岸邊焦躁不已。
馬締依舊一臉高深莫測的神情，坐在辦公桌前凝視着什麼。
正在校對“あ行”的岸邊發現了疑問，于是起身請教馬締。
“馬締先生，可以打擾一下嗎？” 岸邊站在馬締旁邊，不經意地瞧了一眼桌上的東西。
原來馬締盯着看的是一張河童的圖，是為了放到“河童”這個詞條下而請插畫家繪制的。
纖細的線條以寫實的風格（話雖如此，但岸邊并未親眼見過河童）勾勒出背負甲殼、手提酒壺的河童。
如傳說中一樣，頭頂光秃秃得寸草不生。
“啊，你來得正好，”馬締擡頭看向岸邊，拉過身旁空着的椅子，示意她坐下，“你覺得這幅河童的插圖如何？” 你問我如何……可是我又不懂如何判斷河童的好壞。
岸邊看了看插圖，回答：“應該不壞吧。
” 馬締疑惑地歪着脖子說：“河童會手持酒壺嗎？總覺得隻有信樂燒[23]的狸貓才是那樣。
” “這麼說來還真是……或許是受日本酒廣告的影響太深，讓人産生了‘河童即酒壺、酒瓶’的印象吧。
” 岸邊近來也耳濡目染辭典編輯部的風氣，對于自己不懂的問題，絕不含糊帶過。
于是，她暫時擱下想請教馬締的問題，從書架上拿出其他出版社的辭典查閱起來。
“《日本國語大辭典》的河童插圖手裡什麼都沒拿。
” “果然如此，”馬締交叉雙手低聲歎道，“隻有信樂燒的狸貓才會拿着酒壺嘛。
” “手提酒壺的河童也不壞啊，”岸邊坐回馬締旁邊的椅子上，“反正真的狸貓也不可能手持酒壺，況且河童會拿着什麼東西，我們哪知道啊！” “不，正因為如此，才更要慎重行事，不是嗎？”馬締進入了自言自語的狀态，“如果把狸貓手持酒壺的插圖放在‘信樂燒’這個詞條下，作為代表作品的例子，就合情合理。
但是，若用來說明狸貓這種動物，問題就大了。
同理，毫無根據地給‘河童’這個詞條配上河童手持酒壺的插圖，實在有失妥當。
何況，有人相信河童是真實存在的，我們不能覺得反正差不多就輕易妥協。
” 若是對馬締放任不管，搞不好他真會跑去岩手縣遠野市捕捉河童。
甚至會一本正經地詢問捕獲到的河童：“請問你會拿着酒壺嗎？”岸邊腦中浮現出馬締采訪河童的身姿，連忙插話：“關于河童的樣貌本來就諸說不一，我覺得就保持這樣也無妨。
如果你很在意這點，就請插畫家修改一下，去掉這個酒壺如何？” “是啊。
早知道這麼折騰，不如直接引用鳥山石燕[24]的圖來得穩妥。
” 馬締轉向電腦，開始寫電子郵件，誠惶誠恐地拜托插畫家修改插圖。
一邊敲着鍵盤，馬締似乎想起了什麼，開口問道： “對了，你找我有事嗎？” “我想問下‘愛’這個詞條……”岸邊把校樣遞給馬締，“你看，釋義‘①将對方視為無可取代的存在，并加以珍惜的心情’，這我能理解。
可是，緊随其後的詞例卻是‘愛妻；愛人；愛貓’，不覺得奇怪嗎？” “有什麼不妥嗎？” “當然不妥了！”岸邊的聲音有些激動，“怎麼能把愛妻和愛人并列在一起？這不就和‘無可取代’自相矛盾了嗎？讓人很想吐槽：‘老婆和情婦，到底誰更重要，給我解釋清楚！’還有，把對人的愛和對貓的愛相提并論，再怎麼說也太随便了吧。
” “愛沒有差别，也沒有高低貴賤之分。
我對我家貓的愛絕不遜于對妻子的愛。
” “就算如此，您也不會和貓性交吧！” 岸邊不禁提高了嗓門，但随即顧慮到兼職學生的目光，下意識地蜷縮起身子。
馬締在腦子裡搜索着“性交”這兩個字，片刻之後似乎明白過來，羞得滿臉通紅，支支吾吾地說： “這個嘛，的确……” “對吧！”岸邊仿佛得勝一般，理直氣壯起來，“我覺得更為奇怪的是‘愛’作為戀愛之意的釋義②。
您看，釋義裡寫着‘②思慕異性的心情，常伴有性欲；戀愛’。
” “哪裡不對呢？”馬締一副完全喪失了自信的樣子，偷偷打量着岸邊的臉色。
“為什麼隻限異性呢？照這麼說，對同性抱有伴随性欲的愛慕并珍視對方，這種心情就不叫愛了嗎？” “不，我并沒有這個意思。
但是有必要解釋得那麼細緻嗎……” “當然有！”岸邊打斷了馬締的話，斬釘截鐵地說，“馬締先生，《大渡海》難道不是新時代的辭典嗎？若是迎合主流、被陳腐的思維和感覺所束縛，又怎麼能把握日日推移變幻的詞彙？怎麼能解釋清楚詞彙萬變不離其宗的根源呢？” “你所言極是，”馬締沮喪地垂下肩膀說，“年輕時，我也曾和你一樣，質疑過‘戀愛’一詞的釋義。
然而，現在
馬締依舊一臉高深莫測的神情，坐在辦公桌前凝視着什麼。
正在校對“あ行”的岸邊發現了疑問，于是起身請教馬締。
“馬締先生，可以打擾一下嗎？” 岸邊站在馬締旁邊，不經意地瞧了一眼桌上的東西。
原來馬締盯着看的是一張河童的圖，是為了放到“河童”這個詞條下而請插畫家繪制的。
纖細的線條以寫實的風格（話雖如此，但岸邊并未親眼見過河童）勾勒出背負甲殼、手提酒壺的河童。
如傳說中一樣，頭頂光秃秃得寸草不生。
“啊，你來得正好，”馬締擡頭看向岸邊，拉過身旁空着的椅子，示意她坐下，“你覺得這幅河童的插圖如何？” 你問我如何……可是我又不懂如何判斷河童的好壞。
岸邊看了看插圖，回答：“應該不壞吧。
” 馬締疑惑地歪着脖子說：“河童會手持酒壺嗎？總覺得隻有信樂燒[23]的狸貓才是那樣。
” “這麼說來還真是……或許是受日本酒廣告的影響太深，讓人産生了‘河童即酒壺、酒瓶’的印象吧。
” 岸邊近來也耳濡目染辭典編輯部的風氣，對于自己不懂的問題，絕不含糊帶過。
于是，她暫時擱下想請教馬締的問題，從書架上拿出其他出版社的辭典查閱起來。
“《日本國語大辭典》的河童插圖手裡什麼都沒拿。
” “果然如此，”馬締交叉雙手低聲歎道，“隻有信樂燒的狸貓才會拿着酒壺嘛。
” “手提酒壺的河童也不壞啊，”岸邊坐回馬締旁邊的椅子上，“反正真的狸貓也不可能手持酒壺，況且河童會拿着什麼東西，我們哪知道啊！” “不，正因為如此，才更要慎重行事，不是嗎？”馬締進入了自言自語的狀态，“如果把狸貓手持酒壺的插圖放在‘信樂燒’這個詞條下，作為代表作品的例子，就合情合理。
但是，若用來說明狸貓這種動物，問題就大了。
同理，毫無根據地給‘河童’這個詞條配上河童手持酒壺的插圖，實在有失妥當。
何況，有人相信河童是真實存在的，我們不能覺得反正差不多就輕易妥協。
” 若是對馬締放任不管，搞不好他真會跑去岩手縣遠野市捕捉河童。
甚至會一本正經地詢問捕獲到的河童：“請問你會拿着酒壺嗎？”岸邊腦中浮現出馬締采訪河童的身姿，連忙插話：“關于河童的樣貌本來就諸說不一，我覺得就保持這樣也無妨。
如果你很在意這點，就請插畫家修改一下，去掉這個酒壺如何？” “是啊。
早知道這麼折騰，不如直接引用鳥山石燕[24]的圖來得穩妥。
” 馬締轉向電腦，開始寫電子郵件，誠惶誠恐地拜托插畫家修改插圖。
一邊敲着鍵盤，馬締似乎想起了什麼，開口問道： “對了，你找我有事嗎？” “我想問下‘愛’這個詞條……”岸邊把校樣遞給馬締，“你看，釋義‘①将對方視為無可取代的存在，并加以珍惜的心情’，這我能理解。
可是，緊随其後的詞例卻是‘愛妻；愛人；愛貓’，不覺得奇怪嗎？” “有什麼不妥嗎？” “當然不妥了！”岸邊的聲音有些激動，“怎麼能把愛妻和愛人并列在一起？這不就和‘無可取代’自相矛盾了嗎？讓人很想吐槽：‘老婆和情婦，到底誰更重要，給我解釋清楚！’還有，把對人的愛和對貓的愛相提并論，再怎麼說也太随便了吧。
” “愛沒有差别，也沒有高低貴賤之分。
我對我家貓的愛絕不遜于對妻子的愛。
” “就算如此，您也不會和貓性交吧！” 岸邊不禁提高了嗓門，但随即顧慮到兼職學生的目光，下意識地蜷縮起身子。
馬締在腦子裡搜索着“性交”這兩個字，片刻之後似乎明白過來，羞得滿臉通紅，支支吾吾地說： “這個嘛，的确……” “對吧！”岸邊仿佛得勝一般，理直氣壯起來，“我覺得更為奇怪的是‘愛’作為戀愛之意的釋義②。
您看，釋義裡寫着‘②思慕異性的心情，常伴有性欲；戀愛’。
” “哪裡不對呢？”馬締一副完全喪失了自信的樣子，偷偷打量着岸邊的臉色。
“為什麼隻限異性呢？照這麼說，對同性抱有伴随性欲的愛慕并珍視對方，這種心情就不叫愛了嗎？” “不，我并沒有這個意思。
但是有必要解釋得那麼細緻嗎……” “當然有！”岸邊打斷了馬締的話，斬釘截鐵地說，“馬締先生，《大渡海》難道不是新時代的辭典嗎？若是迎合主流、被陳腐的思維和感覺所束縛，又怎麼能把握日日推移變幻的詞彙？怎麼能解釋清楚詞彙萬變不離其宗的根源呢？” “你所言極是，”馬締沮喪地垂下肩膀說，“年輕時，我也曾和你一樣，質疑過‘戀愛’一詞的釋義。
然而，現在
