第三部分 留在頂端
關燈
小
中
大
政策與資源委員會主席
斯圖爾特·弗雷澤
我在他的辦公室見到他時，他正想辦法帶領金融城度過這次金融危機。
木門打開，映入眼簾的是挂在牆上的巨大的平闆電視，奧巴馬總統的臉出現在屏幕上。
弗雷澤為會面做了準備；他想把電視關掉，但沒成功，隻是換了個頻道，上面顯示着高低起伏的亞洲股市指示線。
“四十五年啊。
”他說。
他将他扁平的手垂向地闆。
“我剛來這裡的時候，被當作神童。
” 就金融服務而言，世界上隻有兩個全球性的城市：紐約和倫敦。
實話說，可能再過二十多年，情況也還是這樣。
從全球性來說，我不認為有任何其他城市能夠接近紐約和倫敦。
其他城市或許會成為其儲蓄市場的樞紐，但要取得全球金融中心的地位，你得經曆很多考驗，尤其是獲得合法的資格。
除此之外，還得保證有透明度，要對全世界任何地方開放——不論信仰，不論人種，不論背景，歡迎任何人來這裡并且在這裡工作。
再說句實話，世界上其他城市，就連接近這一條标準，都做不到。
我認為這就是區域性中心城市與全球性中心城市的區别，前者也許接近小型國際化城市，但仍然是在一個特定區域内的國際化城市，後者則是一個完全全球化的城市，二者不可同日而語。
上周，我在中國，跟他們讨論中國城市要如何才能在未來取得這樣的地位。
整個世界的金融服務業确實在延展，這也是我們非常感興趣的點。
我們不是隻會坐在那裡說，隻有倫敦才能有這種規格的金融服務業。
我的意思是說，在過去，已經有很多個例證向我們證明，如果整個蛋糕以足夠快的速度變大，那每人得到的分量自然也是以同樣的速度在增長。
所以說，我們不一定要創造更多的市場份額，隻需要保證整個蛋糕不斷以最快的速度變大。
我有足夠的理由相信，政客們确實明白金融業是英國經濟的一大部分，比英國制造業還大，但明年就不一定了。
那麼，為什麼要試圖破壞金融業呢？這樣做的結果就是我們可以重新把它扶起來，讓它比以前更好，然後繼續發展下去，這對未來的五十年來說，是一個好機會。
有數十億人想要達到我們在西方享有的生活水平。
他們都需要金融服務，他們都需要更複雜的金融市場，他們都需要保險産品，他們都需要在從基礎經濟結構向更複雜的經濟結構發展的過程中，與之相應的一整塊金融領域。
因此，如果我們能夠保持我們的市場，保持競争力，保持全球化和靈活性，我們就會受益。
現在我們也做得相當不錯。
别誤會我的意思——這不是金融業本身的錯，但目前它确實在英國經濟中占據了過于龐大的一部分。
你可能會說，好吧，那又有什麼能夠取而代之呢？現在，從長遠來看，因為我們着重發力了，所以我們的創意産業、科研領域也有了進步。
是的，我們當然可以重新平衡好我們的經濟。
但如果在未來，金融服務業倒下了，絕對沒有别的産業可以取代它的位置。
你一定要記住，藝術領域的大部分收入都來自商業。
每一個富有的銀行家背後，都有一整套産業來為他提供各種服務，包括他去劇院看劇的門票、站在台上的演員，還有各種各樣的工作人員。
如果有人賺了很多錢，那他其實直接或間接地雇用了很多人。
如果把金融業拿掉，很多領域會産生大量失業，包括服務業、藝術和傳媒行業等。
人們似乎總是忘記，藝術實際上是很久以前從商業财富中剝離出來的副産品。
特别是那些由富有的捐助者資助的藝術家。
所以說，這些領域都是相互補充的。
我不認為有人可以說，我們可以一直在空蕩蕩的劇院裡表演藝術。
我是很樂觀的，因為我确實認為，下一次經濟好轉時，整個情況将更加可持續，因為它将建立在更加堅實的基礎上。
因此，隻要金融城最後能挺過去，還能繼續保持靈活性和創新性，保持對外界人的吸引力，吸引他們來倫敦，在這裡工作，就非常令人滿足了。
學生 托比·莫士威特 這一天，大學生正在就大學學費上漲舉行遊行示威活動。
我和托比在錢多斯街的一家酒吧見面。
允許銀行家為自己的行為辯護；把關于銀行業、高利貸、貪婪、财富、所有權的語言正常化；邀請那些在世界别的地方進行掠奪，在俄羅斯或者阿拉伯世界偷盜、說謊的人來到這裡，讓他們從一個避稅地搬到另一個避稅地；為他們創造一個供他們挖掘的城市，他們可以挖掘這裡的街道，挖出一個個财富之洞，建造他們的遊泳池和私人影院……這就是倫敦。
西倫敦的一條路竟完全塌進一個巨大的空洞裡，真令人“贊歎”啊。
你怎能不看看報紙上的照片說，這就是倫敦呢？财富塌進了它自身的空洞裡。
我“贊歎”它。
要我說，把這所有巨大而空洞的房子都推倒吧。
你看到這樣的情況，難免會這麼想：這是一座令人悲傷的城市，沒有值得驕傲之處。
這座城市十分窮困，它本身沒有任何産出，隻能依賴那些可疑的人，把他們那可疑的錢以可疑的方式花出去來維持運轉。
我不是在說罪惡。
我是在說貪婪。
讓人民說話吧：他們會為自己辯護。
他們也理所應當為自己辯護——這是他們的生活。
他們必須找到生活下去的理由。
倫敦總是以人民的聲音來為自己辯護，因為它必須這麼做。
這不是一座宗教城市，也不是
木門打開，映入眼簾的是挂在牆上的巨大的平闆電視，奧巴馬總統的臉出現在屏幕上。
弗雷澤為會面做了準備；他想把電視關掉，但沒成功，隻是換了個頻道，上面顯示着高低起伏的亞洲股市指示線。
“四十五年啊。
”他說。
他将他扁平的手垂向地闆。
“我剛來這裡的時候，被當作神童。
” 就金融服務而言，世界上隻有兩個全球性的城市：紐約和倫敦。
實話說，可能再過二十多年，情況也還是這樣。
從全球性來說，我不認為有任何其他城市能夠接近紐約和倫敦。
其他城市或許會成為其儲蓄市場的樞紐，但要取得全球金融中心的地位，你得經曆很多考驗，尤其是獲得合法的資格。
除此之外，還得保證有透明度，要對全世界任何地方開放——不論信仰，不論人種，不論背景，歡迎任何人來這裡并且在這裡工作。
再說句實話，世界上其他城市，就連接近這一條标準，都做不到。
我認為這就是區域性中心城市與全球性中心城市的區别，前者也許接近小型國際化城市，但仍然是在一個特定區域内的國際化城市，後者則是一個完全全球化的城市，二者不可同日而語。
上周，我在中國，跟他們讨論中國城市要如何才能在未來取得這樣的地位。
整個世界的金融服務業确實在延展，這也是我們非常感興趣的點。
我們不是隻會坐在那裡說，隻有倫敦才能有這種規格的金融服務業。
我的意思是說，在過去，已經有很多個例證向我們證明，如果整個蛋糕以足夠快的速度變大，那每人得到的分量自然也是以同樣的速度在增長。
所以說，我們不一定要創造更多的市場份額，隻需要保證整個蛋糕不斷以最快的速度變大。
我有足夠的理由相信，政客們确實明白金融業是英國經濟的一大部分，比英國制造業還大，但明年就不一定了。
那麼，為什麼要試圖破壞金融業呢？這樣做的結果就是我們可以重新把它扶起來，讓它比以前更好，然後繼續發展下去，這對未來的五十年來說，是一個好機會。
有數十億人想要達到我們在西方享有的生活水平。
他們都需要金融服務，他們都需要更複雜的金融市場，他們都需要保險産品，他們都需要在從基礎經濟結構向更複雜的經濟結構發展的過程中，與之相應的一整塊金融領域。
因此，如果我們能夠保持我們的市場，保持競争力，保持全球化和靈活性，我們就會受益。
現在我們也做得相當不錯。
别誤會我的意思——這不是金融業本身的錯，但目前它确實在英國經濟中占據了過于龐大的一部分。
你可能會說，好吧，那又有什麼能夠取而代之呢？現在，從長遠來看，因為我們着重發力了，所以我們的創意産業、科研領域也有了進步。
是的，我們當然可以重新平衡好我們的經濟。
但如果在未來，金融服務業倒下了，絕對沒有别的産業可以取代它的位置。
你一定要記住，藝術領域的大部分收入都來自商業。
每一個富有的銀行家背後，都有一整套産業來為他提供各種服務，包括他去劇院看劇的門票、站在台上的演員，還有各種各樣的工作人員。
如果有人賺了很多錢，那他其實直接或間接地雇用了很多人。
如果把金融業拿掉，很多領域會産生大量失業，包括服務業、藝術和傳媒行業等。
人們似乎總是忘記，藝術實際上是很久以前從商業财富中剝離出來的副産品。
特别是那些由富有的捐助者資助的藝術家。
所以說，這些領域都是相互補充的。
我不認為有人可以說，我們可以一直在空蕩蕩的劇院裡表演藝術。
我是很樂觀的，因為我确實認為，下一次經濟好轉時，整個情況将更加可持續，因為它将建立在更加堅實的基礎上。
因此，隻要金融城最後能挺過去，還能繼續保持靈活性和創新性，保持對外界人的吸引力，吸引他們來倫敦，在這裡工作，就非常令人滿足了。
學生 托比·莫士威特 這一天，大學生正在就大學學費上漲舉行遊行示威活動。
我和托比在錢多斯街的一家酒吧見面。
允許銀行家為自己的行為辯護；把關于銀行業、高利貸、貪婪、财富、所有權的語言正常化；邀請那些在世界别的地方進行掠奪，在俄羅斯或者阿拉伯世界偷盜、說謊的人來到這裡，讓他們從一個避稅地搬到另一個避稅地；為他們創造一個供他們挖掘的城市，他們可以挖掘這裡的街道，挖出一個個财富之洞，建造他們的遊泳池和私人影院……這就是倫敦。
西倫敦的一條路竟完全塌進一個巨大的空洞裡，真令人“贊歎”啊。
你怎能不看看報紙上的照片說，這就是倫敦呢？财富塌進了它自身的空洞裡。
我“贊歎”它。
要我說，把這所有巨大而空洞的房子都推倒吧。
你看到這樣的情況，難免會這麼想：這是一座令人悲傷的城市，沒有值得驕傲之處。
這座城市十分窮困，它本身沒有任何産出，隻能依賴那些可疑的人，把他們那可疑的錢以可疑的方式花出去來維持運轉。
我不是在說罪惡。
我是在說貪婪。
讓人民說話吧：他們會為自己辯護。
他們也理所應當為自己辯護——這是他們的生活。
他們必須找到生活下去的理由。
倫敦總是以人民的聲音來為自己辯護，因為它必須這麼做。
這不是一座宗教城市，也不是