假如國家信息基礎設施變成了監獄
關燈
小
中
大
知道的一種能力。
如果這個概念看起來很奇怪，請回想一下裁縫的例子。
在一個真正網絡化的國家，似乎有理由認為任何能夠交流信息的實體都會這樣做。
公司追求效率的努力将為我們提供越來越多的産品：這些産品都是量身定制的，能夠及時滿足一些連我們自己都不知道的需求。
當然，信息也會被提供給我們。
為了回應我們的制造需求，我們将得到五百多條穩定的飲食渠道，每一條渠道都要小心地貼上标簽，以避免冒犯任何人，就像CD和視頻遊戲被标記和評分一樣。
這些評分将是全景分類的結果，購買它的人可以預先查看這些商品的記錄和分析，以便接下來送到他們家裡、汽車、辦公室的商品更接近他們的品位和價值觀。
在未來的版本中，商業效率至關重要。
所有其他的需求都被包含在擁有最成功的競争資本主義結構的願望中。
無論是企業還是政府都不需要制定新的政策來實現這一設想，它并不依賴于任何特定的新技術進步。
我們所需要做的就是什麼也不做，我們繼續像今天這樣做決定，繼續将當前的技術進步延伸到更多的社會領域。
這種情況的後果應該不會很明顯。
請記住，全景分類并非是加速前進；相反，它利用人們去做看起來符合每個人最佳資本利益的事情的願望，以謹慎的增量前進。
未來會發生的事情是，我們的子孫一邊聽着我們講述“舊日子”的故事，一邊愉快地搖着頭。
加密隐私 随着大衆傳媒影響力的減弱，以及随之減少的對觀點的同質化傾向和對當前權力結構的服從，我們可以推測，在美國政治話語中可能再度出現批判性思想意識。
這樣的意識，大概類似于水門事件後所提出的觀點，可能會導緻全景分類的改變或弱化。
甘地在他對企業态度和政策的研究報告中指出，企業會最敏銳地意識到公衆輿論和可能的政府監管。
如果這些因素傾向于采取更嚴格的監管措施，那麼企業就會先發制人，改變自己的策略。
據推測，他們認為，自願的改變既能減少負面意見，又不會比外部監管或公衆抗議嚴重。
我們可能希望基于網絡的政治意識能夠刺激這種變化。
可悲的是，這種情況似乎越來越不可能發生。
雖然網絡提供了一個潛在的交流和意識增進對話的媒介，但事實證明，它無法對非單一問題做出有組織的反應，如在電子前沿基金會的網站上發現的警報。
盡管網絡是世界範圍的，但對網絡最有效的利用是用于解決城鎮或地方層面問題和對話聯絡的社區網絡。
雖然希望技術為社會問題提供答案或解決方案的想法總是危險的，但似乎我們正處于一個技術革新的邊緣，它可能會徹底改變公司與個人之間的權力關系。
這種技術就是無處不在的簡易公鑰加密技術，它允許個人對個人信息進行更多的控制。
這種技術及其影響正在被一群黑客、數學家、自由主義者，以及社會改革者調查、宣傳、熱議，這些人被寬泛地稱為密碼朋克。
密碼學本身至少和尤利烏斯·恺撒一樣古老。
一般來講，加密是将函數f應用在文本X上，制作密文Y的過程。
相反，解密是将另一個函數g應用在Y上，重新得到X的過程。
過去的一個主要問題是，f取決于密鑰k，因此，如果我們知道f，并找到了k，那麼我們就可以解密。
大多數這樣的函數都是所謂的可逆函數。
一個顯而易見的解決方案是使用非可逆函數，然而，非可逆函數仍然容易受到密鑰丢失的影響。
不過，這個問題已經被三位數學家解決了：羅納德·李維斯特、阿迪·薩莫爾、倫納德·阿德曼。
他們申請了一項技術，把k分成兩部分：一部分是公有的，另一部分是私有的。
與這些密鑰相關聯的函數的構造方法是，我如果有某人的公鑰和Y，我仍然無法得到原始消息。
隻有私鑰的所有者才能解密信息。
RSA算法最著名的實現是菲爾·齊默爾曼的PGP程序。
在這種情況下，我将把PGP用作公鑰加密的同義詞。
這項技術的潛在意義是巨大的。
為了描述未來場景，我們假設它已經開發完成。
第一個含義是，通信可以免遭外部入侵。
如上所述，全景監控最陰險的影響之一是人們開始自我審查。
然而，我們如果削弱局外人監視我們發言的能力，我們就可以更自由地發表言論。
當然，在公共論壇上的發言仍然是公開的，有可能受到監控。
然而，在網絡上公開發言的一個不同尋常的條件是，它可以憑借一個電子地址識别出一個人的發言。
的确，這個地址也可以隐藏，密碼朋克們已經建立了網絡匿名重郵器，允許人們匿名發電子郵件、發帖子。
我們可以想象，這個網絡将在未來發展到允許匿名傳輸各種信息。
相反，在一些情況下，識别發言者并得到可信的結果很重要，這些網絡可以拒絕傳輸那些沒有被正确密鑰驗證的信息。
在諸如公共官員的聲明這類情況下，這一點是至關重要的。
公鑰加密的第二個含義是，人們可以生成唯一的簽名。
特别是給定一個文檔和一個私鑰，作者就可以生成一個不可僞造且不可否認的簽名（一組數字）。
換言之，沒有其他的密鑰能生成這個簽名，并且，對消息的任何更改都會生成一個不同的簽名。
因此，可以很容易地檢測到篡改和僞造。
驗證很簡單，任何人都可以通過訪問作者的公鑰完成驗證，而公鑰是可以自由散布的。
這種能力與第一種相反。
我們所說的話可以在一定程度上與我們聯系起來，至少等同于物理簽名的作用。
請記住，全景分類的最基本操作之一是識别——人們被文件記錄識别，人們被訓練攜帶并提供可識别的标志，這些标志揭示了私密的物理信息，如身高、體重、出生日期。
PGP允許人們通過公鑰和私鑰來識别。
一個人與一對密鑰之間不存在必然聯系——如果需要的話，人們可以擁有許多密鑰對，公司也可以選擇為每個客戶生成新的密鑰對。
最終，一個身份就是一個密鑰對。
“任職于—麻省理工學院—艾倫—維塞爾布拉特”與“購買—麥金塔—電腦—艾倫—維塞爾布拉特”不完全是同一個人。
這種區别的重要性經常會在電子郵件和新聞組帖子中的“免責聲明”中看到，寫這個的人希望人們知道他們隻代表個人觀點，并不代表可能會與他們的名字聯系起來的組織。
密鑰本身可以署名。
一個人的密鑰可以擁有許多他人的署名。
實際上，這些人證明了這個密鑰屬于這個人。
反過來，他們也可以讓這個人在他們的密鑰上署名。
結果就是所謂的“信任網”，我可能不直接知道某個密鑰的持有者，但我可以知道什麼人認識他或什麼人知道認識他的人。
如果這個概念看起來很奇怪，請回想一下裁縫的例子。
在一個真正網絡化的國家，似乎有理由認為任何能夠交流信息的實體都會這樣做。
公司追求效率的努力将為我們提供越來越多的産品：這些産品都是量身定制的，能夠及時滿足一些連我們自己都不知道的需求。
當然，信息也會被提供給我們。
為了回應我們的制造需求，我們将得到五百多條穩定的飲食渠道，每一條渠道都要小心地貼上标簽，以避免冒犯任何人，就像CD和視頻遊戲被标記和評分一樣。
這些評分将是全景分類的結果，購買它的人可以預先查看這些商品的記錄和分析，以便接下來送到他們家裡、汽車、辦公室的商品更接近他們的品位和價值觀。
在未來的版本中，商業效率至關重要。
所有其他的需求都被包含在擁有最成功的競争資本主義結構的願望中。
無論是企業還是政府都不需要制定新的政策來實現這一設想，它并不依賴于任何特定的新技術進步。
我們所需要做的就是什麼也不做，我們繼續像今天這樣做決定，繼續将當前的技術進步延伸到更多的社會領域。
這種情況的後果應該不會很明顯。
請記住，全景分類并非是加速前進；相反，它利用人們去做看起來符合每個人最佳資本利益的事情的願望，以謹慎的增量前進。
未來會發生的事情是，我們的子孫一邊聽着我們講述“舊日子”的故事，一邊愉快地搖着頭。
加密隐私 随着大衆傳媒影響力的減弱，以及随之減少的對觀點的同質化傾向和對當前權力結構的服從，我們可以推測，在美國政治話語中可能再度出現批判性思想意識。
這樣的意識，大概類似于水門事件後所提出的觀點，可能會導緻全景分類的改變或弱化。
甘地在他對企業态度和政策的研究報告中指出，企業會最敏銳地意識到公衆輿論和可能的政府監管。
如果這些因素傾向于采取更嚴格的監管措施，那麼企業就會先發制人，改變自己的策略。
據推測，他們認為，自願的改變既能減少負面意見，又不會比外部監管或公衆抗議嚴重。
我們可能希望基于網絡的政治意識能夠刺激這種變化。
可悲的是，這種情況似乎越來越不可能發生。
雖然網絡提供了一個潛在的交流和意識增進對話的媒介，但事實證明，它無法對非單一問題做出有組織的反應，如在電子前沿基金會的網站上發現的警報。
盡管網絡是世界範圍的，但對網絡最有效的利用是用于解決城鎮或地方層面問題和對話聯絡的社區網絡。
雖然希望技術為社會問題提供答案或解決方案的想法總是危險的，但似乎我們正處于一個技術革新的邊緣，它可能會徹底改變公司與個人之間的權力關系。
這種技術就是無處不在的簡易公鑰加密技術，它允許個人對個人信息進行更多的控制。
這種技術及其影響正在被一群黑客、數學家、自由主義者，以及社會改革者調查、宣傳、熱議，這些人被寬泛地稱為密碼朋克。
密碼學本身至少和尤利烏斯·恺撒一樣古老。
一般來講，加密是将函數f應用在文本X上，制作密文Y的過程。
相反，解密是将另一個函數g應用在Y上，重新得到X的過程。
過去的一個主要問題是，f取決于密鑰k，因此，如果我們知道f，并找到了k，那麼我們就可以解密。
大多數這樣的函數都是所謂的可逆函數。
一個顯而易見的解決方案是使用非可逆函數，然而，非可逆函數仍然容易受到密鑰丢失的影響。
不過，這個問題已經被三位數學家解決了：羅納德·李維斯特、阿迪·薩莫爾、倫納德·阿德曼。
他們申請了一項技術，把k分成兩部分：一部分是公有的，另一部分是私有的。
與這些密鑰相關聯的函數的構造方法是，我如果有某人的公鑰和Y，我仍然無法得到原始消息。
隻有私鑰的所有者才能解密信息。
RSA算法最著名的實現是菲爾·齊默爾曼的PGP程序。
在這種情況下，我将把PGP用作公鑰加密的同義詞。
這項技術的潛在意義是巨大的。
為了描述未來場景，我們假設它已經開發完成。
第一個含義是，通信可以免遭外部入侵。
如上所述，全景監控最陰險的影響之一是人們開始自我審查。
然而，我們如果削弱局外人監視我們發言的能力，我們就可以更自由地發表言論。
當然，在公共論壇上的發言仍然是公開的，有可能受到監控。
然而，在網絡上公開發言的一個不同尋常的條件是，它可以憑借一個電子地址識别出一個人的發言。
的确，這個地址也可以隐藏，密碼朋克們已經建立了網絡匿名重郵器，允許人們匿名發電子郵件、發帖子。
我們可以想象，這個網絡将在未來發展到允許匿名傳輸各種信息。
相反，在一些情況下，識别發言者并得到可信的結果很重要，這些網絡可以拒絕傳輸那些沒有被正确密鑰驗證的信息。
在諸如公共官員的聲明這類情況下，這一點是至關重要的。
公鑰加密的第二個含義是，人們可以生成唯一的簽名。
特别是給定一個文檔和一個私鑰，作者就可以生成一個不可僞造且不可否認的簽名（一組數字）。
換言之，沒有其他的密鑰能生成這個簽名，并且，對消息的任何更改都會生成一個不同的簽名。
因此，可以很容易地檢測到篡改和僞造。
驗證很簡單，任何人都可以通過訪問作者的公鑰完成驗證，而公鑰是可以自由散布的。
這種能力與第一種相反。
我們所說的話可以在一定程度上與我們聯系起來，至少等同于物理簽名的作用。
請記住，全景分類的最基本操作之一是識别——人們被文件記錄識别，人們被訓練攜帶并提供可識别的标志，這些标志揭示了私密的物理信息，如身高、體重、出生日期。
PGP允許人們通過公鑰和私鑰來識别。
一個人與一對密鑰之間不存在必然聯系——如果需要的話，人們可以擁有許多密鑰對，公司也可以選擇為每個客戶生成新的密鑰對。
最終，一個身份就是一個密鑰對。
“任職于—麻省理工學院—艾倫—維塞爾布拉特”與“購買—麥金塔—電腦—艾倫—維塞爾布拉特”不完全是同一個人。
這種區别的重要性經常會在電子郵件和新聞組帖子中的“免責聲明”中看到，寫這個的人希望人們知道他們隻代表個人觀點，并不代表可能會與他們的名字聯系起來的組織。
密鑰本身可以署名。
一個人的密鑰可以擁有許多他人的署名。
實際上，這些人證明了這個密鑰屬于這個人。
反過來，他們也可以讓這個人在他們的密鑰上署名。
結果就是所謂的“信任網”，我可能不直接知道某個密鑰的持有者，但我可以知道什麼人認識他或什麼人知道認識他的人。