49.國民議會調查
關燈
小
中
大
這段日子以來，我與外界幾乎失去了聯系，以至于我根本沒有注意到時間的變化。
時值3月中旬，但是還在下雪。
莫斯漢農山谷改造中心海拔1000米，天氣很冷，幾乎是滴水成冰。
最不起眼的套頭衫和長袖衫在這裡都賣出了天價。
但現在可不是猶豫不前的時候。
幾分鐘後，我将在探視廳裡迎來一場重要的會面。
我翹首以盼這一天的到來已經有3年多，他們終于來了，就在我面前。
當然，我更希望在其他環境下和這些人碰面，畢竟我有那麼多事情要揭露。
但不管怎麼樣，他們确實來了。
法國國民議會調查委員會主席奧利維爾·馬萊克斯（共和黨）和副主席娜塔莉亞·普茲萊夫（共和國前進黨），同意長途跋涉6000公裡來聽我的講述。
我明白，這件事非同小可。
馬萊克斯說：“美國人可沒打算讓我們輕松。
他們拖了一個多月才批準這次探訪。
” 很快，我就看出這兩位議員非常熟悉阿爾斯通案件。
我不必費口舌講解美國正在幹涉歐洲大公司的内部事務，他們已經意識到這一點。
兩年半以前，馬萊克斯參加了國民議會的主題為“阿爾斯通之後，會輪到誰？”的專題研讨會，但是這些讨論始終沒有觸及具體細節。
例如，他們并不知道美國的調查是何時啟動的，或者阿爾斯通如何通過談判争取延期支付罰款。
我花了幾個小時的時間解答他們的各種問題，填補漏洞，理清時間線，并強調某些日期有貌似令人不安的巧合性。
兩位議員同樣介紹了他們的情況。
前一天，他們已經在老熟人卡恩檢察官的陪同下，在華盛頓與美國司法部國際關系主任進行了面談。
在成功處理阿爾斯通案件（當然還有我的案件）之後，檢察官卡恩得到了提拔，如今他是美國《反海外腐敗法》部門的負責人。
兩位議員自然而然地問起拒絕引渡我的事情，而國際關系主任則閉口不談，隻說他不了解我的案子。
這當然不是真話。
我知道法國大使和法國司法部都曾直接提醒他們注意我被關押的境遇，但我已經不在乎多一兩個謊言。
更有趣的是，兩位議員還就美國司法部對柏珂龍的寬大處理提出了質疑。
“卡恩告訴我，他們沒有足夠的證據起訴柏珂龍。
”馬萊克斯說。
又是一通謊言。
隻需看一眼阿爾斯通的認罪協議，就知道這不是事實。
兩位議員下定決心，等到阿爾斯通前首席執行官在法國國民議會宣誓做證時，他們一定要履行自己的職責，讓他“吃點兒苦頭”。
後來他們也的确信守了這個承諾。
由于地處賓夕法尼亞州腹地的監獄裡沒有互聯網，我隻能通過零星的片段來追蹤這次調查，信息來源隻有家人寄給我的報刊文章。
但是僅靠這些也足以了解情況。
有篇報道的标題對事件進行了很好的概括，即2018年4月5日《世界報》的标題：“通用電氣收購阿爾斯通：柏珂龍無法說服議員！”這話說得還算客氣。
在調查委員會最終報告的前言中，馬萊克斯将阿爾斯通前首席執行官提出的論點駁斥得七零八落。
他寫道：“柏珂龍采取的辯護手段顯然就是撒謊。
2015年3月11日和4月1日，在法國國民議會經濟事務委員會舉行的兩次聽證會上，他均否認了出售能源業務與美國司法部的談判之間有任何聯系。
但事實并非如此。
這一結論是本次調查委員會的主要進展之一。
”議員先生總結道：“罰款威脅是否曾對柏珂龍先生出售阿爾斯通的決策産生影響？關于這個問題，調查委員會的回答是肯定的。
” 在法國國民議會的議員眼中，柏珂龍滿嘴謊言。
這給他造成了困擾嗎？顯然沒有，在議員面前宣誓後，他聲稱他從未受到“任何人的施壓或要挾，無論是美國人還是其他人”。
随後，當被問及我的案件狀況時，他（首次在公衆面前）承認，我“在本案中從未謀求私利”。
議員問他，既然如此，那為什麼要解雇我？更重要的
時值3月中旬，但是還在下雪。
莫斯漢農山谷改造中心海拔1000米，天氣很冷，幾乎是滴水成冰。
最不起眼的套頭衫和長袖衫在這裡都賣出了天價。
但現在可不是猶豫不前的時候。
幾分鐘後，我将在探視廳裡迎來一場重要的會面。
我翹首以盼這一天的到來已經有3年多，他們終于來了，就在我面前。
當然，我更希望在其他環境下和這些人碰面，畢竟我有那麼多事情要揭露。
但不管怎麼樣，他們确實來了。
法國國民議會調查委員會主席奧利維爾·馬萊克斯（共和黨）和副主席娜塔莉亞·普茲萊夫（共和國前進黨），同意長途跋涉6000公裡來聽我的講述。
我明白，這件事非同小可。
馬萊克斯說：“美國人可沒打算讓我們輕松。
他們拖了一個多月才批準這次探訪。
” 很快，我就看出這兩位議員非常熟悉阿爾斯通案件。
我不必費口舌講解美國正在幹涉歐洲大公司的内部事務，他們已經意識到這一點。
兩年半以前，馬萊克斯參加了國民議會的主題為“阿爾斯通之後，會輪到誰？”的專題研讨會，但是這些讨論始終沒有觸及具體細節。
例如，他們并不知道美國的調查是何時啟動的，或者阿爾斯通如何通過談判争取延期支付罰款。
我花了幾個小時的時間解答他們的各種問題，填補漏洞，理清時間線，并強調某些日期有貌似令人不安的巧合性。
兩位議員同樣介紹了他們的情況。
前一天，他們已經在老熟人卡恩檢察官的陪同下，在華盛頓與美國司法部國際關系主任進行了面談。
在成功處理阿爾斯通案件（當然還有我的案件）之後，檢察官卡恩得到了提拔，如今他是美國《反海外腐敗法》部門的負責人。
兩位議員自然而然地問起拒絕引渡我的事情，而國際關系主任則閉口不談，隻說他不了解我的案子。
這當然不是真話。
我知道法國大使和法國司法部都曾直接提醒他們注意我被關押的境遇，但我已經不在乎多一兩個謊言。
更有趣的是，兩位議員還就美國司法部對柏珂龍的寬大處理提出了質疑。
“卡恩告訴我，他們沒有足夠的證據起訴柏珂龍。
”馬萊克斯說。
又是一通謊言。
隻需看一眼阿爾斯通的認罪協議，就知道這不是事實。
兩位議員下定決心，等到阿爾斯通前首席執行官在法國國民議會宣誓做證時，他們一定要履行自己的職責，讓他“吃點兒苦頭”。
後來他們也的确信守了這個承諾。
由于地處賓夕法尼亞州腹地的監獄裡沒有互聯網，我隻能通過零星的片段來追蹤這次調查，信息來源隻有家人寄給我的報刊文章。
但是僅靠這些也足以了解情況。
有篇報道的标題對事件進行了很好的概括，即2018年4月5日《世界報》的标題：“通用電氣收購阿爾斯通：柏珂龍無法說服議員！”這話說得還算客氣。
在調查委員會最終報告的前言中，馬萊克斯将阿爾斯通前首席執行官提出的論點駁斥得七零八落。
他寫道：“柏珂龍采取的辯護手段顯然就是撒謊。
2015年3月11日和4月1日，在法國國民議會經濟事務委員會舉行的兩次聽證會上，他均否認了出售能源業務與美國司法部的談判之間有任何聯系。
但事實并非如此。
這一結論是本次調查委員會的主要進展之一。
”議員先生總結道：“罰款威脅是否曾對柏珂龍先生出售阿爾斯通的決策産生影響？關于這個問題，調查委員會的回答是肯定的。
” 在法國國民議會的議員眼中，柏珂龍滿嘴謊言。
這給他造成了困擾嗎？顯然沒有，在議員面前宣誓後，他聲稱他從未受到“任何人的施壓或要挾，無論是美國人還是其他人”。
随後，當被問及我的案件狀況時，他（首次在公衆面前）承認，我“在本案中從未謀求私利”。
議員問他，既然如此，那為什麼要解雇我？更重要的