第十章 天降災難
關燈
小
中
大
實行永久禁令。
然而，由于行動已經開展，法院判定市民的禁令請求沒有實際意義。
這件案子一直上訴到最高法院，但最高法院拒絕接受申訴。
威廉·道格拉斯法官對法院拒絕複審案件的決定表示強烈不滿，他認為：“許多專家和官員提出的關于DDT的危害警告，足以說明這一案件對民衆的重要性。
” 長島市民提出的訴訟至少使公衆開始關注大規模使用殺蟲劑的現象，并注意到昆蟲防治部門侵犯公民個人财産的權力和傾向。
對很多人而言，舞蛾噴藥計劃過程中牛奶和農産品遭到污染是一個不幸的意外。
紐約州韋斯切斯特郡北部200英畝的沃勒農場所發生的事就是其中一例。
沃勒夫人曾特别要求農業官員不要在她家的農場噴藥，但是在向森林噴藥時，避開農場是不可能的。
她提出，可以對農場進行檢查，如果發現舞蛾，可以通過點狀噴灑進行處理。
雖然官員們向她保證，不會噴到農場，但是她的農場還是遭受兩次直接噴藥，還有兩次遭受附近噴藥飄來的藥劑。
48小時後，沃勒農場純種格恩西奶牛的牛奶樣品檢測出DDT濃度為百萬分之14。
田野的草料樣品同樣受到污染。
盡管當地衛生部門知道了發生的事，但是沒有指示牛奶不能上市。
這隻是消費者保護匮乏的一個典型案例，類似的情況太普遍了。
雖然食品和藥物管理局禁止含有殺蟲劑殘留的牛奶出售，但是這種禁令沒有得到有力的執行，而且禁令隻适用于州際交易。
州和郡的官員沒有必要遵守聯邦對殺蟲劑的規定，除非聯邦法律與當地法律一緻，但是這種情況很少。
商品蔬菜園同樣遭受損失。
一些蔬菜的葉子上滿是窟窿和斑點，因而無法出售。
其他蔬菜都有嚴重的農藥殘留——康奈爾大學農業實驗中心在一個豌豆樣品中發現DDT濃度為百萬分之14到22。
法律規定的最高濃度為百萬分之7。
因此，蔬菜種植者不得不承受巨額損失，或者出售帶有農藥殘留的農産品。
一些人申請并得到了損失賠償。
随着空中噴灑的DDT逐漸增多，法院接到的訴訟也多了。
其中一些是來自紐約州的養蜂人。
在1957年噴藥之前，果園噴灑DDT就已經給養蜂人造成巨大損失。
一位養蜂人痛苦地說道：“直到1953年，我仍會把美國農業部和農業學院的每一個政策當作真理一樣。
”但是，1953年5月，州政府對一大片區域噴藥後，這個人損失了800個蜂群。
人們遭受的損失廣泛而嚴重，所以另外14個養蜂人和他一起，起訴州政府，要求賠償25萬美元。
因1957年噴藥而損失400個蜂群的另一位養蜂人報告說，一片森林區的工蜂（外出采蜜并為花授粉）全部被殺死，在一片噴藥較輕的農場，50%的工蜂被殺死。
“5月份走進院子裡，卻聽不到蜜蜂的嗡嗡聲，真叫人傷心”，他寫道。
舞蛾計劃裡充斥着各種不負責任的行為。
由于噴藥飛機傭金結算不是根據噴灑的畝數，而是根據使用的藥量，所以他們沒有必要節約，很多地方被噴了不止一次。
在不止一個案例中，空中噴藥的合同被州外的公司拿下，所以他們沒有按照規定，去州政府注冊以明确法律責任。
在這種責任不明确的狀況下，果園和蜜蜂受損害而遭受直接經濟損失的人們發現無人可告。
經過1957年的災難後，噴藥計劃突然減少，并發表了一個含糊的聲明稱，要“評估”過去的工作，并測試其他殺蟲劑。
1957年，噴藥面積為350萬英畝；1958年，下降到50萬英畝；1959年、1960年、1961年，又降至10萬英畝。
在此期間，昆蟲防治部門一定是為長島傳來的消息感到不安。
舞蛾卷土重來，數量驚人。
昂貴的噴藥計劃本來要永久地清除舞蛾，卻使農業部失去了公衆信任和良好信譽，最後一事無成。
此時，農業部植物蟲害防治人員暫時性地忘記了舞蛾的存在，轉而在南部開展一項野心更大的計劃。
“清除”一詞又一次輕松地出現在農業部文件中——這一次，他們的新聞稿承諾要清除火蟻。
火蟻，因其火紅的刺毛而得名，從南美經亞拉巴馬州莫比爾港進入美國。
第一次世界大戰後不久，莫比爾港就發現了火蟻。
到1928年，火蟻已經擴散至莫比爾郊區，之後繼續蔓延，如今已經進入南部大多數州省。
自進入美國40多年來，火蟻好像從未引起人們注意。
在火蟻數量最多的州，人們有點讨厭它們，主要是因為它們會築起一英尺多高的巢堆。
這些巢堆可能影響農機作業。
隻有兩個州把火蟻列入害蟲名單，但都在名單底部。
官方和民衆似乎都沒有認為火蟻對作物和牲畜構成威脅。
随着具有強大殺傷力的化學品研制出來，官方對火蟻的态度突然轉變。
1957年，美國農業部發動了其曆史上最著名的宣傳行動。
政府新聞稿、電影以及政府宣傳着火蟻殺死南部鳥類、牲畜和人類的故事，各種火力交織，統統向
然而，由于行動已經開展，法院判定市民的禁令請求沒有實際意義。
這件案子一直上訴到最高法院，但最高法院拒絕接受申訴。
威廉·道格拉斯法官對法院拒絕複審案件的決定表示強烈不滿，他認為：“許多專家和官員提出的關于DDT的危害警告，足以說明這一案件對民衆的重要性。
” 長島市民提出的訴訟至少使公衆開始關注大規模使用殺蟲劑的現象，并注意到昆蟲防治部門侵犯公民個人财産的權力和傾向。
對很多人而言，舞蛾噴藥計劃過程中牛奶和農産品遭到污染是一個不幸的意外。
紐約州韋斯切斯特郡北部200英畝的沃勒農場所發生的事就是其中一例。
沃勒夫人曾特别要求農業官員不要在她家的農場噴藥，但是在向森林噴藥時，避開農場是不可能的。
她提出，可以對農場進行檢查，如果發現舞蛾，可以通過點狀噴灑進行處理。
雖然官員們向她保證，不會噴到農場，但是她的農場還是遭受兩次直接噴藥，還有兩次遭受附近噴藥飄來的藥劑。
48小時後，沃勒農場純種格恩西奶牛的牛奶樣品檢測出DDT濃度為百萬分之14。
田野的草料樣品同樣受到污染。
盡管當地衛生部門知道了發生的事，但是沒有指示牛奶不能上市。
這隻是消費者保護匮乏的一個典型案例，類似的情況太普遍了。
雖然食品和藥物管理局禁止含有殺蟲劑殘留的牛奶出售，但是這種禁令沒有得到有力的執行，而且禁令隻适用于州際交易。
州和郡的官員沒有必要遵守聯邦對殺蟲劑的規定，除非聯邦法律與當地法律一緻，但是這種情況很少。
商品蔬菜園同樣遭受損失。
一些蔬菜的葉子上滿是窟窿和斑點，因而無法出售。
其他蔬菜都有嚴重的農藥殘留——康奈爾大學農業實驗中心在一個豌豆樣品中發現DDT濃度為百萬分之14到22。
法律規定的最高濃度為百萬分之7。
因此，蔬菜種植者不得不承受巨額損失，或者出售帶有農藥殘留的農産品。
一些人申請并得到了損失賠償。
随着空中噴灑的DDT逐漸增多，法院接到的訴訟也多了。
其中一些是來自紐約州的養蜂人。
在1957年噴藥之前，果園噴灑DDT就已經給養蜂人造成巨大損失。
一位養蜂人痛苦地說道：“直到1953年，我仍會把美國農業部和農業學院的每一個政策當作真理一樣。
”但是，1953年5月，州政府對一大片區域噴藥後，這個人損失了800個蜂群。
人們遭受的損失廣泛而嚴重，所以另外14個養蜂人和他一起，起訴州政府，要求賠償25萬美元。
因1957年噴藥而損失400個蜂群的另一位養蜂人報告說，一片森林區的工蜂（外出采蜜并為花授粉）全部被殺死，在一片噴藥較輕的農場，50%的工蜂被殺死。
“5月份走進院子裡，卻聽不到蜜蜂的嗡嗡聲，真叫人傷心”，他寫道。
舞蛾計劃裡充斥着各種不負責任的行為。
由于噴藥飛機傭金結算不是根據噴灑的畝數，而是根據使用的藥量，所以他們沒有必要節約，很多地方被噴了不止一次。
在不止一個案例中，空中噴藥的合同被州外的公司拿下，所以他們沒有按照規定，去州政府注冊以明确法律責任。
在這種責任不明确的狀況下，果園和蜜蜂受損害而遭受直接經濟損失的人們發現無人可告。
經過1957年的災難後，噴藥計劃突然減少，并發表了一個含糊的聲明稱，要“評估”過去的工作，并測試其他殺蟲劑。
1957年，噴藥面積為350萬英畝；1958年，下降到50萬英畝；1959年、1960年、1961年，又降至10萬英畝。
在此期間，昆蟲防治部門一定是為長島傳來的消息感到不安。
舞蛾卷土重來，數量驚人。
昂貴的噴藥計劃本來要永久地清除舞蛾，卻使農業部失去了公衆信任和良好信譽，最後一事無成。
此時，農業部植物蟲害防治人員暫時性地忘記了舞蛾的存在，轉而在南部開展一項野心更大的計劃。
“清除”一詞又一次輕松地出現在農業部文件中——這一次，他們的新聞稿承諾要清除火蟻。
火蟻，因其火紅的刺毛而得名，從南美經亞拉巴馬州莫比爾港進入美國。
第一次世界大戰後不久，莫比爾港就發現了火蟻。
到1928年，火蟻已經擴散至莫比爾郊區，之後繼續蔓延，如今已經進入南部大多數州省。
自進入美國40多年來，火蟻好像從未引起人們注意。
在火蟻數量最多的州，人們有點讨厭它們，主要是因為它們會築起一英尺多高的巢堆。
這些巢堆可能影響農機作業。
隻有兩個州把火蟻列入害蟲名單，但都在名單底部。
官方和民衆似乎都沒有認為火蟻對作物和牲畜構成威脅。
随着具有強大殺傷力的化學品研制出來，官方對火蟻的态度突然轉變。
1957年，美國農業部發動了其曆史上最著名的宣傳行動。
政府新聞稿、電影以及政府宣傳着火蟻殺死南部鳥類、牲畜和人類的故事，各種火力交織，統統向