第九章 死亡之河
關燈
小
中
大
是因為，較大的幼鲑已經在1954年被噴藥殺死。
相應地，1955年的魚苗生長迅速，大量地存活下來。
它們很快地完成了在河流中的發育，繼而奔向大海。
1959年，大多數鲑魚返回河流，并産下很多魚卵。
米拉米奇河西北流域的狀況相對較好，是因為噴藥隻進行了一年。
從其他河段的狀況可以明顯地看出重複噴藥的後果，那裡的鲑魚正大量地減少。
在所有噴藥的河流，各種大小的幼鲑都很少見。
據生物學家報告稱，最小的魚苗幾乎已經滅絕。
米拉米奇河西南河段在1956年和1957年都進行了噴藥，結果1959年的捕魚量是10年來最少的一年。
漁民們議論着回遊幼鲑的急劇減少。
在米拉米奇河口的采樣處，1959年幼鲑的數量是上一年的四分之一。
1959年，米拉米奇河所有首次入海的幼鲑僅為60萬隻，是過去3年的三分之一。
在這樣的背景下，新布倫瑞克的鲑魚業隻能指望找到DDT的替代品了。
除森林噴藥面積和掌握的大量事實外，加拿大東部的情況并不特殊。
緬因州同樣有雲杉和鳳仙樹林，也有防治森林昆蟲的問題。
緬因州也有回遊的鲑魚，雖然數量遠不及從前，但這已經是生物學家和環保人士竭力挽救的結果，他們在滿是工業污染和煙霧的河流中為鲑魚保留了一點生存空間。
盡管這裡也使用了噴藥計劃對付普遍存在的蚜蟲，受到影響的區域卻相對較小，而且也沒有影響到鲑魚産卵的河流。
但是，緬因州内陸漁獵業局觀察到的魚類狀況，可能是未來的一個前兆。
該局報告說：“1958年噴藥過後，大戈達德河中立即發現了大量瀕死的印魚。
這些魚表現出典型的DDT中毒症狀：它們奇怪地遊動着，冒出水面喘氣，顫抖着、抽搐着。
噴藥後的頭5天裡，兩張漁網發現了668條死了的印魚。
在小戈達德河、卡裡河、阿爾德河以及布雷克河，都發現大量的鲦魚和印魚死亡。
經常見到虛弱、瀕死的魚兒順着河流漂向下遊。
在一些案例中，噴藥一周後，會發現變瞎的、瀕死的鳟魚随河流漂向下遊。
” （各種研究證實DDT可能導緻魚兒變瞎。
1957年，一位生物學家觀察了溫哥華島北部噴藥狀況後在報告中說，原來很兇猛的鳟魚，現在可以輕易地從河中徒手撈出，因為鳟魚遊動緩慢，根本沒力氣逃脫。
檢測發現，鳟魚的眼睛蒙上了一層不透明的白膜，說明它們的視力已經收到損傷或已經完全看不見了。
加拿大漁業局的研究顯示，沒有被低濃度（百萬分之3）DDT殺死的魚（銀鲑）都表現出水晶體不透明的眼盲症狀。
） 凡是有森林的地方，防治昆蟲的現代方法都會威脅到在樹蔭遮蔽的河流中生存的魚類。
1955年，黃石公園内部和附近噴藥造成了美國最著名的魚類大量死亡的例子。
那年秋天，黃石河中發現了大量死魚，使漁獵愛好者和蒙大拿漁獵管理人員感到極為震驚。
約90英裡的河流受到影響。
在300碼長的一段河岸，發現了600條死魚，包括褐鳟魚、白魚和印魚。
鳟魚的天然食物——水生昆蟲已經消失了。
林業局官員宣布，他們是按照建議的每英畝1磅DDT的“安全”标準執行的。
但是，噴藥的後果表明建議的标準是不可靠的。
1956年，蒙大拿漁獵局與另外兩個聯邦機構（魚類與野生動物管理局、林業局）開始了聯合研究。
那年，蒙大拿州共噴藥90萬英畝，1957年，又處理了80萬英畝。
所以，生物學家很容易找到研究的地方。
死亡總是表現出一種典型的模式：森林上空彌漫着DDT的氣味，水面上漂着一層油污，岸邊有死了的鳟魚。
不論是活捉的，還是死了的，檢測過的魚體内都發現了DDT殘留。
與加拿大東部的情況一樣，噴藥導緻的最嚴重後果是餌料生物嚴重減少。
在很多研究過的地方，水生昆蟲和其他河底動物的數量減少到原來的十分之一。
鳟魚生存所必需的昆蟲，一旦遭受毀滅，需要很長一段時間才能恢複。
即使到了噴藥後的第二年夏末，也隻有少量的水生昆蟲得到恢複。
在一條曾經有豐富底栖生物的河流，幾乎見不到昆蟲。
這條河裡的魚也減少了80%。
魚并不一定會立即死去。
實際上，延緩死亡比立刻死亡更加嚴重。
正如蒙大拿州的生物學家們所發現的，延緩死亡由于發生在魚汛期之後，所以很可能被忽略。
在研究的河流中，大量秋季繁殖的魚類死亡，包括：褐鳟魚、河鲑和白魚。
這并不奇怪，因為不論是魚還是人，所有的生物在生理應激期間都要積蓄脂肪作為能量來源。
這就使魚體内蓄積的DDT充分地發揮了緻死的作用。
這樣，我們就清楚地知道，每英畝噴灑1磅DDT會對林間河流裡的魚類構成嚴重威脅。
此外，對蚜蟲的控制也沒有實現，很多地方需要重複噴藥。
蒙大拿漁獵局強烈反對繼續噴藥，表示不願犧牲漁業資源，因為噴藥計劃的必要性和功效都值得懷疑。
然而，該局卻又宣布，将繼續與林業局合作，竭力使副作用降到最低。
但是，這種合作真的能拯救魚類嗎？英國哥倫比亞的經驗足以說明這一問題。
那裡，黑頭蚜蟲已經肆虐了好幾年。
林業局官員擔心再一個季節的脫葉會損失大量樹木，于是在1957年決定采取措施。
他們與漁獵局有過很多協商，漁獵局關心的是洄遊的鲑魚。
森林生物分局同意對噴藥計劃作調整（但不影響其效率），以減少對魚類的危害。
雖然采取了預防措施，也确實經過一番努力，但是至少4條河流中的鲑魚被全部殺死。
在其中一條河中，4萬條洄遊成年銀鲑中的幼鲑幾乎被全部殺死。
年幼的幾千條硬頭鳟和其他種類的鳟魚也遭受同樣的命運。
銀鲑遵循3年的生活周期，而洄遊的魚幾乎都是一個年齡段的。
與其他種類的鲑魚一樣，銀鲑也有着很強的洄遊本能，它們會回到自己出生的地方，而不會去往其他河流。
這就意味着，每隔3年的鲑魚洄遊不複存在了，除非通過人工繁殖或其他方法恢複具有巨大經濟意義的鲑魚洄遊。
有一些方法，既能保護森林，又可以挽救魚類。
我們必須把河流變成死亡之水的想法是對絕望的屈從，是失敗主義的思想。
我們必須充分地利用我們知道的替代方法，必須把創造力和各種資源用于發現新的方法。
有記錄顯示，天然的寄生蟲病可以很好地控制蚜蟲，比噴藥更有效。
我們要充分運用這種自然的控制方法。
我們可以使用毒性較弱的藥劑，或者更理想的是利用可以使蚜蟲生病的微生物，從而避免破壞整個森林生命結構。
在後面的内容，我們會了解這些替代方法以及它們的功效。
同時，我們還應該明白，對森
相應地，1955年的魚苗生長迅速，大量地存活下來。
它們很快地完成了在河流中的發育，繼而奔向大海。
1959年，大多數鲑魚返回河流，并産下很多魚卵。
米拉米奇河西北流域的狀況相對較好，是因為噴藥隻進行了一年。
從其他河段的狀況可以明顯地看出重複噴藥的後果，那裡的鲑魚正大量地減少。
在所有噴藥的河流，各種大小的幼鲑都很少見。
據生物學家報告稱，最小的魚苗幾乎已經滅絕。
米拉米奇河西南河段在1956年和1957年都進行了噴藥，結果1959年的捕魚量是10年來最少的一年。
漁民們議論着回遊幼鲑的急劇減少。
在米拉米奇河口的采樣處，1959年幼鲑的數量是上一年的四分之一。
1959年，米拉米奇河所有首次入海的幼鲑僅為60萬隻，是過去3年的三分之一。
在這樣的背景下，新布倫瑞克的鲑魚業隻能指望找到DDT的替代品了。
除森林噴藥面積和掌握的大量事實外，加拿大東部的情況并不特殊。
緬因州同樣有雲杉和鳳仙樹林，也有防治森林昆蟲的問題。
緬因州也有回遊的鲑魚，雖然數量遠不及從前，但這已經是生物學家和環保人士竭力挽救的結果，他們在滿是工業污染和煙霧的河流中為鲑魚保留了一點生存空間。
盡管這裡也使用了噴藥計劃對付普遍存在的蚜蟲，受到影響的區域卻相對較小，而且也沒有影響到鲑魚産卵的河流。
但是，緬因州内陸漁獵業局觀察到的魚類狀況，可能是未來的一個前兆。
該局報告說：“1958年噴藥過後，大戈達德河中立即發現了大量瀕死的印魚。
這些魚表現出典型的DDT中毒症狀：它們奇怪地遊動着，冒出水面喘氣，顫抖着、抽搐着。
噴藥後的頭5天裡，兩張漁網發現了668條死了的印魚。
在小戈達德河、卡裡河、阿爾德河以及布雷克河，都發現大量的鲦魚和印魚死亡。
經常見到虛弱、瀕死的魚兒順着河流漂向下遊。
在一些案例中，噴藥一周後，會發現變瞎的、瀕死的鳟魚随河流漂向下遊。
” （各種研究證實DDT可能導緻魚兒變瞎。
1957年，一位生物學家觀察了溫哥華島北部噴藥狀況後在報告中說，原來很兇猛的鳟魚，現在可以輕易地從河中徒手撈出，因為鳟魚遊動緩慢，根本沒力氣逃脫。
檢測發現，鳟魚的眼睛蒙上了一層不透明的白膜，說明它們的視力已經收到損傷或已經完全看不見了。
加拿大漁業局的研究顯示，沒有被低濃度（百萬分之3）DDT殺死的魚（銀鲑）都表現出水晶體不透明的眼盲症狀。
） 凡是有森林的地方，防治昆蟲的現代方法都會威脅到在樹蔭遮蔽的河流中生存的魚類。
1955年，黃石公園内部和附近噴藥造成了美國最著名的魚類大量死亡的例子。
那年秋天，黃石河中發現了大量死魚，使漁獵愛好者和蒙大拿漁獵管理人員感到極為震驚。
約90英裡的河流受到影響。
在300碼長的一段河岸，發現了600條死魚，包括褐鳟魚、白魚和印魚。
鳟魚的天然食物——水生昆蟲已經消失了。
林業局官員宣布，他們是按照建議的每英畝1磅DDT的“安全”标準執行的。
但是，噴藥的後果表明建議的标準是不可靠的。
1956年，蒙大拿漁獵局與另外兩個聯邦機構（魚類與野生動物管理局、林業局）開始了聯合研究。
那年，蒙大拿州共噴藥90萬英畝，1957年，又處理了80萬英畝。
所以，生物學家很容易找到研究的地方。
死亡總是表現出一種典型的模式：森林上空彌漫着DDT的氣味，水面上漂着一層油污，岸邊有死了的鳟魚。
不論是活捉的，還是死了的，檢測過的魚體内都發現了DDT殘留。
與加拿大東部的情況一樣，噴藥導緻的最嚴重後果是餌料生物嚴重減少。
在很多研究過的地方，水生昆蟲和其他河底動物的數量減少到原來的十分之一。
鳟魚生存所必需的昆蟲，一旦遭受毀滅，需要很長一段時間才能恢複。
即使到了噴藥後的第二年夏末，也隻有少量的水生昆蟲得到恢複。
在一條曾經有豐富底栖生物的河流，幾乎見不到昆蟲。
這條河裡的魚也減少了80%。
魚并不一定會立即死去。
實際上，延緩死亡比立刻死亡更加嚴重。
正如蒙大拿州的生物學家們所發現的，延緩死亡由于發生在魚汛期之後，所以很可能被忽略。
在研究的河流中，大量秋季繁殖的魚類死亡，包括：褐鳟魚、河鲑和白魚。
這并不奇怪，因為不論是魚還是人，所有的生物在生理應激期間都要積蓄脂肪作為能量來源。
這就使魚體内蓄積的DDT充分地發揮了緻死的作用。
這樣，我們就清楚地知道，每英畝噴灑1磅DDT會對林間河流裡的魚類構成嚴重威脅。
此外，對蚜蟲的控制也沒有實現，很多地方需要重複噴藥。
蒙大拿漁獵局強烈反對繼續噴藥，表示不願犧牲漁業資源，因為噴藥計劃的必要性和功效都值得懷疑。
然而，該局卻又宣布，将繼續與林業局合作，竭力使副作用降到最低。
但是，這種合作真的能拯救魚類嗎？英國哥倫比亞的經驗足以說明這一問題。
那裡，黑頭蚜蟲已經肆虐了好幾年。
林業局官員擔心再一個季節的脫葉會損失大量樹木，于是在1957年決定采取措施。
他們與漁獵局有過很多協商，漁獵局關心的是洄遊的鲑魚。
森林生物分局同意對噴藥計劃作調整（但不影響其效率），以減少對魚類的危害。
雖然采取了預防措施，也确實經過一番努力，但是至少4條河流中的鲑魚被全部殺死。
在其中一條河中，4萬條洄遊成年銀鲑中的幼鲑幾乎被全部殺死。
年幼的幾千條硬頭鳟和其他種類的鳟魚也遭受同樣的命運。
銀鲑遵循3年的生活周期，而洄遊的魚幾乎都是一個年齡段的。
與其他種類的鲑魚一樣，銀鲑也有着很強的洄遊本能，它們會回到自己出生的地方，而不會去往其他河流。
這就意味着，每隔3年的鲑魚洄遊不複存在了，除非通過人工繁殖或其他方法恢複具有巨大經濟意義的鲑魚洄遊。
有一些方法，既能保護森林，又可以挽救魚類。
我們必須把河流變成死亡之水的想法是對絕望的屈從，是失敗主義的思想。
我們必須充分地利用我們知道的替代方法，必須把創造力和各種資源用于發現新的方法。
有記錄顯示，天然的寄生蟲病可以很好地控制蚜蟲，比噴藥更有效。
我們要充分運用這種自然的控制方法。
我們可以使用毒性較弱的藥劑，或者更理想的是利用可以使蚜蟲生病的微生物，從而避免破壞整個森林生命結構。
在後面的内容，我們會了解這些替代方法以及它們的功效。
同時，我們還應該明白，對森
