第六章 地球的綠色鬥篷
關燈
小
中
大
的習慣仍然難以消除，地毯式的噴灑仍在進行，每年仍會消耗納稅人的大量資金，并對生态系統造成破壞。
舊時的方法得以繼續，隻是因為真相沒有大白于天下。
如果納稅人了解在道路上噴灑藥劑的資金隻需一代人一次，而不是一年一次，他們肯定會抗議，要求作出改變。
選擇性噴藥的衆多優點之一是，它可以把施用在某一地區的化學品降到最低，無需廣泛地使用藥劑，而是有針對性地對樹木進行處理。
這樣對野生動物的潛在危害就降到了最低。
使用最為廣泛的除草劑是2.4-D、2.4.5-T以及相關的化合物。
這些化學品是否有毒仍存在争議。
在自家草坪上使用2.4-D的人們接觸到藥劑後，有時會患上急性神經炎，甚至是麻痹。
盡管這種案例并不常見，醫學權威建議須謹慎使用這類化合物。
2.4-D還會引發其他一些潛藏的危害。
實驗顯示，它會擾亂細胞内呼吸的基本生理過程，并像X射線一樣破壞染色體。
近來的一些研究顯示，即使是遠低于緻死的劑量，2.4-D以及另外一些除草劑會對鳥類的繁殖産生不良影響。
除去那些直接的毒性作用外，一些除草劑還會産生奇怪的間接影響。
人們已經發現有一些動物，不論是野生食草動物還是牲畜，有時候會被噴灑過藥劑的植物吸引，盡管這不是它們天然的食物。
如果使用了毒性較強的除草劑（例如：砷），動物對枯萎植物的強烈欲望會導緻災難性的後果。
如果碰巧植物本身有毒，或者長有荊棘和芒刺，一些毒性稍弱的除草劑也可能緻死。
比如，牧場上的有毒野草在噴灑藥劑後突然變得對牲畜有吸引力了，牲畜會因沉溺于這種異常的口味而死亡。
獸醫藥物文獻中有很多類似的例子：豬吃了噴灑過藥劑的蒼耳子後會患上嚴重疾病；羔羊會吃噴過藥的薊草；芥菜開花後噴藥會使蜜蜂中毒。
野生櫻桃本身的葉子就有很強的毒性，一旦噴灑2.4-D後，會對牛産生緻命的誘惑。
很明顯，噴藥後（或割下來後）枯萎的植物更有吸引力。
狗舌草是個不尋常的例子。
除非迫不得已或在深冬和早春季節沒有其他食料的時候，一般情況下牲畜不會吃這種草。
然而，在噴灑過2.4-D後，牲畜會變得很想吃狗舌草。
這種奇怪的行為可能是因為化學品改變了植物本身的新陳代謝。
植物内部的糖分會顯著增加，從而對動物更具有吸引力。
2.4-D的另一種奇怪的作用對牲畜、野生動物和人類都有重要的影響。
10年前的實驗顯示，經過這種化學品處理後，玉米和甜菜的硝酸鹽成分會急劇增加。
高粱、向日葵、紫露草、羊腿草、藜、荨麻都有類似的效應。
據一些農業專家講，很多家畜死亡與噴過藥的野草有關。
對于反刍動物奇特的生理機能而言，硝酸鹽成分的增加是一個很大的威脅。
這種動物大都具有極其複雜的消化系統，它們的胃分為四個腔室。
纖維素的消化是通過其中一個腔室内的微生物（瘤胃細菌）的活動完成的。
如果動物吃了硝酸鹽含量異常高的植物，瘤胃内的微生物會把硝酸鹽轉化為具有強毒的亞硝酸鹽。
因此，一系列死亡鍊條事件随即發生：亞硝酸鹽作用于血液色素，産生一種巧克力色的物質，氧氣被這種物質禁锢而無法參與呼吸，因此氧氣無法通過肺部傳送到各個組織。
因為缺氧，幾個小時内就會出現死亡。
這樣關于牲畜吃過經2.4-D處理的野草而死亡的諸多報告就有了合乎邏輯的解釋。
反刍類野生動物面臨着同樣的危險，例如：鹿、羚羊、綿羊和山羊。
雖然有各種因素（例如：幹燥的氣候）可以造成硝酸鹽成分上升，但是2.4-D銷量飙升和廣泛應用的作用卻不容忽視。
這種狀況已經引起威斯康星大學農業實驗室的重視，他們在1957年發布警告：被2.4-D殺死的植物可能含有大量的硝酸鹽。
人類和動物都面臨的同樣的危險，這也有助于解釋近來不斷發生的神秘“糧倉死亡”事件。
含有大量硝酸鹽的玉米、燕麥或高粱在儲藏期間會釋放出有毒的氧化氮氣體，任何人進入糧倉都會受到緻命的威脅。
隻需吸幾口氧化氮就會引發化學性肺炎。
在明尼蘇達大學醫學院研究的一系列類似案例中，除一人外，全部死亡。
“我們在大自然中行走就像大象在一間擺滿瓷器的屋子一樣”，荷蘭一位有卓越見識的科學家C.J.布雷約對殺蟲劑的使用作如是評價。
“我認為我們對很多事都是想當然的态度。
我們并不知道田地裡所有的野草是否都有害，更不知道其中一些是有益的植物”，布雷約說。
野草和土壤之間的關系如何，很少有人會問到這一問題。
即使從人類自身的直接利益考慮，它們的關系也是有價值的。
如我們所知，土壤與其中的生物呈現一種相互依賴、互惠互利的關系。
可能野草會從土壤中汲取一些東西，它也可能對土壤有所貢獻。
近來，荷蘭一座城市的公園就是一個很好的佐證。
那裡的玫瑰花生長狀況不是很好，土壤取樣顯示有嚴重的線蟲感染。
荷蘭植物保護局的科學家們并沒有建議使用化學噴劑或任何土壤處理，而是建議在玫瑰花中間種植金盞花。
毫無疑問，衛道士們一定會把這種植物當作玫瑰花壇中的雜草。
實際上，金盞花的根部會分泌一種可以殺死線蟲的物質。
這項建議得到采納，人們在一些花壇中種植了金盞花，另外一些花壇則沒有種。
結果是令人稱奇的。
在金盞花的幫助下，玫瑰花生長得十分旺盛；而沒有種植金盞花的花壇裡，玫瑰花都病恹恹地耷拉着。
如今，很多地方都在使用金盞花對付線蟲。
被我們無情地消除的其他植物，可能以一種我們不知道的、類似的方式，對土壤的健康發揮着必要的作用。
自然植物群落（如今被污蔑為“雜草”）的一個重要作用就是指示土壤狀況。
在使用化學除草劑的地方，這種作用一定已經消失。
那些用噴藥解決一些問題的人們還忽略了一個具有重要科學意義的事實——我們需要保護一些自然植物群落。
我們需要這些植物作為衡量人類活動帶來變化的标準。
我們需要這些植物群落，為各種昆蟲和其他有機物的原始群體提供栖息之所，因為對殺蟲劑的抵抗正在改
舊時的方法得以繼續，隻是因為真相沒有大白于天下。
如果納稅人了解在道路上噴灑藥劑的資金隻需一代人一次，而不是一年一次，他們肯定會抗議，要求作出改變。
選擇性噴藥的衆多優點之一是，它可以把施用在某一地區的化學品降到最低，無需廣泛地使用藥劑，而是有針對性地對樹木進行處理。
這樣對野生動物的潛在危害就降到了最低。
使用最為廣泛的除草劑是2.4-D、2.4.5-T以及相關的化合物。
這些化學品是否有毒仍存在争議。
在自家草坪上使用2.4-D的人們接觸到藥劑後，有時會患上急性神經炎，甚至是麻痹。
盡管這種案例并不常見，醫學權威建議須謹慎使用這類化合物。
2.4-D還會引發其他一些潛藏的危害。
實驗顯示，它會擾亂細胞内呼吸的基本生理過程，并像X射線一樣破壞染色體。
近來的一些研究顯示，即使是遠低于緻死的劑量，2.4-D以及另外一些除草劑會對鳥類的繁殖産生不良影響。
除去那些直接的毒性作用外，一些除草劑還會産生奇怪的間接影響。
人們已經發現有一些動物，不論是野生食草動物還是牲畜，有時候會被噴灑過藥劑的植物吸引，盡管這不是它們天然的食物。
如果使用了毒性較強的除草劑（例如：砷），動物對枯萎植物的強烈欲望會導緻災難性的後果。
如果碰巧植物本身有毒，或者長有荊棘和芒刺，一些毒性稍弱的除草劑也可能緻死。
比如，牧場上的有毒野草在噴灑藥劑後突然變得對牲畜有吸引力了，牲畜會因沉溺于這種異常的口味而死亡。
獸醫藥物文獻中有很多類似的例子：豬吃了噴灑過藥劑的蒼耳子後會患上嚴重疾病；羔羊會吃噴過藥的薊草；芥菜開花後噴藥會使蜜蜂中毒。
野生櫻桃本身的葉子就有很強的毒性，一旦噴灑2.4-D後，會對牛産生緻命的誘惑。
很明顯，噴藥後（或割下來後）枯萎的植物更有吸引力。
狗舌草是個不尋常的例子。
除非迫不得已或在深冬和早春季節沒有其他食料的時候，一般情況下牲畜不會吃這種草。
然而，在噴灑過2.4-D後，牲畜會變得很想吃狗舌草。
這種奇怪的行為可能是因為化學品改變了植物本身的新陳代謝。
植物内部的糖分會顯著增加，從而對動物更具有吸引力。
2.4-D的另一種奇怪的作用對牲畜、野生動物和人類都有重要的影響。
10年前的實驗顯示，經過這種化學品處理後，玉米和甜菜的硝酸鹽成分會急劇增加。
高粱、向日葵、紫露草、羊腿草、藜、荨麻都有類似的效應。
據一些農業專家講，很多家畜死亡與噴過藥的野草有關。
對于反刍動物奇特的生理機能而言，硝酸鹽成分的增加是一個很大的威脅。
這種動物大都具有極其複雜的消化系統，它們的胃分為四個腔室。
纖維素的消化是通過其中一個腔室内的微生物（瘤胃細菌）的活動完成的。
如果動物吃了硝酸鹽含量異常高的植物，瘤胃内的微生物會把硝酸鹽轉化為具有強毒的亞硝酸鹽。
因此，一系列死亡鍊條事件随即發生：亞硝酸鹽作用于血液色素，産生一種巧克力色的物質，氧氣被這種物質禁锢而無法參與呼吸，因此氧氣無法通過肺部傳送到各個組織。
因為缺氧，幾個小時内就會出現死亡。
這樣關于牲畜吃過經2.4-D處理的野草而死亡的諸多報告就有了合乎邏輯的解釋。
反刍類野生動物面臨着同樣的危險，例如：鹿、羚羊、綿羊和山羊。
雖然有各種因素（例如：幹燥的氣候）可以造成硝酸鹽成分上升，但是2.4-D銷量飙升和廣泛應用的作用卻不容忽視。
這種狀況已經引起威斯康星大學農業實驗室的重視，他們在1957年發布警告：被2.4-D殺死的植物可能含有大量的硝酸鹽。
人類和動物都面臨的同樣的危險，這也有助于解釋近來不斷發生的神秘“糧倉死亡”事件。
含有大量硝酸鹽的玉米、燕麥或高粱在儲藏期間會釋放出有毒的氧化氮氣體，任何人進入糧倉都會受到緻命的威脅。
隻需吸幾口氧化氮就會引發化學性肺炎。
在明尼蘇達大學醫學院研究的一系列類似案例中，除一人外，全部死亡。
“我們在大自然中行走就像大象在一間擺滿瓷器的屋子一樣”，荷蘭一位有卓越見識的科學家C.J.布雷約對殺蟲劑的使用作如是評價。
“我認為我們對很多事都是想當然的态度。
我們并不知道田地裡所有的野草是否都有害，更不知道其中一些是有益的植物”，布雷約說。
野草和土壤之間的關系如何，很少有人會問到這一問題。
即使從人類自身的直接利益考慮，它們的關系也是有價值的。
如我們所知，土壤與其中的生物呈現一種相互依賴、互惠互利的關系。
可能野草會從土壤中汲取一些東西，它也可能對土壤有所貢獻。
近來，荷蘭一座城市的公園就是一個很好的佐證。
那裡的玫瑰花生長狀況不是很好，土壤取樣顯示有嚴重的線蟲感染。
荷蘭植物保護局的科學家們并沒有建議使用化學噴劑或任何土壤處理，而是建議在玫瑰花中間種植金盞花。
毫無疑問，衛道士們一定會把這種植物當作玫瑰花壇中的雜草。
實際上，金盞花的根部會分泌一種可以殺死線蟲的物質。
這項建議得到采納，人們在一些花壇中種植了金盞花，另外一些花壇則沒有種。
結果是令人稱奇的。
在金盞花的幫助下，玫瑰花生長得十分旺盛；而沒有種植金盞花的花壇裡，玫瑰花都病恹恹地耷拉着。
如今，很多地方都在使用金盞花對付線蟲。
被我們無情地消除的其他植物，可能以一種我們不知道的、類似的方式，對土壤的健康發揮着必要的作用。
自然植物群落（如今被污蔑為“雜草”）的一個重要作用就是指示土壤狀況。
在使用化學除草劑的地方，這種作用一定已經消失。
那些用噴藥解決一些問題的人們還忽略了一個具有重要科學意義的事實——我們需要保護一些自然植物群落。
我們需要這些植物作為衡量人類活動帶來變化的标準。
我們需要這些植物群落，為各種昆蟲和其他有機物的原始群體提供栖息之所，因為對殺蟲劑的抵抗正在改
