第四章 地表水和地下海
關燈
小
中
大
盡，所以必須考慮水的問題。
我們知道，水中含有的有用礦物質也是通過食物鍊傳遞的。
那麼，我們是否可以認為，水中的毒物也會闖入大自然的循環鍊條之中。
答案就在加利福尼亞州清湖的驚人曆史中呈現。
清湖位于舊金山市以北約90英裡的山區，一直是垂釣者的勝地。
它的名字有點不相稱，因為黑色的淤泥覆蓋了淺底，湖水實際上相當渾濁。
清湖為很小的昆蟲——蚋蟲提供了理想的繁殖地，對于漁民和岸邊居住的度假人而言頗為不幸。
雖然與蚊子關系挺近，但蚋蟲不是一種吸血的動物，甚至不吃任何東西。
然而，附近的人們因其龐大的數量而大為煩惱。
為此人們采取了各種措施，但都沒有奏效。
直到20世紀40年代，新武器氯化烴殺蟲劑出現。
新一輪攻擊中首先使用了DDD，這是一種與DDT相關的藥物，但明顯對魚類的威脅較小。
1949年采取的新措施是經過周密計劃的，沒有人想到會有什麼危害。
勘察了湖水情況，測定了水量，以七千萬分之一的劑量施用殺蟲劑。
剛開始效果不錯，但是到了1954年，不得不再一次進行處理，這次的比例是五千萬分之一。
當時人們以為消滅蚋蟲的運動徹底結束了。
随後的冬天裡，其他生物受到影響的迹象出現了：湖上的北美鸊鷉開始死亡，很快死亡數量就上升到100多隻。
清湖魚類衆多，因此北美鸊鷉在此繁殖、過冬。
這種鳥兒外形美麗，習性優雅，在美國西部與加拿大的淺湖上搭建浮巢。
它有潔白的脖頸，黑亮的頭高昂着，在湖面滑過，幾乎不擾動一絲漣漪，因而被譽為“天鵝鸊鷉”。
剛出殼的幼鳥身上是灰色的軟毛，幾個小時後，它們就進入水中，騎在父母的背上，在父母廓羽的庇護下前行。
對卷土重來的蚋蟲進行第三次打擊後，1957年，更多的鸊鷉死去。
與1954年的情況一樣，死鳥身上沒有檢測出傳染病。
但是，經建議對鸊鷉脂肪組織進行分析檢測後，才發現了大量的DDD，濃度約為百萬分之1600。
DDD應用到水中的最大濃度是百萬分之0.02。
它怎麼會在體内蓄積到如此驚人的程度？這些鳥兒自然是以魚為食的。
檢測了清湖的魚兒後，整個畫面開始成型——最小的生物吞食毒素，經過濃縮，繼而被更大的動物吃掉。
浮遊生物體内檢測出百萬分之5的殺蟲劑（大約是水中藥物最大濃度的25倍）；藻食性魚類體内蓄積約百萬分之40到300；肉食魚類體内貯存了大部分毒素。
一種褐色鲶魚體内毒素濃度竟然高達百萬分之2500。
一個“傑克建造的小屋”式的故事發生了，在這個鍊條中，大的肉食動物吃掉小的肉食動物，小的肉食動物吃掉草食動物，草食動物從水中吸取毒素。
之後又有了更加離奇的發現。
剛剛使用過殺蟲劑的水中沒有發現DDD。
但是毒素并沒有消失，它隻是進入了湖中生物的組織中。
停用化學藥劑23個月後，浮遊生物體内仍含有百萬分之5.3的毒素。
在近兩年的時間裡，浮遊生物不斷地繁殖又消失，而毒素雖然在水中消失，卻不知怎樣地一代代傳了下去。
而且毒素也會在湖中動物的體内存在下去。
停用藥物一年後，魚、鳥以及青蛙體内仍檢測出了DDD殘留。
檢測出的DDD含量總是超過起初水中濃度的很多倍。
這些帶毒的生命包括：上一次使用DDD9個月後新生的魚兒、鸊鷉以及體内毒素濃度已經超過百萬分之2000的加利福尼亞鷗。
同時，鸊鷉繁殖群也已經大大縮減——從第一次
我們知道，水中含有的有用礦物質也是通過食物鍊傳遞的。
那麼，我們是否可以認為，水中的毒物也會闖入大自然的循環鍊條之中。
答案就在加利福尼亞州清湖的驚人曆史中呈現。
清湖位于舊金山市以北約90英裡的山區，一直是垂釣者的勝地。
它的名字有點不相稱，因為黑色的淤泥覆蓋了淺底，湖水實際上相當渾濁。
清湖為很小的昆蟲——蚋蟲提供了理想的繁殖地，對于漁民和岸邊居住的度假人而言頗為不幸。
雖然與蚊子關系挺近，但蚋蟲不是一種吸血的動物，甚至不吃任何東西。
然而，附近的人們因其龐大的數量而大為煩惱。
為此人們采取了各種措施，但都沒有奏效。
直到20世紀40年代，新武器氯化烴殺蟲劑出現。
新一輪攻擊中首先使用了DDD，這是一種與DDT相關的藥物，但明顯對魚類的威脅較小。
1949年采取的新措施是經過周密計劃的，沒有人想到會有什麼危害。
勘察了湖水情況，測定了水量，以七千萬分之一的劑量施用殺蟲劑。
剛開始效果不錯，但是到了1954年，不得不再一次進行處理，這次的比例是五千萬分之一。
當時人們以為消滅蚋蟲的運動徹底結束了。
随後的冬天裡，其他生物受到影響的迹象出現了：湖上的北美鸊鷉開始死亡，很快死亡數量就上升到100多隻。
清湖魚類衆多，因此北美鸊鷉在此繁殖、過冬。
這種鳥兒外形美麗，習性優雅，在美國西部與加拿大的淺湖上搭建浮巢。
它有潔白的脖頸，黑亮的頭高昂着，在湖面滑過，幾乎不擾動一絲漣漪，因而被譽為“天鵝鸊鷉”。
剛出殼的幼鳥身上是灰色的軟毛，幾個小時後，它們就進入水中，騎在父母的背上，在父母廓羽的庇護下前行。
對卷土重來的蚋蟲進行第三次打擊後，1957年，更多的鸊鷉死去。
與1954年的情況一樣，死鳥身上沒有檢測出傳染病。
但是，經建議對鸊鷉脂肪組織進行分析檢測後，才發現了大量的DDD，濃度約為百萬分之1600。
DDD應用到水中的最大濃度是百萬分之0.02。
它怎麼會在體内蓄積到如此驚人的程度？這些鳥兒自然是以魚為食的。
檢測了清湖的魚兒後，整個畫面開始成型——最小的生物吞食毒素，經過濃縮，繼而被更大的動物吃掉。
浮遊生物體内檢測出百萬分之5的殺蟲劑（大約是水中藥物最大濃度的25倍）；藻食性魚類體内蓄積約百萬分之40到300；肉食魚類體内貯存了大部分毒素。
一種褐色鲶魚體内毒素濃度竟然高達百萬分之2500。
一個“傑克建造的小屋”式的故事發生了，在這個鍊條中，大的肉食動物吃掉小的肉食動物，小的肉食動物吃掉草食動物，草食動物從水中吸取毒素。
之後又有了更加離奇的發現。
剛剛使用過殺蟲劑的水中沒有發現DDD。
但是毒素并沒有消失，它隻是進入了湖中生物的組織中。
停用化學藥劑23個月後，浮遊生物體内仍含有百萬分之5.3的毒素。
在近兩年的時間裡，浮遊生物不斷地繁殖又消失，而毒素雖然在水中消失，卻不知怎樣地一代代傳了下去。
而且毒素也會在湖中動物的體内存在下去。
停用藥物一年後，魚、鳥以及青蛙體内仍檢測出了DDD殘留。
檢測出的DDD含量總是超過起初水中濃度的很多倍。
這些帶毒的生命包括：上一次使用DDD9個月後新生的魚兒、鸊鷉以及體内毒素濃度已經超過百萬分之2000的加利福尼亞鷗。
同時，鸊鷉繁殖群也已經大大縮減——從第一次
