第四章 地表水和地下海
關燈
小
中
大
使用殺蟲劑之前的1000對降到1960年的30對。
而且，僅剩的30對也隻是在白費力氣，因為自上一次使用DDD後，湖上再沒有出現過鸊鷉幼鳥。
所以，整個中毒的環鍊始于小小的植物，最初的濃縮一定發生在這些植物上。
但是，食物鍊的另一端——人類，又将面臨怎樣的狀況？他們可能不了解事件過程，而已經備好漁具，從清湖中釣了幾條魚，最後帶着收獲回家享受美味去了。
大劑量DDD或者重複劑量會對人類造成什麼影響？ 盡管加利福尼亞公共衛生署宣稱沒有危害，但是1959年該局還是禁止了DDD在湖中的使用。
考慮到已經有科學證據證明這種藥物具有的巨大生物效應，這一行動隻能算是最低限度的安全措施。
DDD的生理影響在殺蟲劑中可能是獨一無二的，因為它可以破壞腎上腺的一部分——分泌荷爾蒙激素的腎上腺皮質外層細胞。
早在1984年，人們就發現了這種破壞作用，但是起初人們以為危害隻限于狗，因為在猴子、老鼠或者兔子身上的實驗中沒有發現問題。
然而，DDD在狗身上産生的症狀與阿狄森病患者的病症極為相似。
近來的研究證明，DDD會嚴重抑制人類腎上腺皮質的功能。
目前，DDD的細胞破壞力被用于治療腎上腺部位的一種罕見癌症。
清湖的狀況引出了一個公衆需要面對的問題：使用對生理過程影響如此巨大的化學物質來防治昆蟲，特别是将化學藥劑直接用于水體中的防治措施，是否明智，或是否必要？殺蟲劑在湖泊食物鍊中的爆炸性進程證明，使用小劑量殺蟲劑毫無意義。
為解決一個明顯的并且通常是微小的問題而引發更多嚴重但不易察覺的問題，這種情況大量存在，而且在不斷增加，清湖隻是其中一個典型。
受蚋蟲困擾的人們解決了問題，卻給所有從湖裡獲取食物或水資源的人們帶來一種未知的甚至無法理解的危險。
在水庫中故意使用藥物已經變成常态，這的确是一個驚人的事實。
其目的通常是作娛樂用，盡管之後需要花費一筆資金使水資源恢複其本來用途——飲用。
一個地方的漁獵愛好者們希望在水庫“發展”漁業，他們說服政府在水裡施用藥物，以殺死不想要的魚類，為他們喜歡的魚類創造溫床。
整個過程非常奇怪，像愛麗絲夢遊仙境那樣荒誕。
水庫本來的功能是供給公衆用水，然而居民們可能在對漁獵愛好者的計劃并不了解的情況下，不得不飲用有藥物殘留的水，或支付稅費用以消除毒素，而處理毒素絕非易事。
由于地下水和地表水都已經受到殺蟲劑和其他化學品的污染，不僅有毒而且緻癌的物質正進入公共水源，成為我們當前面臨的危險。
國家癌症研究所的休伯博士警告：“在不久的将來，飲水污染引發的癌症危險将大大增加。
”的确，早在20世紀50年代的一項研究也顯示，水污染可能緻癌。
飲用水取自河流的城市，癌症死亡率要高于水源受污染更少的城市（例如井水）。
确認的緻癌物質——砷，已經兩次出現于由水污染引發大量癌症的曆史事件中。
其中一次，砷來自礦場的礦渣堆；另一次事件中，砷來自天然含有高含量砷的岩石。
大量使用含砷殺蟲劑，會使上述事件很容易再次發生。
土壤受了污染，接着雨水會把部分砷沖入河流、水庫以及廣袤的地下海域。
此時，我們又一次得到警示：自然界中沒有孤立存在的事物。
為了更加透徹地了解我們的世界遭受污染的情況，我們必須轉向地球上的另一個基本資源——土壤。
而且，僅剩的30對也隻是在白費力氣，因為自上一次使用DDD後，湖上再沒有出現過鸊鷉幼鳥。
所以，整個中毒的環鍊始于小小的植物，最初的濃縮一定發生在這些植物上。
但是，食物鍊的另一端——人類，又将面臨怎樣的狀況？他們可能不了解事件過程，而已經備好漁具，從清湖中釣了幾條魚，最後帶着收獲回家享受美味去了。
大劑量DDD或者重複劑量會對人類造成什麼影響？ 盡管加利福尼亞公共衛生署宣稱沒有危害，但是1959年該局還是禁止了DDD在湖中的使用。
考慮到已經有科學證據證明這種藥物具有的巨大生物效應，這一行動隻能算是最低限度的安全措施。
DDD的生理影響在殺蟲劑中可能是獨一無二的，因為它可以破壞腎上腺的一部分——分泌荷爾蒙激素的腎上腺皮質外層細胞。
早在1984年，人們就發現了這種破壞作用，但是起初人們以為危害隻限于狗，因為在猴子、老鼠或者兔子身上的實驗中沒有發現問題。
然而，DDD在狗身上産生的症狀與阿狄森病患者的病症極為相似。
近來的研究證明，DDD會嚴重抑制人類腎上腺皮質的功能。
目前，DDD的細胞破壞力被用于治療腎上腺部位的一種罕見癌症。
清湖的狀況引出了一個公衆需要面對的問題：使用對生理過程影響如此巨大的化學物質來防治昆蟲，特别是将化學藥劑直接用于水體中的防治措施，是否明智，或是否必要？殺蟲劑在湖泊食物鍊中的爆炸性進程證明，使用小劑量殺蟲劑毫無意義。
為解決一個明顯的并且通常是微小的問題而引發更多嚴重但不易察覺的問題，這種情況大量存在，而且在不斷增加，清湖隻是其中一個典型。
受蚋蟲困擾的人們解決了問題，卻給所有從湖裡獲取食物或水資源的人們帶來一種未知的甚至無法理解的危險。
在水庫中故意使用藥物已經變成常态，這的确是一個驚人的事實。
其目的通常是作娛樂用，盡管之後需要花費一筆資金使水資源恢複其本來用途——飲用。
一個地方的漁獵愛好者們希望在水庫“發展”漁業，他們說服政府在水裡施用藥物，以殺死不想要的魚類，為他們喜歡的魚類創造溫床。
整個過程非常奇怪，像愛麗絲夢遊仙境那樣荒誕。
水庫本來的功能是供給公衆用水，然而居民們可能在對漁獵愛好者的計劃并不了解的情況下，不得不飲用有藥物殘留的水，或支付稅費用以消除毒素，而處理毒素絕非易事。
由于地下水和地表水都已經受到殺蟲劑和其他化學品的污染，不僅有毒而且緻癌的物質正進入公共水源，成為我們當前面臨的危險。
國家癌症研究所的休伯博士警告：“在不久的将來，飲水污染引發的癌症危險将大大增加。
”的确，早在20世紀50年代的一項研究也顯示，水污染可能緻癌。
飲用水取自河流的城市，癌症死亡率要高于水源受污染更少的城市（例如井水）。
确認的緻癌物質——砷，已經兩次出現于由水污染引發大量癌症的曆史事件中。
其中一次，砷來自礦場的礦渣堆；另一次事件中，砷來自天然含有高含量砷的岩石。
大量使用含砷殺蟲劑，會使上述事件很容易再次發生。
土壤受了污染，接着雨水會把部分砷沖入河流、水庫以及廣袤的地下海域。
此時，我們又一次得到警示：自然界中沒有孤立存在的事物。
為了更加透徹地了解我們的世界遭受污染的情況，我們必須轉向地球上的另一個基本資源——土壤。
