第三十九章 新的戰鬥：舊恨新仇
關燈
小
中
大
“我認為，開放系統将取得最後的勝利，不過，我本來就是屬于開放這一派的。
從長遠來看，那種整合的東西是無法一直發展下去的。
” 但喬布斯堅信“整合的東西”才是正道。
盡管安卓系統的市場份額與日俱增，他依然毫不動搖地堅持受控、封閉的環境。
當我把施密特的話轉述給喬布斯時，喬布斯反駁道：“谷歌說我們控制得太多，我們是封閉的，他們是開放的。
那好，看看現在的結果——安卓搞得一團糟。
硬件的屏幕尺寸和版本五花八門，有一百多個版本。
”即使谷歌的開放系統能最終統領市場，喬布斯還是深以為惡。
“我喜歡對整體的用戶體驗負責。
我們這樣做不是為了賺錢，而是為了做出偉大的産品，我們可不想制造像安卓那樣的垃圾。
” Flash、AppStore和控制權 由于喬布斯堅持端到端的控制，蘋果與其他公司之間也出現了沖突。
在這次員工大會上，他不僅把矛頭指向谷歌，還抨擊了Adobe的網站多媒體平台Flash，稱Flash是“一群懶漢”做出來的爛産品，“漏洞百出”，而且會造成電池嚴重損耗。
他表示，iPod和iPhone永遠不會支持Flash。
他在那周晚些時候對我說：“Flash就像一個由意大利面團成的球，性能差，安全問題也非常嚴重。
” 一些應用程序使用了Adobe推出的編譯器，可以把Flash代碼轉化成與蘋果的iOS兼容的代碼，這樣一來，應用程序就可以在蘋果的平台上運行。
但喬布斯禁止此類應用程序上架。
他很鄙視編譯器，因為開發者隻需要編寫一次産品代碼，就可以用編譯器把産品移植到多個操作系統上。
他說：“允許Flash在不同平台之間移植，就意味着把整體水平搞垮。
我們投入大量的時間和精力，不斷完善蘋果的平台，如果Adobe隻能跟每個平台都有的功能兼容，那麼開發者就無法享受蘋果平台的任何優勢。
所以我們說，我們希望開發者利用我們的特色，這樣他們在我們平台的應用程序上會比在其他任何人的平台上都運行得更好。
”在這一點上，他是對的。
如果蘋果的平台做不到獨樹一幟（而是變成類似惠普和戴爾一樣的大路貨），無異于自取滅亡。
喬布斯與Adobe不和，還有一個比較私人的原因。
蘋果在1985年投資了Adobe，兩家公司聯手發起了桌面出版革命。
喬布斯說：“是我幫助Adobe在行業立足。
”喬布斯回歸蘋果後，曾在1999年要求Adobe為iMac及其新的操作系統開發視頻編輯軟件等産品，但遭到了Adobe的拒絕，因為他們正一門心思為微軟開發Windows系統軟件。
此後不久，Adobe創始人約翰·沃諾克（JohnWarnock）就退休了。
喬布斯說：“沃諾克離開後，Adobe的靈魂也消失了。
他是一個發明家，我們兩個很有共鳴。
他走了之後，公司就隻剩下一群西裝革履的假正經人士，做出來的産品一個比一個垃圾。
” 博客圈的Adobe擁護者和一衆Flash支持者不斷攻擊喬布斯，嫌他管得太多，于是喬布斯決定親自撰寫一封公開信。
他的好友、蘋果董事比爾·坎貝爾來到其家中，幫他把關公開信的内容。
喬布斯問坎貝爾：“讀起來像是我在挑Adobe的刺嗎？”坎貝爾表示：“不會，你寫的都是事實，就這麼發表出來吧。
”這封信主要在講Flash的技術缺陷。
不過，盡管有坎貝爾的指導，喬布斯還是忍不住在最後宣洩了對兩家公司之間曆史糾葛的不滿。
他寫道：“Adobe是最後一個完全适配MacOSX的主要第三方軟件開發商。
” 當年晚些時候，蘋果還是取消了對跨平台編譯器的部分限制，而Adobe也推出了專門的Flash創作軟件，可以利用蘋果iOS的重要特色功能。
這是一場鏖戰，但喬布斯的堅持使自己占據了更大的主動權。
最後，這促使Adobe和其他的編譯器開發者學會了更好地利用iPhone和iPad的界面及其特色功能。
另一個争議讓喬布斯遇到了更多困難。
蘋果希望嚴格控制可以下載到iPhone和iPad上的應用程序。
防範包含病毒或侵犯用戶隐私的應用程序是有道理的；禁止應用程序把用戶從iTunes商店導向其他網站進行購買訂閱，至少也有其商業理由。
但喬布斯和他的團隊決定更進一步，禁止下載诽謗他人、存在政治争議或蘋果審查人員認為含有色情内容的應用程序。
蘋果扮演保姆角色的問題真正引發關注，是因為蘋果禁止一個以馬克·菲奧雷（MarkFiore）的政治漫畫為主題的應用程序上架，理由是他攻擊了布什政府的虐囚政策，違反了禁止诽謗他人的規定。
菲奧雷在2010年4月獲得普利策社論漫畫獎，蘋果的做法被公之于衆，受到各界嘲諷。
蘋果不得不推翻此前的決定，允許包含菲奧雷漫畫内容的應用程序上架，喬布斯也公開道歉。
他說：“我們犯了錯誤，深感内疚。
我們正在盡力做到最好，我們正在盡快地學習——但我們的确曾認為這條規定是合理的。
” 這不僅僅是“犯了錯誤”那麼簡單。
當蘋果可以控制我們查看和使用的應用程序，讓用戶生活在蘋果控制權的陰影之下（至少對于iPad或iPhone的用戶而言是這樣），這意味着喬布斯有可能成為他在蘋果“1984”Mac廣告中欣然摧毀的奧威爾式的老大哥。
喬布斯非常重視這個問題。
一天，他給《紐約時報》專欄作家湯姆·弗裡德曼（TomFriedman）打電話請教應該如何劃定界限，而不至于落得審查者的罵名。
他想要請弗裡德曼帶領一個顧問小組，幫助蘋果制訂指導方針，但其所屬的《紐約時報》認為這會涉及利益沖突，顧問小組的事便不了了之。
禁止色情内容的規定也造成了一定的問題。
喬布斯在給一位客戶的電子郵件中宣稱：“我們認為我們必須負起道德責任，防止色情産品進
從長遠來看，那種整合的東西是無法一直發展下去的。
” 但喬布斯堅信“整合的東西”才是正道。
盡管安卓系統的市場份額與日俱增，他依然毫不動搖地堅持受控、封閉的環境。
當我把施密特的話轉述給喬布斯時，喬布斯反駁道：“谷歌說我們控制得太多，我們是封閉的，他們是開放的。
那好，看看現在的結果——安卓搞得一團糟。
硬件的屏幕尺寸和版本五花八門，有一百多個版本。
”即使谷歌的開放系統能最終統領市場，喬布斯還是深以為惡。
“我喜歡對整體的用戶體驗負責。
我們這樣做不是為了賺錢，而是為了做出偉大的産品，我們可不想制造像安卓那樣的垃圾。
” Flash、AppStore和控制權 由于喬布斯堅持端到端的控制，蘋果與其他公司之間也出現了沖突。
在這次員工大會上，他不僅把矛頭指向谷歌，還抨擊了Adobe的網站多媒體平台Flash，稱Flash是“一群懶漢”做出來的爛産品，“漏洞百出”，而且會造成電池嚴重損耗。
他表示，iPod和iPhone永遠不會支持Flash。
他在那周晚些時候對我說：“Flash就像一個由意大利面團成的球，性能差，安全問題也非常嚴重。
” 一些應用程序使用了Adobe推出的編譯器，可以把Flash代碼轉化成與蘋果的iOS兼容的代碼，這樣一來，應用程序就可以在蘋果的平台上運行。
但喬布斯禁止此類應用程序上架。
他很鄙視編譯器，因為開發者隻需要編寫一次産品代碼，就可以用編譯器把産品移植到多個操作系統上。
他說：“允許Flash在不同平台之間移植，就意味着把整體水平搞垮。
我們投入大量的時間和精力，不斷完善蘋果的平台，如果Adobe隻能跟每個平台都有的功能兼容，那麼開發者就無法享受蘋果平台的任何優勢。
所以我們說，我們希望開發者利用我們的特色，這樣他們在我們平台的應用程序上會比在其他任何人的平台上都運行得更好。
”在這一點上，他是對的。
如果蘋果的平台做不到獨樹一幟（而是變成類似惠普和戴爾一樣的大路貨），無異于自取滅亡。
喬布斯與Adobe不和，還有一個比較私人的原因。
蘋果在1985年投資了Adobe，兩家公司聯手發起了桌面出版革命。
喬布斯說：“是我幫助Adobe在行業立足。
”喬布斯回歸蘋果後，曾在1999年要求Adobe為iMac及其新的操作系統開發視頻編輯軟件等産品，但遭到了Adobe的拒絕，因為他們正一門心思為微軟開發Windows系統軟件。
此後不久，Adobe創始人約翰·沃諾克（JohnWarnock）就退休了。
喬布斯說：“沃諾克離開後，Adobe的靈魂也消失了。
他是一個發明家，我們兩個很有共鳴。
他走了之後，公司就隻剩下一群西裝革履的假正經人士，做出來的産品一個比一個垃圾。
” 博客圈的Adobe擁護者和一衆Flash支持者不斷攻擊喬布斯，嫌他管得太多，于是喬布斯決定親自撰寫一封公開信。
他的好友、蘋果董事比爾·坎貝爾來到其家中，幫他把關公開信的内容。
喬布斯問坎貝爾：“讀起來像是我在挑Adobe的刺嗎？”坎貝爾表示：“不會，你寫的都是事實，就這麼發表出來吧。
”這封信主要在講Flash的技術缺陷。
不過，盡管有坎貝爾的指導，喬布斯還是忍不住在最後宣洩了對兩家公司之間曆史糾葛的不滿。
他寫道：“Adobe是最後一個完全适配MacOSX的主要第三方軟件開發商。
” 當年晚些時候，蘋果還是取消了對跨平台編譯器的部分限制，而Adobe也推出了專門的Flash創作軟件，可以利用蘋果iOS的重要特色功能。
這是一場鏖戰，但喬布斯的堅持使自己占據了更大的主動權。
最後，這促使Adobe和其他的編譯器開發者學會了更好地利用iPhone和iPad的界面及其特色功能。
另一個争議讓喬布斯遇到了更多困難。
蘋果希望嚴格控制可以下載到iPhone和iPad上的應用程序。
防範包含病毒或侵犯用戶隐私的應用程序是有道理的；禁止應用程序把用戶從iTunes商店導向其他網站進行購買訂閱，至少也有其商業理由。
但喬布斯和他的團隊決定更進一步，禁止下載诽謗他人、存在政治争議或蘋果審查人員認為含有色情内容的應用程序。
蘋果扮演保姆角色的問題真正引發關注，是因為蘋果禁止一個以馬克·菲奧雷（MarkFiore）的政治漫畫為主題的應用程序上架，理由是他攻擊了布什政府的虐囚政策，違反了禁止诽謗他人的規定。
菲奧雷在2010年4月獲得普利策社論漫畫獎，蘋果的做法被公之于衆，受到各界嘲諷。
蘋果不得不推翻此前的決定，允許包含菲奧雷漫畫内容的應用程序上架，喬布斯也公開道歉。
他說：“我們犯了錯誤，深感内疚。
我們正在盡力做到最好，我們正在盡快地學習——但我們的确曾認為這條規定是合理的。
” 這不僅僅是“犯了錯誤”那麼簡單。
當蘋果可以控制我們查看和使用的應用程序，讓用戶生活在蘋果控制權的陰影之下（至少對于iPad或iPhone的用戶而言是這樣），這意味着喬布斯有可能成為他在蘋果“1984”Mac廣告中欣然摧毀的奧威爾式的老大哥。
喬布斯非常重視這個問題。
一天，他給《紐約時報》專欄作家湯姆·弗裡德曼（TomFriedman）打電話請教應該如何劃定界限，而不至于落得審查者的罵名。
他想要請弗裡德曼帶領一個顧問小組，幫助蘋果制訂指導方針，但其所屬的《紐約時報》認為這會涉及利益沖突，顧問小組的事便不了了之。
禁止色情内容的規定也造成了一定的問題。
喬布斯在給一位客戶的電子郵件中宣稱：“我們認為我們必須負起道德責任，防止色情産品進
