第三十九章 新的戰鬥：舊恨新仇
關燈
小
中
大
谷歌：開放系統與封閉系統的對決
2010年1月，iPad發布幾天後，喬布斯在蘋果總部召開員工大會。
彼時彼地，他沒有為推出變革性的新産品而歡欣鼓舞，反而怒火中燒，因為谷歌推出了與蘋果相競争的安卓操作系統，打算進軍手機領域，與蘋果一決高下。
喬布斯痛斥道：“我們并沒有開發搜索業務，他們卻跑進了手機市場。
沒錯，他們就是想搞死iPhone。
我們絕對不能讓他們得逞。
”幾分鐘後，會議已經進入下一個議程，而喬布斯依然怒氣難消，對谷歌著名的價值觀口号大加抨擊：“我還想再回到剛才說的那個問題，谷歌所謂的‘不作惡’，根本就是一派胡言。
” 喬布斯感到遭遇了背叛。
在研發iPhone和iPad期間，谷歌首席執行官埃裡克·施密特曾擔任蘋果董事，而谷歌創始人拉裡·佩奇和謝爾蓋·布林（SergeyBrin）也把喬布斯視為導師。
喬布斯感覺自己被利用了。
安卓的觸控屏界面上出現了越來越多蘋果首創的功能，如多點觸控、滑動操作和成排排列的應用程序圖标。
喬布斯曾極力勸阻谷歌開發安卓系統。
2008年，他去了位于帕洛阿爾托附近的谷歌總部，與佩奇、布林和安卓開發團隊的負責人安迪·魯賓（AndyRubin）大吵了一架。
（施密特當時還是蘋果董事，所以他回避了與iPhone相關的讨論。
）喬布斯回憶說：“我說，如果我們雙方保持好關系，我們可以保證讓谷歌進入iPhone的平台，在主屏幕上給谷歌提供一兩個應用程序的位置。
”但他也威脅說，如果谷歌繼續開發安卓系統，繼續使用iPhone的任何功能，例如多點觸控，他就會把谷歌告上法庭。
起初，谷歌小心翼翼，避免抄襲iPhone的一些功能，但在2010年1月，宏達電子（HTC）推出了一款安卓手機，标榜的竟然就是多點觸控技術及諸多與iPhone相似的外觀和質感。
正是在這樣的背景下，喬布斯才說谷歌“不作惡”的口号純屬“一派胡言”。
于是，蘋果對宏達電子（和安卓）提起訴訟，指控其侵犯了蘋果20項專利，包括各種多點觸控手勢、滑動解鎖、雙擊縮放、雙指捏拉縮放，還有能夠通過判斷手持姿态自動調節屏幕方向的傳感器等。
在提起訴訟的那一周，有一天，喬布斯坐在帕洛阿爾托的家裡，我從來沒見他這麼動氣過： 我們的訴訟内容是：“谷歌，你他媽的剽竊了iPhone，從頭到腳都是在抄襲。
”他們不是小偷小摸，而是江洋大盜。
就算我隻剩一口氣，就算把蘋果賬上的400億美元都花光，我也要擺平這件事，伸張正義。
我要摧毀安卓系統，因為這個産品是偷來的。
我願意為此發動核戰争。
他們害怕得要死，因為他們知道自己犯錯在先。
谷歌隻有搜索引擎做得不錯，其他産品，像是安卓和GoogleDocs，都狗屁不如。
” 幾天後，喬布斯接到了施密特的電話。
施密特前一年的夏天已經從蘋果董事會辭職了，他打電話約喬布斯在帕洛阿爾托購物中心的一家咖啡館見面。
施密特回憶說：“我們有一半的時間在聊私事，剩下的一半時間就是聊他怎麼看所謂的谷歌抄襲蘋果用戶界面設計的問題。
”一談到安卓，幾乎都是喬布斯在說話。
他滔滔不絕地大談谷歌是如何偷了他的東西。
他對施密特說：“我們已經把你們抓了個現行。
我對和解一點兒興趣都沒有。
我不想要你們的錢。
就算你們給我50個億，我也不要。
錢我有的是。
我就是想讓你們别繼續在安卓系統裡用我們的創意了，就這一個要求。
”兩個人最後不歡而散。
兩家公司争端的背後是一個更根本的問題，這個問題由來已久，令人不安。
谷歌的安卓系統是一個“開放”的平台，安卓的開源代碼可供不同的硬件制造商在任何手機或平闆電腦上免費使用。
而喬布斯則始終堅信蘋果的操作系統應該與硬件緊密結合。
20世紀80年代，蘋果沒有授權他人使用Mac的操作系統，而微軟則将其系統授權給其他硬件制造商，最終稱霸市場。
在喬布斯看來，微軟的成功是因為抄襲了蘋果的操作界面。
把谷歌在2010年的商業嘗試與微軟在20世紀80年代的行為相提并論并不恰當，但兩家公司的做法都同樣讓喬布斯感到不安和憤怒。
其中折射出的是數字時代長久以來的大辯論：是選擇封閉，還是選擇開放？或者用喬布斯的話來說，是要整合，還是要分裂？蘋果認為，應該把硬件、軟件和内容處理捆綁成一個整潔的系統，這樣才能确保簡約流暢的用戶體驗，這一理念也充分體現了喬布斯天生的控制欲和完美主義。
相反的做法是打造可以修改并在不同設備上使用的軟件系統，為用戶和制造商提供更多選擇，也有更多創新的可能。
究竟哪種做法更好呢？施密特後來告訴我：“20年來，史蒂夫在經營蘋果時一直堅持着自己的一套，他想把蘋果打造成封閉系統的傑出創新者。
他們不希望别人未經許可就出現在他們的平台上。
封閉平台的好處是能夠擁有控制權。
但谷歌也有自己的理念，我們更偏愛開放的系統，因為它會帶來更多可能性，可以增強競争，為消費者提供更多選擇。
” 25年前，喬布斯曾因封閉戰略與微軟開戰，那麼比爾·蓋茨如何看待今天的蘋果與谷歌之争呢？蓋茨告訴我：“從體驗控制的程度來看，封閉系統是有一些好處的，蘋果當然有時也會因此獲得優勢。
”但他補充說，由于蘋果拒絕提供iOS的授權，所以給安卓等競争對手提供了赢得市場份額的機會。
此外，蓋茨認為，各種設備和制造商之間的競争會為消費者帶來更多選擇，也會刺激創新。
蓋茨又拿蘋果在第五大道的零售店打趣說：“雖然并不是所有公司都會在紐約中央公園旁邊建造金字塔，但他們卻都會為了赢得消費者而紛紛推陳出新。
”蓋茨指出，個人電腦的大多數改進都是消費者選擇性消費的結果，而有朝一日，移動設備也會出現這種百花齊放的現象。
彼時彼地，他沒有為推出變革性的新産品而歡欣鼓舞，反而怒火中燒，因為谷歌推出了與蘋果相競争的安卓操作系統，打算進軍手機領域，與蘋果一決高下。
喬布斯痛斥道：“我們并沒有開發搜索業務，他們卻跑進了手機市場。
沒錯，他們就是想搞死iPhone。
我們絕對不能讓他們得逞。
”幾分鐘後，會議已經進入下一個議程，而喬布斯依然怒氣難消，對谷歌著名的價值觀口号大加抨擊：“我還想再回到剛才說的那個問題，谷歌所謂的‘不作惡’，根本就是一派胡言。
” 喬布斯感到遭遇了背叛。
在研發iPhone和iPad期間，谷歌首席執行官埃裡克·施密特曾擔任蘋果董事，而谷歌創始人拉裡·佩奇和謝爾蓋·布林（SergeyBrin）也把喬布斯視為導師。
喬布斯感覺自己被利用了。
安卓的觸控屏界面上出現了越來越多蘋果首創的功能，如多點觸控、滑動操作和成排排列的應用程序圖标。
喬布斯曾極力勸阻谷歌開發安卓系統。
2008年，他去了位于帕洛阿爾托附近的谷歌總部，與佩奇、布林和安卓開發團隊的負責人安迪·魯賓（AndyRubin）大吵了一架。
（施密特當時還是蘋果董事，所以他回避了與iPhone相關的讨論。
）喬布斯回憶說：“我說，如果我們雙方保持好關系，我們可以保證讓谷歌進入iPhone的平台，在主屏幕上給谷歌提供一兩個應用程序的位置。
”但他也威脅說，如果谷歌繼續開發安卓系統，繼續使用iPhone的任何功能，例如多點觸控，他就會把谷歌告上法庭。
起初，谷歌小心翼翼，避免抄襲iPhone的一些功能，但在2010年1月，宏達電子（HTC）推出了一款安卓手機，标榜的竟然就是多點觸控技術及諸多與iPhone相似的外觀和質感。
正是在這樣的背景下，喬布斯才說谷歌“不作惡”的口号純屬“一派胡言”。
于是，蘋果對宏達電子（和安卓）提起訴訟，指控其侵犯了蘋果20項專利，包括各種多點觸控手勢、滑動解鎖、雙擊縮放、雙指捏拉縮放，還有能夠通過判斷手持姿态自動調節屏幕方向的傳感器等。
在提起訴訟的那一周，有一天，喬布斯坐在帕洛阿爾托的家裡，我從來沒見他這麼動氣過： 我們的訴訟内容是：“谷歌，你他媽的剽竊了iPhone，從頭到腳都是在抄襲。
”他們不是小偷小摸，而是江洋大盜。
就算我隻剩一口氣，就算把蘋果賬上的400億美元都花光，我也要擺平這件事，伸張正義。
我要摧毀安卓系統，因為這個産品是偷來的。
我願意為此發動核戰争。
他們害怕得要死，因為他們知道自己犯錯在先。
谷歌隻有搜索引擎做得不錯，其他産品，像是安卓和GoogleDocs，都狗屁不如。
” 幾天後，喬布斯接到了施密特的電話。
施密特前一年的夏天已經從蘋果董事會辭職了，他打電話約喬布斯在帕洛阿爾托購物中心的一家咖啡館見面。
施密特回憶說：“我們有一半的時間在聊私事，剩下的一半時間就是聊他怎麼看所謂的谷歌抄襲蘋果用戶界面設計的問題。
”一談到安卓，幾乎都是喬布斯在說話。
他滔滔不絕地大談谷歌是如何偷了他的東西。
他對施密特說：“我們已經把你們抓了個現行。
我對和解一點兒興趣都沒有。
我不想要你們的錢。
就算你們給我50個億，我也不要。
錢我有的是。
我就是想讓你們别繼續在安卓系統裡用我們的創意了，就這一個要求。
”兩個人最後不歡而散。
兩家公司争端的背後是一個更根本的問題，這個問題由來已久，令人不安。
谷歌的安卓系統是一個“開放”的平台，安卓的開源代碼可供不同的硬件制造商在任何手機或平闆電腦上免費使用。
而喬布斯則始終堅信蘋果的操作系統應該與硬件緊密結合。
20世紀80年代，蘋果沒有授權他人使用Mac的操作系統，而微軟則将其系統授權給其他硬件制造商，最終稱霸市場。
在喬布斯看來，微軟的成功是因為抄襲了蘋果的操作界面。
把谷歌在2010年的商業嘗試與微軟在20世紀80年代的行為相提并論并不恰當，但兩家公司的做法都同樣讓喬布斯感到不安和憤怒。
其中折射出的是數字時代長久以來的大辯論：是選擇封閉，還是選擇開放？或者用喬布斯的話來說，是要整合，還是要分裂？蘋果認為，應該把硬件、軟件和内容處理捆綁成一個整潔的系統，這樣才能确保簡約流暢的用戶體驗，這一理念也充分體現了喬布斯天生的控制欲和完美主義。
相反的做法是打造可以修改并在不同設備上使用的軟件系統，為用戶和制造商提供更多選擇，也有更多創新的可能。
究竟哪種做法更好呢？施密特後來告訴我：“20年來，史蒂夫在經營蘋果時一直堅持着自己的一套，他想把蘋果打造成封閉系統的傑出創新者。
他們不希望别人未經許可就出現在他們的平台上。
封閉平台的好處是能夠擁有控制權。
但谷歌也有自己的理念，我們更偏愛開放的系統，因為它會帶來更多可能性，可以增強競争，為消費者提供更多選擇。
” 25年前，喬布斯曾因封閉戰略與微軟開戰，那麼比爾·蓋茨如何看待今天的蘋果與谷歌之争呢？蓋茨告訴我：“從體驗控制的程度來看，封閉系統是有一些好處的，蘋果當然有時也會因此獲得優勢。
”但他補充說，由于蘋果拒絕提供iOS的授權，所以給安卓等競争對手提供了赢得市場份額的機會。
此外，蓋茨認為，各種設備和制造商之間的競争會為消費者帶來更多選擇，也會刺激創新。
蓋茨又拿蘋果在第五大道的零售店打趣說：“雖然并不是所有公司都會在紐約中央公園旁邊建造金字塔，但他們卻都會為了赢得消費者而紛紛推陳出新。
”蓋茨指出，個人電腦的大多數改進都是消費者選擇性消費的結果，而有朝一日，移動設備也會出現這種百花齊放的現象。
