第二十五章 死因研訊
關燈
小
中
大
意外，死于不幸及死于橫禍，三者在邏輯上是不易清楚區分，也很難定出具體界限。
唯董法官個人認為，“死于不幸”是比“死于意外”更加不幸。
[517] 也許是擔心陪審團不能理解他所表達的意思，法官繼續說道： 由于李小龍屍體内外均無遭受暴力傷害的痕迹，警方在事發現場也找不到任何毒藥或可疑之處；再加上三位主要專家證人都傾向支持“藥物過敏引發腦水腫緻命”的結論，所以“意外死亡”是值得審慎考慮的死因。
事實上，包括法醫界權威蒂爾教授都認同李小龍不可能因急性、慢性中毒，以至服食大麻緻死。
利塞特醫生更指出“某種藥物可能會令某類人産生過敏反應”，而以往亦有服食一片阿司匹林即導緻藥物過敏死亡的案例。
所以，盡管死者服食“EQUAGESIC”止痛藥，阿司匹林隻占三分之一成分，但當阿司匹林與甲丙氨酯混合後的并發作用，是極有可能引發過敏反應的。
當然，這種病例是十分罕見的；故陪審團若采納蒂爾教授的推斷，李小龍的死因便極有可能屬于“死于意外”或“死于不幸”。
假如陪審團對庭上所提供的證供，以及專家分析和意見仍抱有質疑，則應考慮選擇第七種裁決，即“死因不明”。
在被隐晦地告知對此案應該如何裁決之後，三人陪審團自然沒有任何疑問，僅思考了不到五分鐘就一緻裁決“死于不幸”。
香港曆史上用時最長的死因研訊以最短的陪審決議而結束。
[518]其速度之快，讓人驚訝，更讓許多記者措手不及，隻是出去抽支煙的工夫，結果就出來了。
1973年9月24日上午11點15分，董梓光法官接過首席陪審員呈交的議決後，當庭宣布李小龍死因研訊正式結束。
對于公衆來說，李小龍之死仍是街頭巷尾熱議的話題。
許多影迷聯想到電影《精武門》的開場，李小龍得知師父去世後，悲痛欲絕，撲倒在師父的棺材上。
“你能告訴我，師父是怎麼死的嗎？”李小龍所飾演的角色在電影中苦苦追問。
[519] “師父是胃病轉感冒去世的。
”一位師兄弟回答說。
“我不信！” 極度悲傷的中國大衆不能接受他們心目中的無敵英雄，這位32歲的健壯男子會死于阿司匹林。
雖然死因研訊的結果實現了政府平息事态的目的（沒有再度引發更多的抗議行為或炸彈威脅），但李小龍的死仍然是熱門的談論話題。
陪審團對死亡方式做出了裁決——死于不幸，但并沒有給出死亡原因。
關于這一問題，李小龍的影迷們每天仔細翻看報紙上公布的審訊筆錄，他們發現專家們的意見存在着嚴重的分歧。
法官、驗屍官和全球著名的病理學家都認為是阿司匹林藥物過敏，而救治過李小龍的兩位香港醫生認為是大麻。
為他進行全面檢查的美國神經科醫生确信病因仍然未知。
鑒于專家們相互矛盾的觀點，新的說法和推測繼續在各大報紙雜志上發表。
當琳達·李和丁珮共同出席《龍争虎鬥》的試映會後，翌日見報的那個備受争議的裁決更是惹來無數臆測，甚至有人懷疑他是被陰謀暗殺的。
[520] 時至今日，李小龍的死因仍是衆說紛纭。
“毫無疑問，這些年來人們問我最多的問題就是，‘李小龍是怎麼死的？’”琳達·李說。
[521] 1973年7月20日，李小龍死于中暑。
這是對他的死亡最合理的科學解釋。
請參考事件依次發生的時間以及李小龍的身體狀态。
10周前，1973年5月10日，李小龍在悶熱的房間内工作時暈倒。
他表現出了中樞神經系統功能障礙的多種症狀（惡心、嘔吐、步履蹒跚、暈倒），他的體溫升高到了很危險的程度——這是高熱症狀的兩個診斷标準。
李小龍怕熱的表現由來已久，而且嚴重睡眠不足、體重下降，并且最近剛剛做了腋下汗腺切除手術，這一切都增加了他患病的風險。
香港屬于亞熱帶氣候，1973年7月20日是當月最熱的一天。
李小龍在丁珮的小公寓内一遍遍地講解表演《死亡遊戲》中的場景。
“在講述故事情節時，他把整個過程都演了一遍，”鄒文懷說，“所以，體力消耗過大，讓他有點兒疲憊、口渴。
喝了幾口水，他似乎有點兒頭暈。
”[522]與5月10日一樣，李小龍在密閉空間内工作，最終感到頭暈、頭疼——這是中暑的兩個早期迹象。
他走進丁珮的卧室，平躺在她的床上，再也沒能站起來。
美國陸軍環境醫學研究所（U.S.ArmyResearchInstituteofEnvironmentalMedicine））的高溫症專家莉莎·裡昂博士（Dr.LisaLeon）認為：“一個人中暑一次，下次中暑的風險就會更高。
患者在數小時、數天乃至數周的恢複期内，會出現多器官功能障礙，這會增加長期殘疾和死亡的風險。
”[523] 7月20日，李小龍去世後，在對他的屍體解剖檢查時，在他的胃中找到的小劑量藥物成分中，無論是大麻還是甲丙氨酯都不會導緻腦水腫。
[524]唯一有嫌疑的是阿司匹林。
美國梅奧醫學中心（MayoClinic）所列出的阿司匹林的潛在反應為：“荨麻疹，皮膚瘙癢，流鼻涕，眼睛發紅，嘴唇、舌頭及臉部腫脹，咳嗽，氣喘，呼吸急促以及過敏反應——這是一種罕見的危及生命的過敏反應。
”[525]過敏最常見的是由蜜蜂叮咬和花生引起的，過敏反應可能會引發緻命的腦水腫。
當蒂爾教授和利塞特醫生對阿司匹林過敏進行推論時，他們所談論的是過敏性休克。
但過敏反應，尤其是嚴重的過敏反應，幾乎總會有其他症狀出現——氣管發炎，喉頭水腫，舌頭和嘴唇麻木，口腔内及其周圍出現荨麻疹，和皮膚瘙癢的情況。
在緻死的病例中，喉嚨水腫阻塞呼吸道，導緻窒息和腦水腫。
7月20日晚上，為李小龍治療的急救人員和醫生沒有發現李小龍的舌頭和喉嚨有任何炎症。
利塞特醫生在解剖驗屍時也沒有發現異常。
李小龍是位硬核武術家，熱衷于鍛煉，所以成年後經常服用阿司匹林來緩解痛症。
雖然他有可能在32歲時突然對阿司匹林有緻命的過敏反應，但他死于過敏性休克卻沒有任何相關症狀的可能性微乎其微。
[526] 與阿司匹林過敏相比，中暑更能危害年輕運動員的生命。
在體育活動猝死的常見原因中，中暑排名第三，在夏季最熱的幾個月份排名會上升至第一。
[527]僅在美國，每年平均有三名高中及大學橄榄球運動員因中暑而死。
[528]年僅27歲的職業橄榄球運動員科裡·斯特林格（KoreyStringer）在2001年7月一個悶熱的下午，暈倒在明尼蘇達維京隊的練習場上。
他的去世立即促使整個職業橄榄球大聯盟（NFL）在預防中暑方面做出了積極的改變。
1973年，人們對中暑所導緻的危險并沒有清晰的認識，與2001年的醫療知識和治療手段相比，要差得更遠。
即使是現在，也并非每位醫生都知道如何對中暑患者進行治療和護理。
[529] 雖然不可能确切地弄清楚到底是什麼原因導緻了李小龍的死亡，但體溫過高應該是最合理的解釋。
如果是中暑，那麼李小龍是在做他最喜歡的事情時去世的——在欣賞他的觀衆面前表演功夫。
從李小龍兩個月大參演他的第一部電影開始算起，他在這個世界上，将畢生的時間都用在了娛樂他人和教育他人上。
以前所未有的強度，毫不停歇地将畢生的成就壓縮在短短的32年裡。
他的死不是悲劇，因為他的生活就是一場偉大的勝利。
1972年，他對一名香港記者說道：“即使我，李小龍，有一天會死去，尚有夙願未能實現。
但，我不會感到悲傷。
”他似乎在為自己緻悼詞：“我做了我想做的。
我所做的一切，都是真誠的，已盡我所能。
你不能對生活要求太多。
”[530]
唯董法官個人認為，“死于不幸”是比“死于意外”更加不幸。
[517] 也許是擔心陪審團不能理解他所表達的意思，法官繼續說道： 由于李小龍屍體内外均無遭受暴力傷害的痕迹，警方在事發現場也找不到任何毒藥或可疑之處；再加上三位主要專家證人都傾向支持“藥物過敏引發腦水腫緻命”的結論，所以“意外死亡”是值得審慎考慮的死因。
事實上，包括法醫界權威蒂爾教授都認同李小龍不可能因急性、慢性中毒，以至服食大麻緻死。
利塞特醫生更指出“某種藥物可能會令某類人産生過敏反應”，而以往亦有服食一片阿司匹林即導緻藥物過敏死亡的案例。
所以，盡管死者服食“EQUAGESIC”止痛藥，阿司匹林隻占三分之一成分，但當阿司匹林與甲丙氨酯混合後的并發作用，是極有可能引發過敏反應的。
當然，這種病例是十分罕見的；故陪審團若采納蒂爾教授的推斷，李小龍的死因便極有可能屬于“死于意外”或“死于不幸”。
假如陪審團對庭上所提供的證供，以及專家分析和意見仍抱有質疑，則應考慮選擇第七種裁決，即“死因不明”。
在被隐晦地告知對此案應該如何裁決之後，三人陪審團自然沒有任何疑問，僅思考了不到五分鐘就一緻裁決“死于不幸”。
香港曆史上用時最長的死因研訊以最短的陪審決議而結束。
[518]其速度之快，讓人驚訝，更讓許多記者措手不及，隻是出去抽支煙的工夫，結果就出來了。
1973年9月24日上午11點15分，董梓光法官接過首席陪審員呈交的議決後，當庭宣布李小龍死因研訊正式結束。
對于公衆來說，李小龍之死仍是街頭巷尾熱議的話題。
許多影迷聯想到電影《精武門》的開場，李小龍得知師父去世後，悲痛欲絕，撲倒在師父的棺材上。
“你能告訴我，師父是怎麼死的嗎？”李小龍所飾演的角色在電影中苦苦追問。
[519] “師父是胃病轉感冒去世的。
”一位師兄弟回答說。
“我不信！” 極度悲傷的中國大衆不能接受他們心目中的無敵英雄，這位32歲的健壯男子會死于阿司匹林。
雖然死因研訊的結果實現了政府平息事态的目的（沒有再度引發更多的抗議行為或炸彈威脅），但李小龍的死仍然是熱門的談論話題。
陪審團對死亡方式做出了裁決——死于不幸，但并沒有給出死亡原因。
關于這一問題，李小龍的影迷們每天仔細翻看報紙上公布的審訊筆錄，他們發現專家們的意見存在着嚴重的分歧。
法官、驗屍官和全球著名的病理學家都認為是阿司匹林藥物過敏，而救治過李小龍的兩位香港醫生認為是大麻。
為他進行全面檢查的美國神經科醫生确信病因仍然未知。
鑒于專家們相互矛盾的觀點，新的說法和推測繼續在各大報紙雜志上發表。
當琳達·李和丁珮共同出席《龍争虎鬥》的試映會後，翌日見報的那個備受争議的裁決更是惹來無數臆測，甚至有人懷疑他是被陰謀暗殺的。
[520] 時至今日，李小龍的死因仍是衆說紛纭。
“毫無疑問，這些年來人們問我最多的問題就是，‘李小龍是怎麼死的？’”琳達·李說。
[521] 1973年7月20日，李小龍死于中暑。
這是對他的死亡最合理的科學解釋。
請參考事件依次發生的時間以及李小龍的身體狀态。
10周前，1973年5月10日，李小龍在悶熱的房間内工作時暈倒。
他表現出了中樞神經系統功能障礙的多種症狀（惡心、嘔吐、步履蹒跚、暈倒），他的體溫升高到了很危險的程度——這是高熱症狀的兩個診斷标準。
李小龍怕熱的表現由來已久，而且嚴重睡眠不足、體重下降，并且最近剛剛做了腋下汗腺切除手術，這一切都增加了他患病的風險。
香港屬于亞熱帶氣候，1973年7月20日是當月最熱的一天。
李小龍在丁珮的小公寓内一遍遍地講解表演《死亡遊戲》中的場景。
“在講述故事情節時，他把整個過程都演了一遍，”鄒文懷說，“所以，體力消耗過大，讓他有點兒疲憊、口渴。
喝了幾口水，他似乎有點兒頭暈。
”[522]與5月10日一樣，李小龍在密閉空間内工作，最終感到頭暈、頭疼——這是中暑的兩個早期迹象。
他走進丁珮的卧室，平躺在她的床上，再也沒能站起來。
美國陸軍環境醫學研究所（U.S.ArmyResearchInstituteofEnvironmentalMedicine））的高溫症專家莉莎·裡昂博士（Dr.LisaLeon）認為：“一個人中暑一次，下次中暑的風險就會更高。
患者在數小時、數天乃至數周的恢複期内，會出現多器官功能障礙，這會增加長期殘疾和死亡的風險。
”[523] 7月20日，李小龍去世後，在對他的屍體解剖檢查時，在他的胃中找到的小劑量藥物成分中，無論是大麻還是甲丙氨酯都不會導緻腦水腫。
[524]唯一有嫌疑的是阿司匹林。
美國梅奧醫學中心（MayoClinic）所列出的阿司匹林的潛在反應為：“荨麻疹，皮膚瘙癢，流鼻涕，眼睛發紅，嘴唇、舌頭及臉部腫脹，咳嗽，氣喘，呼吸急促以及過敏反應——這是一種罕見的危及生命的過敏反應。
”[525]過敏最常見的是由蜜蜂叮咬和花生引起的，過敏反應可能會引發緻命的腦水腫。
當蒂爾教授和利塞特醫生對阿司匹林過敏進行推論時，他們所談論的是過敏性休克。
但過敏反應，尤其是嚴重的過敏反應，幾乎總會有其他症狀出現——氣管發炎，喉頭水腫，舌頭和嘴唇麻木，口腔内及其周圍出現荨麻疹，和皮膚瘙癢的情況。
在緻死的病例中，喉嚨水腫阻塞呼吸道，導緻窒息和腦水腫。
7月20日晚上，為李小龍治療的急救人員和醫生沒有發現李小龍的舌頭和喉嚨有任何炎症。
利塞特醫生在解剖驗屍時也沒有發現異常。
李小龍是位硬核武術家，熱衷于鍛煉，所以成年後經常服用阿司匹林來緩解痛症。
雖然他有可能在32歲時突然對阿司匹林有緻命的過敏反應，但他死于過敏性休克卻沒有任何相關症狀的可能性微乎其微。
[526] 與阿司匹林過敏相比，中暑更能危害年輕運動員的生命。
在體育活動猝死的常見原因中，中暑排名第三，在夏季最熱的幾個月份排名會上升至第一。
[527]僅在美國，每年平均有三名高中及大學橄榄球運動員因中暑而死。
[528]年僅27歲的職業橄榄球運動員科裡·斯特林格（KoreyStringer）在2001年7月一個悶熱的下午，暈倒在明尼蘇達維京隊的練習場上。
他的去世立即促使整個職業橄榄球大聯盟（NFL）在預防中暑方面做出了積極的改變。
1973年，人們對中暑所導緻的危險并沒有清晰的認識，與2001年的醫療知識和治療手段相比，要差得更遠。
即使是現在，也并非每位醫生都知道如何對中暑患者進行治療和護理。
[529] 雖然不可能确切地弄清楚到底是什麼原因導緻了李小龍的死亡，但體溫過高應該是最合理的解釋。
如果是中暑，那麼李小龍是在做他最喜歡的事情時去世的——在欣賞他的觀衆面前表演功夫。
從李小龍兩個月大參演他的第一部電影開始算起，他在這個世界上，将畢生的時間都用在了娛樂他人和教育他人上。
以前所未有的強度，毫不停歇地将畢生的成就壓縮在短短的32年裡。
他的死不是悲劇，因為他的生活就是一場偉大的勝利。
1972年，他對一名香港記者說道：“即使我，李小龍，有一天會死去，尚有夙願未能實現。
但，我不會感到悲傷。
”他似乎在為自己緻悼詞：“我做了我想做的。
我所做的一切，都是真誠的，已盡我所能。
你不能對生活要求太多。
”[530]
