譯者序 瞧,李小龍,這個人!

關燈
李小龍的遺孀琳達·李·卡德韋爾、李小龍影視事業的合夥人鄒文懷、李小龍生前最後的接觸者丁珮、《青蜂俠》中的搭檔凡·威廉姆斯、好萊塢知名制作人弗雷德·溫特勞布、保羅·海勒以及嘉禾高管安德魯·摩根(李小龍在美國的葬禮便是由他負責安排,他也是李小龍最後兩年事業發展的見證人),等等。

    此外,還有李小龍青少年時期在香港讀書時的一衆同學,以及李小龍在美國生活時交往過的朋友和具有代表性的弟子。

    其中多位重要人士如今已過世,後人再無機會追問與李小龍有關的話題。

    所以,本書在信息收集的全面性、權威性以及珍貴性方面遠超同類題材的其他著作。

     出色的傳記寫作,資料收集僅是第一步。

    接下來,馬修·波利要完成資料的對比分析,确定寫作方式,并給出自己的解讀。

    換句話說,就是如何呈現真實存在過的李小龍,但這并不容易。

    本書出版時距離李小龍去世才45年,尚有部分當事人及圖文影像做證,由不得作者自行架空事實、想象虛構,走小說路線,更不能變成冗長沉悶的曆史資料堆砌。

    最終,馬修·波利在傳記作家亞曆克斯·本·布洛克(《李小龍傳奇》的作者)和馬歇爾·特裡爾(《史蒂夫·麥奎因:一位好萊塢偶像的生平與傳奇》的作者)的指點下,明确了寫作方向,決定在借助前人研究成果的基礎上,以曆史背景和李小龍所處的環境為依托,通過事件中各方人物的回憶來還原曆史現場,以呈現李小龍是如何在自我意志的支配下,适應環境、提升自我,并最終脫穎而出的整個過程。

     既然是回憶,難免會有選擇性遺忘。

    在同一事件中,不同的人物基于不同的立場,說法自會不同。

    甚至同一個人在不同年代出于不同的考慮,也會出現前後說法不一的現象。

    每每遇到這種情況,作者會盡可能地依據曆史背景,結合多方言論進行理性分析之後,再謹慎地給出自己的推斷,而不是預設立場、結論先行,然後做資料補充。

    比如關于李小龍是否奉子成婚一事,馬修在查證琳達撰寫的兩本有關李小龍的著作中,發現她很小心地回避了這一關鍵細節。

    在其他人撰寫的十多本李小龍傳記中,也無人提及此事。

    “當我試圖弄清楚為什麼李小龍大學辍學後突然結婚時,我注意到他們的第一個孩子李國豪,在他們結婚(1964年8月17日)後僅僅五個半
0.045127s