卷七 時宜二一
關燈
小
中
大
就直引大軍擂鼓長驅西進，這樣就一定會實現我們滅秦的大業了！所以為今之計，不如先讓秦趙相鬥，我們等待取利。
若論身披甲胄，手持兵器，沖鋒陷陣，我宋義不如你。
但坐下來運用謀略，你就不如我宋義了。
”項羽說：“您奉命率軍全力攻秦，但卻久久按兵不肯前進，而且今年收成又不好，百姓窮困，因此我們的士兵都吃雜有豆類的蔬菜，士兵們吃的蔬菜，其中一半參雜着豆類。
軍中沒有半點存糧。
盡管這樣，您還要飲酒大會賓客，不肯引兵渡河去趙國取得食糧，和他們合力攻打秦軍，卻說： ‘等着趁秦軍疲敗’。
像秦軍那樣的強盛，攻擊新建立的趙國，由情勢上看，一定能攻破趙國，趙國破亡而秦朝更加強盛，還有什麼秦軍疲敗的機會可乘！ 況且我們楚軍新近失敗，楚懷王坐不安席，把境内全部的兵力全數交屬上将軍一人獨自統領，國家的安危，就在此一舉了。
現在上将軍不顧念國家，不體恤士卒，而竟徇私[指宋義派自己的兒子去齊國為相]，你不是能夠安定社稷的巨子。
”于是項羽當晚便闖入宋義的大帳殺了宋義，然後統領全部的軍兵渡過漳河。
軍兵過河之後，便把船敲破，沉入水中，又把飯鍋和蒸飯的瓦甑都打碎，用以向士兵表示，如果失敗，就沒有逃生的希望，因此軍士都沒有後退之心。
于是項羽率軍大破秦軍。
以上所說的是相類似的事情卻具有不同的形勢和時機。
[荀悅說：“宋義等着秦、趙雙方疲憊破敗，這件事與卞莊刺虎一事看似相同，其實二者的形勢是不同的。
為什麼呢？在戰國時候，臨近國家互相攻打，暫時沒有危急，當然是可以采取卞莊刺虎的辦法。
戰國時七國已經形成很久了，某個國家并不會因為一次戰役的失敗而遭緻亡國。
這種趨勢并不能使敵對的國家一下子滅亡。
進取則有可能乘機得利，退後則可能保全自己。
所以說儲存實力以等待時機，趁敵人疲憊破敗之時。
而當今楚國和趙國是新形成的國家，他們的實力和秦國相比，情勢根本不能相提并論，處于這樣一個危險的時機，哪怕是一呼一吸這麼短的一個時間也會發生很大變化，進取就會取得成功，退後就會遭受禍害。
這便是說相類似的事情卻存在着不同的形勢和時機啊！”] 【按語】 文中所提到的卞莊刺虎的故事，衆所周知，俗語又稱“坐山觀虎鬥”，這一故事比喻對别人的相互鬥争暫取旁觀态度，等到他們兩敗俱傷的時侯，再從中取利。
其實，寓言本身有其局限性。
二虎相鬥，必然會出現一死一傷的結果，但在人事活動中，往往有時出現這樣一種情況，即雙方相互鬥争的結果并非一死一傷，而是一方戰勝并吞并或挾持了另一方，其實力得到加強，那麼最初旁觀的第三方将面臨更加強大的敵人。
秦末的勢态已不同于戰國時期，項羽透過事物的表象清楚地認識到事物的本質，秦軍一旦戰勝趙軍，那麼秦軍的實力将更加強大，己方的處境将更加危險。
因此，項羽果斷地斬殺宋義，破釜沉舟，大敗秦軍，章邯歸降項羽，項羽的實力進一步加強，從而為推翻秦王朝打下了基礎。
在世界現代史上，美國有着傳統的孤立主義，一貫奉行“不幹涉”，“不卷入”，保持“中立”的外交路線。
第一次世界大戰期間，戰争的雙方是以英、法、日等國組成的“協約國”與以德、奧等國組成的“同盟國”。
開戰以來，美國采取坐山觀虎鬥的政策，遲遲沒有參戰。
直到戰争将要結束時，協約國一方的優勢顯示出來，它才加入協約國一方時同盟國宣戰。
參戰前，美國打着“中立”的旗号充當雙方的“兵工廠”，大做軍火買賣，從中漁利。
戰争結束後，它又以戰勝國的地位分享勝利果實。
到了30年代，美國通過立法手段，制定中立法，使之成為美國政府遵循的對外政策準則。
但是30年代時，經濟危機席卷全球，世界處于法西斯侵略擴張的形勢之下，形勢與第一次世界大戰時明顯不同，美國對德、意、日法西斯的侵略野心認識不足，仍保持“中立”的态度，以某種綏靖的辦法安撫侵略者例如，日本早在30年代初就開始侵略蠶食中國，美國卻力圖避免與日本發生直接沖突。
日本掠奪中國的諸多資源後，軍事實力得到加強，它終于在1941年偷襲珍珠港，使得美國的太平洋艦隊幾乎全軍覆沒，美國自食“中立”政策的惡果。
這一惡果的産生正是由于美國沒有認清形勢所造成的。
韓信伐趙，軍井陉，選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道升山而望趙軍，誡曰：“趙見我走，必空壁逐我，若疾入趙壁，拔趙幟，立漢赤幟。
”信乃使萬人先行，出，背水陣。
平旦，信建大将之旗鼓，行出井陉口。
趙開壁擊之，大戰良久。
于是信棄旗鼓，走水上軍。
水上軍開入之，複疾戰。
趙空壁争漢旗鼓，逐韓信。
韓信等已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。
信出奇兵二千騎，共侯趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。
趙軍已不能得信等，欲還歸壁，皆漢赤幟，而大驚，以為皆已得趙王将矣。
遂亂，遁走，趙将雖斬之，不能禁也。
于是漢兵乘擊，大破之，虜趙軍。
諸将效首虜，皆賀信。
因問曰：“兵法背右山陵，前左水澤。
今者反背水陣，然竟以勝，此何術也？”信曰：“兵法不曰：‘陷之死地而後生，置之亡地而後存？’且信非得素拊循士大夫也，此所謂驅市人而戰之，其勢非置之死地，使人人自為戰。
令與之生地，皆走，甯尚可得而用之。
” 又高祖劫五諸侯兵入彭城。
項羽聞之，乃引兵去齊，與漢大戰睢水上，大破漢軍，多殺士卒，睢水為之不流。
此異情者也。
[荀悅曰：“伐趙之役，韓信軍泜水，而趙不能敗，何也？彭城之難，漢王戰于睢水之上，士卒赴入睢水而楚兵大勝，何也？趙兵出國，能見可而進，知難而退，深懷内顧之心，不為必死之計；韓信孤軍立于水上，有必死之計，無生慮也，此信之所以勝也。
漢王制敵入國，飲酒高會，士衆逸豫，戰心不同。
楚以強大之威而喪其國都，項羽自外而入，士卒皆有憤激之心，救敗赴亡，以決一旦之命。
此漢所以敗也。
且韓信選精兵以守，而趙以内顧之士攻之；項羽選精兵以攻漢，而漢王以懈怠之卒應之。
此事同情異者也”。
故曰：權不可預設，變不可先圖。
與時遷移，應物變化，計策之機也。
] 【譯文】 韓信率兵攻打趙國，把軍隊駐紮在井徑[指太行山要隘井陉口，在今河北省鹿泉市西南十裡]。
他逃選出兩千輕騎精兵，每人拿着一面紅色的漢軍旗幟，從小路向前，到能夠隐蔽埋伏起來可以窺視趙軍動靜的山坡上，并且特别叮囑說：“趙軍看到我軍敗退逃走，一定會全巢出動來追擊我軍，到那時你們快速地沖入趙軍的營地，把趙國的旗幟拔掉，換立上我們漢軍的旗幟。
” 韓信于是派遣一萬人馬先出發，開出
若論身披甲胄，手持兵器，沖鋒陷陣，我宋義不如你。
但坐下來運用謀略，你就不如我宋義了。
”項羽說：“您奉命率軍全力攻秦，但卻久久按兵不肯前進，而且今年收成又不好，百姓窮困，因此我們的士兵都吃雜有豆類的蔬菜，士兵們吃的蔬菜，其中一半參雜着豆類。
軍中沒有半點存糧。
盡管這樣，您還要飲酒大會賓客，不肯引兵渡河去趙國取得食糧，和他們合力攻打秦軍，卻說： ‘等着趁秦軍疲敗’。
像秦軍那樣的強盛，攻擊新建立的趙國，由情勢上看，一定能攻破趙國，趙國破亡而秦朝更加強盛，還有什麼秦軍疲敗的機會可乘！ 況且我們楚軍新近失敗，楚懷王坐不安席，把境内全部的兵力全數交屬上将軍一人獨自統領，國家的安危，就在此一舉了。
現在上将軍不顧念國家，不體恤士卒，而竟徇私[指宋義派自己的兒子去齊國為相]，你不是能夠安定社稷的巨子。
”于是項羽當晚便闖入宋義的大帳殺了宋義，然後統領全部的軍兵渡過漳河。
軍兵過河之後，便把船敲破，沉入水中，又把飯鍋和蒸飯的瓦甑都打碎，用以向士兵表示，如果失敗，就沒有逃生的希望，因此軍士都沒有後退之心。
于是項羽率軍大破秦軍。
以上所說的是相類似的事情卻具有不同的形勢和時機。
[荀悅說：“宋義等着秦、趙雙方疲憊破敗，這件事與卞莊刺虎一事看似相同，其實二者的形勢是不同的。
為什麼呢？在戰國時候，臨近國家互相攻打，暫時沒有危急，當然是可以采取卞莊刺虎的辦法。
戰國時七國已經形成很久了，某個國家并不會因為一次戰役的失敗而遭緻亡國。
這種趨勢并不能使敵對的國家一下子滅亡。
進取則有可能乘機得利，退後則可能保全自己。
所以說儲存實力以等待時機，趁敵人疲憊破敗之時。
而當今楚國和趙國是新形成的國家，他們的實力和秦國相比，情勢根本不能相提并論，處于這樣一個危險的時機，哪怕是一呼一吸這麼短的一個時間也會發生很大變化，進取就會取得成功，退後就會遭受禍害。
這便是說相類似的事情卻存在着不同的形勢和時機啊！”] 【按語】 文中所提到的卞莊刺虎的故事，衆所周知，俗語又稱“坐山觀虎鬥”，這一故事比喻對别人的相互鬥争暫取旁觀态度，等到他們兩敗俱傷的時侯，再從中取利。
其實，寓言本身有其局限性。
二虎相鬥，必然會出現一死一傷的結果，但在人事活動中，往往有時出現這樣一種情況，即雙方相互鬥争的結果并非一死一傷，而是一方戰勝并吞并或挾持了另一方，其實力得到加強，那麼最初旁觀的第三方将面臨更加強大的敵人。
秦末的勢态已不同于戰國時期，項羽透過事物的表象清楚地認識到事物的本質，秦軍一旦戰勝趙軍，那麼秦軍的實力将更加強大，己方的處境将更加危險。
因此，項羽果斷地斬殺宋義，破釜沉舟，大敗秦軍，章邯歸降項羽，項羽的實力進一步加強，從而為推翻秦王朝打下了基礎。
在世界現代史上，美國有着傳統的孤立主義，一貫奉行“不幹涉”，“不卷入”，保持“中立”的外交路線。
第一次世界大戰期間，戰争的雙方是以英、法、日等國組成的“協約國”與以德、奧等國組成的“同盟國”。
開戰以來，美國采取坐山觀虎鬥的政策，遲遲沒有參戰。
直到戰争将要結束時，協約國一方的優勢顯示出來，它才加入協約國一方時同盟國宣戰。
參戰前，美國打着“中立”的旗号充當雙方的“兵工廠”，大做軍火買賣，從中漁利。
戰争結束後，它又以戰勝國的地位分享勝利果實。
到了30年代，美國通過立法手段，制定中立法，使之成為美國政府遵循的對外政策準則。
但是30年代時，經濟危機席卷全球，世界處于法西斯侵略擴張的形勢之下，形勢與第一次世界大戰時明顯不同，美國對德、意、日法西斯的侵略野心認識不足，仍保持“中立”的态度，以某種綏靖的辦法安撫侵略者例如，日本早在30年代初就開始侵略蠶食中國，美國卻力圖避免與日本發生直接沖突。
日本掠奪中國的諸多資源後，軍事實力得到加強，它終于在1941年偷襲珍珠港，使得美國的太平洋艦隊幾乎全軍覆沒，美國自食“中立”政策的惡果。
這一惡果的産生正是由于美國沒有認清形勢所造成的。
韓信伐趙，軍井陉，選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道升山而望趙軍，誡曰：“趙見我走，必空壁逐我，若疾入趙壁，拔趙幟，立漢赤幟。
”信乃使萬人先行，出，背水陣。
平旦，信建大将之旗鼓，行出井陉口。
趙開壁擊之，大戰良久。
于是信棄旗鼓，走水上軍。
水上軍開入之，複疾戰。
趙空壁争漢旗鼓，逐韓信。
韓信等已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。
信出奇兵二千騎，共侯趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。
趙軍已不能得信等，欲還歸壁，皆漢赤幟，而大驚，以為皆已得趙王将矣。
遂亂，遁走，趙将雖斬之，不能禁也。
于是漢兵乘擊，大破之，虜趙軍。
諸将效首虜，皆賀信。
因問曰：“兵法背右山陵，前左水澤。
今者反背水陣，然竟以勝，此何術也？”信曰：“兵法不曰：‘陷之死地而後生，置之亡地而後存？’且信非得素拊循士大夫也，此所謂驅市人而戰之，其勢非置之死地，使人人自為戰。
令與之生地，皆走，甯尚可得而用之。
” 又高祖劫五諸侯兵入彭城。
項羽聞之，乃引兵去齊，與漢大戰睢水上，大破漢軍，多殺士卒，睢水為之不流。
此異情者也。
[荀悅曰：“伐趙之役，韓信軍泜水，而趙不能敗，何也？彭城之難，漢王戰于睢水之上，士卒赴入睢水而楚兵大勝，何也？趙兵出國，能見可而進，知難而退，深懷内顧之心，不為必死之計；韓信孤軍立于水上，有必死之計，無生慮也，此信之所以勝也。
漢王制敵入國，飲酒高會，士衆逸豫，戰心不同。
楚以強大之威而喪其國都，項羽自外而入，士卒皆有憤激之心，救敗赴亡，以決一旦之命。
此漢所以敗也。
且韓信選精兵以守，而趙以内顧之士攻之；項羽選精兵以攻漢，而漢王以懈怠之卒應之。
此事同情異者也”。
故曰：權不可預設，變不可先圖。
與時遷移，應物變化，計策之機也。
] 【譯文】 韓信率兵攻打趙國，把軍隊駐紮在井徑[指太行山要隘井陉口，在今河北省鹿泉市西南十裡]。
他逃選出兩千輕騎精兵，每人拿着一面紅色的漢軍旗幟，從小路向前，到能夠隐蔽埋伏起來可以窺視趙軍動靜的山坡上，并且特别叮囑說：“趙軍看到我軍敗退逃走，一定會全巢出動來追擊我軍，到那時你們快速地沖入趙軍的營地，把趙國的旗幟拔掉，換立上我們漢軍的旗幟。
” 韓信于是派遣一萬人馬先出發，開出