卷七 時宜二一
關燈
小
中
大
你真用了郦食其的計謀，那麼你的大事就完了！”這時漢王正在進餐，聽了張良的論談，中止進食，把吃下去的食物吐了出來，大聲罵郦食其：
“臭儒生，幾乎把我的大事都搞糟了！”即刻下達命令，把那些準備為複立六國的印信銷毀。
這正是形勢與陳涉之時不同所導緻的。
[漢獻帝時的荀悅說：“确定策略、決定勝負的要則有三，一是“形”，二是“勢”，三是“情”。
所謂“形”，是指大緻對成功與失敗、優勢與劣勢等現實情況所進行的衡量對比。
所謂“勢”，是指具體事件發生時對當事者前進還是後退時機的把握。
所謂“情”，是指當事者内心的情态。
因此盡管是策劃同一類事情，必須考慮到三個不同的要素。
當時，張耳勸說陳勝重新複立六國的後代，為自己樹立朋黨。
郦食其也采用這一主張遊說漢王，是因為他認為二者是相類似的事情。
可結局是前者可能成功，後者必定失敗，這是為什麼呢？當時，陳勝起事的時侯，天下人都渴望滅亡暴秦，而且楚、漢相争的局面還沒有出現。
現在，天下人不一定都想滅亡項羽，況且項羽的能力可以統領六國之衆，使六國的諸侯都跟随聽從于他，像秦朝那樣的局勢卻不可能統領六國。
所以扶立恢複六國的諸侯，對于陳勝來說，所謂既增加自己的黨援又加速了秦朝的失敗。
又何況陳勝當時還沒有占據全天下的地盤，這正是用不屬于自己的東西來給别人施恩德，施舍空頭的恩惠卻獲得真正的利益。
對于漢王來說，如果也要這樣做的話，這是所謂分割自己的所有去資助敵人，雖設置了虛名卻受到真正的禍害呀。
以上所說的是相類似的事情卻具有不同的情況。
] 【按語】 知已知彼，方能百戰不殆。
決策者運籌帷幄，決勝千裡，是建立在對敵我情況分析對比的基礎之上的。
郦食其簡單地效仿商湯、周武王分封亡國之後的曆史故事，勸說劉邦扶立六國之後，說明他沒有認識到由于時代的不同造成具體情況的差異，因而他的錯誤結論被張良正确細緻地分析結果所否定。
這裡舉一個與文中相類似的例子。
曾經縱橫歐洲的拿破倫提倡主動出擊，他的戰略戰術可歸納為“攻勢作戰”。
第一次世界大戰以前，法國軍隊一直模仿着拿破侖的用兵“版本”，提出除“攻擊外不知其它”。
直到一戰開始，法軍仍主張：“遇敵即須攻擊”，由于當時具體情況已發生變化，那時是機關槍稱王的時代，防守者依托陣地發揚火力明顯地比運動中占優勢，這使法國的“攻擊萬能論”在戰争伊始就碰了釘子。
于是法軍的作戰思想又轉變為“防禦萬能”的軍事方針。
到了二戰開始後，因循守舊的法軍統帥部，還不能正視現代攻擊戰術的進步，他們把全部的希望寄托在馬其頓防線上，結果造成了敗軍亡國的慘劇。
可以看出，法軍所犯的錯誤和郦食其一樣，他們都是單純以曆史上的經驗教訓為依據，不能根據事物發展的規律對事物現狀進行詳細研究和分析。
但有一點要注意，我們在總結他們的教訓時，并不是否否認前人的經驗，而是要防止不分時間、地點、敵情，我情，一味照搬、複制前人或前次的具體做法。
七國時，秦王謂陳轸曰：“韓、魏相攻，期年不解。
或曰救之便，或曰匆救之便，寡人不能決，請為寡人決之。
”轸曰：“昔卞莊子方制虎，管豎子止之，曰：‘兩虎方食牛，牛甘必争，争必鬥，鬥則大者傷、小者死。
從傷刺之，一舉必有兩虎之名。
’今韓、魏相攻，期年不解，必是大國傷，小國亡。
從傷而伐之，一舉必有兩實。
此卞莊刺虎之類也。
”惠王曰：“善。
” 果如其言。
初，諸侯之叛秦也，秦将軍邯圍趙王于钷鹿。
楚懷王使項羽、宋義等北救趙。
至安陽[今相州安陽縣也]，留不進。
羽謂義曰：“今秦軍圍钜鹿，疾引兵渡河，楚擊其外，趙應其内、破秦軍必矣。
”宋義曰：“不然。
夫搏牛之虻，不可以破虱。
[虻喻秦也，虱喻章也。
喻今将兵，方欲滅秦，不可盡力與章邯即戰也]。
今秦攻趙，戰勝則兵疲，我承其弊；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉義矣。
故不如鬥秦、趙。
夫擊輕銳，我不如公，坐運籌策，公不如我。
”羽曰：“将軍戮力而攻秦，久留而不行，今歲饑民貧，士卒半菽[士卒食蔬菜，以菽雜之半]，軍無見糧。
乃飲酒高會，不引兵渡河因趙食，與并力擊秦，乃曰‘承其弊’。
夫以秦之強，攻新造之趙，其勢必舉趙。
趙舉而秦強，何弊之承？且國兵新破，王不安席，掃境内而屬将軍。
國家安危，在此一舉。
今不恤士卒而循私，非社稷臣也。
”即夜入義帳中斬義。
悉兵渡河，沉舟破釜，示士卒必死，無還心，大破秦軍。
此異勢者也。
[荀悅曰：“宋義待秦、趙之弊，與卞莊刺虎事同而勢異，何也？施之戰國之時，臨國相攻，無臨時之急，則可也。
戰國之立，其來久矣，一戰之勝敗未必以亡也。
其勢非能急于亡敵國也。
進則乘利，退則自保，故蓄力待時，承弊然也。
今楚趙新起，其力與秦勢不并立，安危之機，呼吸成變，進則定功，退則受禍，此事同而勢異也。
”] 【譯文】 戰國時侯，秦惠王對陳轸說：“韓國和魏國互相攻伐，戰事已一年多了，還沒有解除。
有人告訴我解救他們比較好，有人告訴我不解救他們比較好。
寡人不能決定，希望你為我出個主意。
”陳轸回答說：“從前卞莊子要刺殺猛虎，旅舍中有一位童子阻止他說：‘那兩隻老虎正要吃牛，吃得痛快時必定會引起争奪。
如果發生争奪，就必定會争鬥。
一争鬥，那麼大老虎便會被咬傷，小老虎便會被咬死。
這時你再将那隻受傷的老虎刺殺，這樣一舉必可得到刺殺雙虎的名聲。
’如今，韓、魏兩國互相攻伐，戰事已連續一年還不停止。
這樣一定會使大國損傷，小國破滅。
那時大王再讨伐受傷的國家，便可一舉滅掉兩國，這和卞莊刺老虎是一樣的道理啊。
”秦惠王說：“好。
” 于是采納了陳轸的意見，結果完全和陳轸預料一樣。
當時，諸侯們反叛秦王朝。
秦朝的将軍章邯率兵把趙王包圍在钜鹿。
楚懷王派遣項羽、宋義[楚懷王任命宋義為上将軍]等人率兵到北方去解救趙王。
出兵之後，行軍到了安陽（今山東曹縣東），停留不再前進。
項羽對宋義說：“現在秦軍在钜鹿圍住趙王，我們應該盡快地帶兵渡河，楚兵從外圍攻打進去，趙兵在钜鹿城中作内應，内外夾攻，一定能擊破秦軍！”宋義說： “不是這樣，要拍死牛背上大的虻蟲，不可以殺牛身上小的虮虱。
（虻蟲用來比喻秦王朝，虮虱用來比喻章邯。
比喻現在統率軍兵是将要滅亡秦朝，而不可以全力與章邯打仗。
）現在秦軍正在全力地圍攻趙國，如果秦軍取得勝利，那麼就一定會疲憊不堪。
我們就正好趁他們的疲憊之際來滅亡秦朝；如果秦軍失敗，那麼我們
這正是形勢與陳涉之時不同所導緻的。
[漢獻帝時的荀悅說：“确定策略、決定勝負的要則有三，一是“形”，二是“勢”，三是“情”。
所謂“形”，是指大緻對成功與失敗、優勢與劣勢等現實情況所進行的衡量對比。
所謂“勢”，是指具體事件發生時對當事者前進還是後退時機的把握。
所謂“情”，是指當事者内心的情态。
因此盡管是策劃同一類事情，必須考慮到三個不同的要素。
當時，張耳勸說陳勝重新複立六國的後代，為自己樹立朋黨。
郦食其也采用這一主張遊說漢王，是因為他認為二者是相類似的事情。
可結局是前者可能成功，後者必定失敗，這是為什麼呢？當時，陳勝起事的時侯，天下人都渴望滅亡暴秦，而且楚、漢相争的局面還沒有出現。
現在，天下人不一定都想滅亡項羽，況且項羽的能力可以統領六國之衆，使六國的諸侯都跟随聽從于他，像秦朝那樣的局勢卻不可能統領六國。
所以扶立恢複六國的諸侯，對于陳勝來說，所謂既增加自己的黨援又加速了秦朝的失敗。
又何況陳勝當時還沒有占據全天下的地盤，這正是用不屬于自己的東西來給别人施恩德，施舍空頭的恩惠卻獲得真正的利益。
對于漢王來說，如果也要這樣做的話，這是所謂分割自己的所有去資助敵人，雖設置了虛名卻受到真正的禍害呀。
以上所說的是相類似的事情卻具有不同的情況。
] 【按語】 知已知彼，方能百戰不殆。
決策者運籌帷幄，決勝千裡，是建立在對敵我情況分析對比的基礎之上的。
郦食其簡單地效仿商湯、周武王分封亡國之後的曆史故事，勸說劉邦扶立六國之後，說明他沒有認識到由于時代的不同造成具體情況的差異，因而他的錯誤結論被張良正确細緻地分析結果所否定。
這裡舉一個與文中相類似的例子。
曾經縱橫歐洲的拿破倫提倡主動出擊，他的戰略戰術可歸納為“攻勢作戰”。
第一次世界大戰以前，法國軍隊一直模仿着拿破侖的用兵“版本”，提出除“攻擊外不知其它”。
直到一戰開始，法軍仍主張：“遇敵即須攻擊”，由于當時具體情況已發生變化，那時是機關槍稱王的時代，防守者依托陣地發揚火力明顯地比運動中占優勢，這使法國的“攻擊萬能論”在戰争伊始就碰了釘子。
于是法軍的作戰思想又轉變為“防禦萬能”的軍事方針。
到了二戰開始後，因循守舊的法軍統帥部，還不能正視現代攻擊戰術的進步，他們把全部的希望寄托在馬其頓防線上，結果造成了敗軍亡國的慘劇。
可以看出，法軍所犯的錯誤和郦食其一樣，他們都是單純以曆史上的經驗教訓為依據，不能根據事物發展的規律對事物現狀進行詳細研究和分析。
但有一點要注意，我們在總結他們的教訓時，并不是否否認前人的經驗，而是要防止不分時間、地點、敵情，我情，一味照搬、複制前人或前次的具體做法。
七國時，秦王謂陳轸曰：“韓、魏相攻，期年不解。
或曰救之便，或曰匆救之便，寡人不能決，請為寡人決之。
”轸曰：“昔卞莊子方制虎，管豎子止之，曰：‘兩虎方食牛，牛甘必争，争必鬥，鬥則大者傷、小者死。
從傷刺之，一舉必有兩虎之名。
’今韓、魏相攻，期年不解，必是大國傷，小國亡。
從傷而伐之，一舉必有兩實。
此卞莊刺虎之類也。
”惠王曰：“善。
” 果如其言。
初，諸侯之叛秦也，秦将軍邯圍趙王于钷鹿。
楚懷王使項羽、宋義等北救趙。
至安陽[今相州安陽縣也]，留不進。
羽謂義曰：“今秦軍圍钜鹿，疾引兵渡河，楚擊其外，趙應其内、破秦軍必矣。
”宋義曰：“不然。
夫搏牛之虻，不可以破虱。
[虻喻秦也，虱喻章也。
喻今将兵，方欲滅秦，不可盡力與章邯即戰也]。
今秦攻趙，戰勝則兵疲，我承其弊；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉義矣。
故不如鬥秦、趙。
夫擊輕銳，我不如公，坐運籌策，公不如我。
”羽曰：“将軍戮力而攻秦，久留而不行，今歲饑民貧，士卒半菽[士卒食蔬菜，以菽雜之半]，軍無見糧。
乃飲酒高會，不引兵渡河因趙食，與并力擊秦，乃曰‘承其弊’。
夫以秦之強，攻新造之趙，其勢必舉趙。
趙舉而秦強，何弊之承？且國兵新破，王不安席，掃境内而屬将軍。
國家安危，在此一舉。
今不恤士卒而循私，非社稷臣也。
”即夜入義帳中斬義。
悉兵渡河，沉舟破釜，示士卒必死，無還心，大破秦軍。
此異勢者也。
[荀悅曰：“宋義待秦、趙之弊，與卞莊刺虎事同而勢異，何也？施之戰國之時，臨國相攻，無臨時之急，則可也。
戰國之立，其來久矣，一戰之勝敗未必以亡也。
其勢非能急于亡敵國也。
進則乘利，退則自保，故蓄力待時，承弊然也。
今楚趙新起，其力與秦勢不并立，安危之機，呼吸成變，進則定功，退則受禍，此事同而勢異也。
”] 【譯文】 戰國時侯，秦惠王對陳轸說：“韓國和魏國互相攻伐，戰事已一年多了，還沒有解除。
有人告訴我解救他們比較好，有人告訴我不解救他們比較好。
寡人不能決定，希望你為我出個主意。
”陳轸回答說：“從前卞莊子要刺殺猛虎，旅舍中有一位童子阻止他說：‘那兩隻老虎正要吃牛，吃得痛快時必定會引起争奪。
如果發生争奪，就必定會争鬥。
一争鬥，那麼大老虎便會被咬傷，小老虎便會被咬死。
這時你再将那隻受傷的老虎刺殺，這樣一舉必可得到刺殺雙虎的名聲。
’如今，韓、魏兩國互相攻伐，戰事已連續一年還不停止。
這樣一定會使大國損傷，小國破滅。
那時大王再讨伐受傷的國家，便可一舉滅掉兩國，這和卞莊刺老虎是一樣的道理啊。
”秦惠王說：“好。
” 于是采納了陳轸的意見，結果完全和陳轸預料一樣。
當時，諸侯們反叛秦王朝。
秦朝的将軍章邯率兵把趙王包圍在钜鹿。
楚懷王派遣項羽、宋義[楚懷王任命宋義為上将軍]等人率兵到北方去解救趙王。
出兵之後，行軍到了安陽（今山東曹縣東），停留不再前進。
項羽對宋義說：“現在秦軍在钜鹿圍住趙王，我們應該盡快地帶兵渡河，楚兵從外圍攻打進去，趙兵在钜鹿城中作内應，内外夾攻，一定能擊破秦軍！”宋義說： “不是這樣，要拍死牛背上大的虻蟲，不可以殺牛身上小的虮虱。
（虻蟲用來比喻秦王朝，虮虱用來比喻章邯。
比喻現在統率軍兵是将要滅亡秦朝，而不可以全力與章邯打仗。
）現在秦軍正在全力地圍攻趙國，如果秦軍取得勝利，那麼就一定會疲憊不堪。
我們就正好趁他們的疲憊之際來滅亡秦朝；如果秦軍失敗，那麼我們