卷二 臣行第十
關燈
小
中
大
制勝者，用法明也。
是以楊幹亂法，魏绛戮之。
四海分裂，兵交方始，若複廢法，何用讨賊耶？” 習鑿齒曰：“諸葛亮之不能兼上國也，豈不宜哉？夫晉人視林父之後濟，故廢法而收功。
楚成暗得臣之益己，故殺之以重敗。
令蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收驽下之用，明法勝才，不師三敗之道，将以成業，不亦難乎？” [晉侯使荀桓子與楚戰于邲，桓子敗歸而請死，晉侯欲許之。
士貞子曰： “不可。
城濮之役，晉師三日館谷，文公猶有憂色。
左右曰：‘有喜而憂如有憂而喜乎？’公曰：‘得臣猶在，憂未歇也。
困獸猶鬥，況國相乎！’及楚殺子玉，公喜而後可知曰：‘是晉再克而楚再敗也。
’楚是以再世不競。
今天或者大警晉也，而又殺林父，以重楚勝，其無乃不競乎？林父之事君也，進思盡忠，退思補過，社稷之保也。
君若之何殺之？夫其敗也，若日月之蝕，何損于明？”晉侯使之複其位也。
] 【譯文】 諸葛亮因馬谡失守街亭，按軍法論斬。
事後蔣琬對諸葛亮說：“戰國時楚晉交戰，楚國因元師得臣兵敗被逼自刎，晉文公得信後很是高興。
可見往事不可不引以為戒。
現在天下未定，處死馬谡這樣有智謀的大将，豈不可惜？”諸葛亮淚流滿面說：“孫武所以能克敵制勝，是因為軍法嚴明，也正因為此，晉悼公伐鄭戰于虎牢時，楊幹仗着是悼公的弟弟，不聽軍令，被司馬魏绛以軍法論處。
如今四海分裂，戰争剛剛開始，如果廢止了刑法，還怎麼讨伐賊寇呢？” 晉代史學家習鑿齒說：“諸葛亮不能兼并魏國，不是理所當然的嗎？昔日晉文公在城濮之戰中，看到荀林父沒有及時過河，文公沒有按軍法處置他，結果取得了成功；楚成王不理解得臣是為了他才失敗的，殺了得臣後導緻了更大的失敗。
當時蜀國的疆域狹窄荒僻，人才比不上魏圖興旺，再把馬谡這樣的俊傑殺了，無可奈何收羅起用才德都較差的人，很明顯是把法律看得比人才更重要。
這種不記取三次北伐失敗之教訓的做法，還想成就大業，不是勉為其難嗎？” [還有一件戰國時的故事可以作為這一觀點的參考。
公元前597年，晉景公命令荀林父（即桓子）率軍與楚國在邲地（今河南荥陽東北）打了一仗，晉軍大敗。
荀林父回國後請求處死自己。
晉景公想答應他，士貞子勸阻說：“不可以。
晉楚城濮之戰時，晉軍取勝之後，占領了楚軍大寨，寨中屯積着大量的糧草，晉軍整整吃了三天。
晉文公仍舊神色憂郁。
左右随從說：“有喜事還憂慮，如果有了憂愁還能高興嗎？”文公說： ‘楚國的元師得臣還活着，總是憂心忡忡，高興不起來。
困獸猶鬥，何況是一位國相呢！’等到楚國殺了子玉（即得臣），晉文公喜形于色，說：‘這是晉國的再一次勝利，楚國的又一次失敗呀！’從那以後，楚國有兩代之久國力衰弱。
現在上天或許是要給晉國一個嚴重警告吧！再把林父處死，讓楚國得到雙重的勝利，晉國從此以後大概再不會有與其它國家抗衡的力量了吧？荀林父事奉你大王，處理國務的時候竭盡忠誠，回家休息的時候想着稱補過失。
他是國家的楝梁啊！這樣的忠臣，為什麼要殺他呢？他這次失敗，如同日月有日蝕、月蝕，怎能損害其光明呢？”晉景公聽從了這一意見，恢複了荀林父的職權。
] 漢代以周勃功大。
霍光何如？ 對曰：“勃本高帝大臣，衆所歸向，居太尉位，擁兵百萬，既有陳平、王陵之力，又有朱虛諸王之援，郦寄遊說，以谲諸呂，因衆之心，易以濟事。
若霍光者，以倉卒之際，受寄托之任，輔粥幼主，天下晏然。
遭燕王旦之亂，誅除兇逆，以靖王室。
廢昌邑，立孝宣，任漢家之重，隆中興之祚，參聲伊周，為漢賢相。
推驗事效，優劣明矣。
” [袁盎問漢文帝曰：“陛下以绛侯周勃何如人也？”上曰：“社稷臣也。
” 盎曰：“可謂功臣，非社稷臣。
社稷臣者，主在與在，主亡與亡。
方呂後時，劉氏不絕如帶，绛侯為太尉，主兵柄不能正。
呂氏崩，大臣相與誅諸呂，太尉主兵适會其成功。
所謂功臣，非社稷臣也。
”] 【譯文】 漢代的周勃在漢高祖死後，平定了呂後亂政，恢複了劉家的天下，曆來被人們認為功勞很大，霍光比起他來怎麼樣？ 對這兩個人應當這樣看。
周勃是劉邦的老鄉，在劉邦南征北戰打天下的時候，就是劉邦的功臣，衆望所歸，很受群衆擁護。
後來他官居太尉，手握軍權，統率着百萬大軍，既有陳平、王陵這樣的謀士幫助他，又有朱虛侯劉章等王子的援助，再加上郦寄在呂氏權臣的圈子裡周旋遊說，搞些陰謀詭計為他通消息，放煙霧，由于朝野上下人心所向，所以很容易成功。
可是霍光呢，是在漢武帝突然病重，事出倉促，将輔助八歲幼主漢昭帝的重任托付給他的。
在他獨攬朝政，輔佐幼主期間，整個國家被治理得很好，全國一片安定繁榮的景象。
後來發生了燕王劉旦的叛亂，他将一幫參與策劃叛亂的人全部處死滅族，肅清了朝廷裡的反對勢力。
昌邑哀王劉賀，是武帝的孫子，漢昭帝在位十三年去世後，因無親生兒子繼位，就推擁劉賀當了皇帝。
可是這位公子一進長安，登上寶座後就淫亂昏愦，令人不堪。
霍光與朝中文武百官商量後，廢掉了劉賀，迎立流落民間的皇曾孫劉洵為漢宣帝。
霍光肩負着漢家劉氏的重任，執掌大權先後二十年，威震朝野，名滿天下，使漢朝中道興隆，皇權延續，名聲與伊尹、周公不相上下。
作為漢代有賢名的輔相，從他對當時社會的穩定和國家的強盛所做的貢獻看，與周勃相比，其優劣是很明顯的。
[關于對周勃的評價，袁盎和漢文帝有這樣一段對話。
袁盎問漢文帝：“陛下認為绛侯周勃是怎樣的一個人？”文帝說：“是社稷之臣。
”袁盎說：“可以說是功臣，還算不上社稷之臣。
能稱得上社稷之臣的，應當做到與主同在，與主同亡。
在呂後篡權的時候，劉氏的子孫還很多，當時周勃身為大尉，握有兵權，可他采取睜一眼閉一眼的态度，不去制止。
等到呂後死了以後，文武大臣一緻要求誅滅呂氏家族，太尉又擁有兵權，正碰上這種機會，所以才能大功告成。
因此說他是功臣，不是社稷之臣。
”] 後漢陳蕃上疏薦徐稚、袁闳、韋著三人。
帝問蕃曰：“三人誰為先後？” 蕃曰：“闳生公族，聞道漸訓。
著長于三輔，禮義之俗，所謂不扶自直，不镂自雕。
至于稚者，爰自江南卑薄之域，而角立傑出，宜當為先。
” 【譯文】 後漢的太尉陳蕃向漢桓帝推徐稚、袁闳、韋著。
桓帝問他：“這三個人誰更好一些？”陳蕃說：“袁闳出身于權貴大家，通曉了安身立命之道後，潔身修行，品操越來越合乎聖人遺訓；韋著很适于做京官，為人處事很有禮義，這種修養仿佛已經變成了他的生活習慣，他是那種人們常說的‘不扶自直，不镂自雕’的人；至于徐稚，他是南昌人氏，家境清貧，持身恭儉，卓然不群，在當地很有名聲，應當說數他最為傑出。
” 或曰：“謝安石為相，可與何人為比？” 虞南曰：“昔顧雍封候之日，而家人不知，前代稱其持重，莫以為偶。
夫以東晉衰微，疆場日駭，況永固[符堅字也]六夷英主，親率百萬。
符融俊才名相，執銳先驅，厲虎狼之爪牙，騁長蛇之鋒锷，先築賓館，以待晉君。
強弱而論，鴻毛太山，不足為喻。
文靖深拒桓沖之援，不喜謝玄之書，則勝敗之數，固已存子胸中矣。
夫斯人也，豈以區區萬戶之封，動其方寸者欤？ 若論其度量，近古已來，未見其匹。
” 【譯文】 東晉時的謝安（字安石）作為晉孝武帝的宰相，可以和誰相比？ 虞世南說：“從前東吳的宰相顧雍受封為侯的那一天，連家屬都不讓知道，前代的人們說起來都稱贊他質樸穩重，無人能及。
在東晉那種整個社會混亂衰敗的時代，王朝日漸沒落，全國戰火四起，百姓常年驚恐不安。
公元383年，曾經消滅了前涼、前燕等六個少數民族國家的前秦皇帝符堅（字永固）親自統帥百萬大軍，又有符融這樣英姿勃發的丞相指揮精銳部隊為前鋒，一百萬由青壯年組成的大軍水陸并進，如狼似虎，浩浩蕩蕩，直逼江南。
符堅自恃兵強将猛，還未開戰，就在淝水西岸修建了一處賓館，準備安頓被俘的晉朝皇帝。
就當時秦、晉兩國的軍事實力的強弱而論，用鴻毛與秦山來比喻也不過分。
而謝安能在這大軍壓境、旦夕即亡的關頭，依舊泰然自若，悠閑自得，下圍棋，賭别墅。
五州都督桓沖提出派三千鐵騎支援他，他堅決拒絕；他的侄子謝玄拟定了一份詳盡的作戰方案給他，他閱後不置可否，圍棋如故。
他的這些行為許多人都不能理解。
實際上對于如何破敵，如何取勝的整體構思，這時他早已成竹在胸了。
象謝安這樣的人才，怎麼會因為一個小小的萬戶侯的封诰，就能讓方寸大亂呢？就其度量之大、安如秦山的素養而論，自古以來，還沒有哪個人能比得上他。
” 【按語】 南北朝時東晉與前秦符堅的淝水之戰，在我國的戰争史上是一場以少勝多的極其有名的戰役。
毛澤東在論述中國革命戰争問題時說：“..秦晉淝水之戰等等有名的大戰，都是雙方強弱不同，弱者先讓一走，後法制人，因而戰勝的。
”淝水之戰之所以能大獲全勝，全憑“論其度量，近古以來，來見其匹”的軍事謀略家謝安指揮若定的儒将氣量。
謝安字安石，是東晉王朝最有勢力的士族。
謝安自幼聰明好學，他和著名的書法家王羨之是好朋友。
他們倆經常在會稽遊山玩水。
謝安無意于仕途，屢次謝絕舉薦，但是他的才幹在當時是人所共知的，當時的士大夫中曾流傳着一句話：“謝安不出來做官，叫百姓怎麼辦？” 直到四十歲時，謝安因為弟弟謝萬被罷官，他考慮到謝家的權勢将要逐漸衰亡，這才應大将軍桓溫之邀，作了桓溫的司馬。
當時的東晉王朝因為桓溫的獨攬朝政而處于風雨飄搖之中。
簡文帝去世之後，謝安等朝臣乘桓溫不在京都之機，立皇太子司馬曜為皇帝，并請桓溫輔政。
桓溫見不讓自己做皇帝，十分惱火，認定是謝安等人從中作崇，惱羞成怒，于公元373年2月親率大軍，殺氣騰騰地返回建康。
桓溫先将大軍駐紮在城外，晉帝無奈命侍中王坦之和吏部尚書謝安前往城外迎接。
桓溫欲殺二人以洩憤，遂在帳後埋伏下武士。
謝安進帳後，見營中戒備森嚴，殺氣逼人，他從容就坐，對桓溫說：“我聽說有道的諸候為國戍邊，而大司馬你入朝，召見大臣，在帳後布置下人馬，不知為了何故？” 謝安的鎮定自若鎮住了桓溫，他趕緊令人撤走武士，并陪笑說：“我這樣做也是迫不得已啊！” 于是，謝安與桓溫談天說地，歡度一天，東晉王朝的政變危機才算幸免。
由于謝安的極力輔佐與謀劃，東晉王朝的政權鞏固了。
晉帝加封謝安為中書令，後又加封侍中，總攬東晉的軍政大權。
公元383年，前秦王符堅以符融為前鋒，親自統率騎兵27萬、步兵60萬南下攻晉。
這支号稱百萬的大軍，旌旗相望，綿延千裡，大有把東晉搗為粉末之勢。
消息傳來，東晉朝野震動。
當時手握軍政大權的謝安可指揮的隻有8萬人馬。
在這大軍壓境，人心惶惶，勢如危卵的情勢下，謝安在幹什麼呢？誰也沒想到，他正一副悠閑的樣子，每天依舊下棋，遊山玩水。
謝玄向謝安問計。
謝安卻象什麼也沒發生一樣，隻說了一句：“我早已安排好了。
”謝玄以為謝安還會囑咐一些什麼，可是謝安卻命謝玄坐下，要和他下一盤棋，謝玄棋藝本來比謝安高，可是由于憂慮戰事而分心，他連輸三局。
之後，謝安又命備車馬，與謝玄等諸位将領一同去山間的一間别墅，整整玩了一天才返回城裡。
五州都督桓沖深為戰事憂愁，向謝安提出願派三千精騎入援。
謝安态度明确地加以拒絕，告訴桓沖：“戰事朝廷已有安排，兵甲無缺，你應該原地留守，加強西線的防禦。
” 再說符堅到了壽陽，和先鋒符融登上壽陽城樓，遠望東晉的軍事設施。
隻見東晉軍隊排列整齊，精神煥發，鬥志昂揚，符堅眼前不知不覺的模糊起來，結果把八公山上的草木都當成了晉兵，回頭對符融說：“沒想到晉朝會有這麼多的勁兵。
”但他仍然命令官兵把軍隊拉到淝水岸邊，作好交戰準備。
謝玄派使者對符融說：“你們遠道而來，利于速戰，但你們逼近水濱妄營紮寨，這是持久戰的陣勢，而不是速決戰的陣勢。
請你們把陣營向後撤退一下，在水邊騰出一塊空地作為戰場，讓我們晉軍渡過淝水，再與你們決一勝負。
”符堅計劃把他的軍隊向後撒退一下，乘東晉軍渡河之際，派騎兵沖殺，心想這樣沒有不勝的。
符融也覺得這是個好主意，于是下令向後撒。
誰知這一撒，秦軍立刻大亂，謝玄乘機率晉軍渡過淝水，攻上岸來。
符融來到陣前，想壓住陣腳，坐騎竟被亂兵撞倒，他自己也被攻上來的晉兵所殺。
秦軍失去主帥，全線潰敗。
晉軍乘勝追殺，秦軍自相踐踏，屍體蔽野塞川。
前奏其他各路軍隊，聽說前鋒潰敗，都調頭逃跑，聽到風聲鶴唳，也疑心是追趕的晉軍來了，晝夜不息地逃奔，依附于前秦的各少數民族也紛紛叛離，因此秦軍損失十分之七八。
符堅身中流矢，單騎落荒而逃。
淝水一戰，晉軍大獲全勝。
當捷報傳至謝安手中時，他正在與客人下棋，隻平靜地看了一遍，就将其随手放在了茶幾上。
客人知是前方送來的戰報，忙問是何消息，謝安隻是淡淡地說：“孩子們終于将秦軍打敗了！” 隋炀帝在東宮，嘗謂賀若粥曰：“楊素、韓擒虎、史萬歲三人，俱稱良将，其間優劣何如？”對曰：“楊素是猛将，非謀将[議曰：膽氣果敢，猛将也；淵而有謀，謀将也]；韓擒虎是鬥将，非領将[議曰：奮捷矯悍，鬥将也；禦軍齊肅，領将也]；史萬歲是騎将，非大将[議曰：領一偏師，所向無故，騎将也；包羅英雄，使群才各當其用，大将也]。
”太子曰：“善。
” 【譯文】 隋炀帝在東宮做太子時，有一次問将軍賀若粥：“楊素、韓擒虎、史萬歲三人都被譽為良将，該怎麼評價他們的優劣？” 賀若粥回答說：“楊素是猛将，不是謀将[膽量過人，果斷勇敢是猛将；精通兵法，胸有謀略的才是謀将]。
韓擒虎是鬥将，不是領将[鬥志沖天，行動敏捷，矯健驟悍的是鬥将；統帥軍隊紀律嚴明，軍容整齊，雄壯肅穆的才是領将]。
史萬歲是騎将，不是大将[隻能率領一支部隊，作戰所向無敵的是騎将；能聚集英雄豪傑，并使之人盡其才的才是大将。
] 隋炀帝心懷叵測地回答道：“說得好！”後來他一即位，對賀若粥非常猜忌，就借故把他殺了。
故自“六正”至于“問将”，皆人臣得失之效也。
古語曰：“禹以夏王，桀以夏亡；湯以殷王，纣以殷亡。
”阖廬以吳戰勝，無敵于天下，而夫差以見擒于越；穆公以秦顯名尊号，而二世以劫于望夷。
其所以君王者同，而功迹不等者，所任異也。
是以鹹王處襁褓而朝諸候，周公用事也；趙武靈王年五十而餓死于沙丘，任李兌也。
故魏有公子無忌，削地複得；趙任蔺相如，秦兵不敢出；楚有申包胥，而昭王反位；齊有田單，而襄王得國。
因斯而談，夫有國者，不能陶冶世俗，甄綜人物，論邪正之得失，撮霸王之餘議，有能立功成名者，未之前聞。
[故知量能授官，至理之德也。
] 【譯文】 我們從六種“正臣”研究到隋炀帝的“問将”，目的在于總結當官的人品、業績對國家興衰之影響的經驗。
古人說：“大禹使夏朝興旺，桀王卻使之滅亡。
成湯使商朝興旺，纣王卻使之滅亡。
”阖廬使吳國戰無不勝，無敵于天下，而夫差卻被越王勾踐俘虜，國破人亡。
秦穆公使秦國顯赫于諸侯，得到了周王的封疆，秦二世卻遭受了怨聲載道的難民的洗劫。
當皇帝的，名号、權勢雖然相同，然而功過、成敗卻各各不同，根本原因就在于用的人各各不同。
正因為此，周成王即位時雖然還不過是一個襁褓中的孩子，由于有周公的輔佐，各國諸侯照樣要朝拜他；趙武靈王在五十歲上被公子成、太傅李兌圍困在沙丘宮，活活餓死，就是由于任用了李兌這樣的人；魏國因為有了公子魏無忌，被侵削的國土才一一收複；趙惠文王因為任命蔺相如出使秦國，才使秦國不敢再出兵攻打趙國；楚國因為有了申包胥去秦國哭了七天七夜，求到了救兵，才使被吳國打敗流亡他國的楚昭王回國複位；齊國因為有了田單用火牛陣打敗了燕國，才使齊襄王得到王位。
總結這些曆史的經驗，我們可以得出結論：得到了國家權力的君王，如果不能領導國家移風易俗，搞好思想道德的建設，網羅、選拔德才兼備的人才，辨别正義和邪惡的得失，綜合吸取霸業和王業的經驗教訓，而能使國家長治久安，功成名就，永垂青史的，在曆史上還從未聽說有過這種先例。
[由此我們可以明白，根據一個人的才能授于他能勝任的職權，是治理國家的最高原則！]
是以楊幹亂法，魏绛戮之。
四海分裂，兵交方始，若複廢法，何用讨賊耶？” 習鑿齒曰：“諸葛亮之不能兼上國也，豈不宜哉？夫晉人視林父之後濟，故廢法而收功。
楚成暗得臣之益己，故殺之以重敗。
令蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收驽下之用，明法勝才，不師三敗之道，将以成業，不亦難乎？” [晉侯使荀桓子與楚戰于邲，桓子敗歸而請死，晉侯欲許之。
士貞子曰： “不可。
城濮之役，晉師三日館谷，文公猶有憂色。
左右曰：‘有喜而憂如有憂而喜乎？’公曰：‘得臣猶在，憂未歇也。
困獸猶鬥，況國相乎！’及楚殺子玉，公喜而後可知曰：‘是晉再克而楚再敗也。
’楚是以再世不競。
今天或者大警晉也，而又殺林父，以重楚勝，其無乃不競乎？林父之事君也，進思盡忠，退思補過，社稷之保也。
君若之何殺之？夫其敗也，若日月之蝕，何損于明？”晉侯使之複其位也。
] 【譯文】 諸葛亮因馬谡失守街亭，按軍法論斬。
事後蔣琬對諸葛亮說：“戰國時楚晉交戰，楚國因元師得臣兵敗被逼自刎，晉文公得信後很是高興。
可見往事不可不引以為戒。
現在天下未定，處死馬谡這樣有智謀的大将，豈不可惜？”諸葛亮淚流滿面說：“孫武所以能克敵制勝，是因為軍法嚴明，也正因為此，晉悼公伐鄭戰于虎牢時，楊幹仗着是悼公的弟弟，不聽軍令，被司馬魏绛以軍法論處。
如今四海分裂，戰争剛剛開始，如果廢止了刑法，還怎麼讨伐賊寇呢？” 晉代史學家習鑿齒說：“諸葛亮不能兼并魏國，不是理所當然的嗎？昔日晉文公在城濮之戰中，看到荀林父沒有及時過河，文公沒有按軍法處置他，結果取得了成功；楚成王不理解得臣是為了他才失敗的，殺了得臣後導緻了更大的失敗。
當時蜀國的疆域狹窄荒僻，人才比不上魏圖興旺，再把馬谡這樣的俊傑殺了，無可奈何收羅起用才德都較差的人，很明顯是把法律看得比人才更重要。
這種不記取三次北伐失敗之教訓的做法，還想成就大業，不是勉為其難嗎？” [還有一件戰國時的故事可以作為這一觀點的參考。
公元前597年，晉景公命令荀林父（即桓子）率軍與楚國在邲地（今河南荥陽東北）打了一仗，晉軍大敗。
荀林父回國後請求處死自己。
晉景公想答應他，士貞子勸阻說：“不可以。
晉楚城濮之戰時，晉軍取勝之後，占領了楚軍大寨，寨中屯積着大量的糧草，晉軍整整吃了三天。
晉文公仍舊神色憂郁。
左右随從說：“有喜事還憂慮，如果有了憂愁還能高興嗎？”文公說： ‘楚國的元師得臣還活着，總是憂心忡忡，高興不起來。
困獸猶鬥，何況是一位國相呢！’等到楚國殺了子玉（即得臣），晉文公喜形于色，說：‘這是晉國的再一次勝利，楚國的又一次失敗呀！’從那以後，楚國有兩代之久國力衰弱。
現在上天或許是要給晉國一個嚴重警告吧！再把林父處死，讓楚國得到雙重的勝利，晉國從此以後大概再不會有與其它國家抗衡的力量了吧？荀林父事奉你大王，處理國務的時候竭盡忠誠，回家休息的時候想着稱補過失。
他是國家的楝梁啊！這樣的忠臣，為什麼要殺他呢？他這次失敗，如同日月有日蝕、月蝕，怎能損害其光明呢？”晉景公聽從了這一意見，恢複了荀林父的職權。
] 漢代以周勃功大。
霍光何如？ 對曰：“勃本高帝大臣，衆所歸向，居太尉位，擁兵百萬，既有陳平、王陵之力，又有朱虛諸王之援，郦寄遊說，以谲諸呂，因衆之心，易以濟事。
若霍光者，以倉卒之際，受寄托之任，輔粥幼主，天下晏然。
遭燕王旦之亂，誅除兇逆，以靖王室。
廢昌邑，立孝宣，任漢家之重，隆中興之祚，參聲伊周，為漢賢相。
推驗事效，優劣明矣。
” [袁盎問漢文帝曰：“陛下以绛侯周勃何如人也？”上曰：“社稷臣也。
” 盎曰：“可謂功臣，非社稷臣。
社稷臣者，主在與在，主亡與亡。
方呂後時，劉氏不絕如帶，绛侯為太尉，主兵柄不能正。
呂氏崩，大臣相與誅諸呂，太尉主兵适會其成功。
所謂功臣，非社稷臣也。
”] 【譯文】 漢代的周勃在漢高祖死後，平定了呂後亂政，恢複了劉家的天下，曆來被人們認為功勞很大，霍光比起他來怎麼樣？ 對這兩個人應當這樣看。
周勃是劉邦的老鄉，在劉邦南征北戰打天下的時候，就是劉邦的功臣，衆望所歸，很受群衆擁護。
後來他官居太尉，手握軍權，統率着百萬大軍，既有陳平、王陵這樣的謀士幫助他，又有朱虛侯劉章等王子的援助，再加上郦寄在呂氏權臣的圈子裡周旋遊說，搞些陰謀詭計為他通消息，放煙霧，由于朝野上下人心所向，所以很容易成功。
可是霍光呢，是在漢武帝突然病重，事出倉促，将輔助八歲幼主漢昭帝的重任托付給他的。
在他獨攬朝政，輔佐幼主期間，整個國家被治理得很好，全國一片安定繁榮的景象。
後來發生了燕王劉旦的叛亂，他将一幫參與策劃叛亂的人全部處死滅族，肅清了朝廷裡的反對勢力。
昌邑哀王劉賀，是武帝的孫子，漢昭帝在位十三年去世後，因無親生兒子繼位，就推擁劉賀當了皇帝。
可是這位公子一進長安，登上寶座後就淫亂昏愦，令人不堪。
霍光與朝中文武百官商量後，廢掉了劉賀，迎立流落民間的皇曾孫劉洵為漢宣帝。
霍光肩負着漢家劉氏的重任，執掌大權先後二十年，威震朝野，名滿天下，使漢朝中道興隆，皇權延續，名聲與伊尹、周公不相上下。
作為漢代有賢名的輔相，從他對當時社會的穩定和國家的強盛所做的貢獻看，與周勃相比，其優劣是很明顯的。
[關于對周勃的評價，袁盎和漢文帝有這樣一段對話。
袁盎問漢文帝：“陛下認為绛侯周勃是怎樣的一個人？”文帝說：“是社稷之臣。
”袁盎說：“可以說是功臣，還算不上社稷之臣。
能稱得上社稷之臣的，應當做到與主同在，與主同亡。
在呂後篡權的時候，劉氏的子孫還很多，當時周勃身為大尉，握有兵權，可他采取睜一眼閉一眼的态度，不去制止。
等到呂後死了以後，文武大臣一緻要求誅滅呂氏家族，太尉又擁有兵權，正碰上這種機會，所以才能大功告成。
因此說他是功臣，不是社稷之臣。
”] 後漢陳蕃上疏薦徐稚、袁闳、韋著三人。
帝問蕃曰：“三人誰為先後？” 蕃曰：“闳生公族，聞道漸訓。
著長于三輔，禮義之俗，所謂不扶自直，不镂自雕。
至于稚者，爰自江南卑薄之域，而角立傑出，宜當為先。
” 【譯文】 後漢的太尉陳蕃向漢桓帝推徐稚、袁闳、韋著。
桓帝問他：“這三個人誰更好一些？”陳蕃說：“袁闳出身于權貴大家，通曉了安身立命之道後，潔身修行，品操越來越合乎聖人遺訓；韋著很适于做京官，為人處事很有禮義，這種修養仿佛已經變成了他的生活習慣，他是那種人們常說的‘不扶自直，不镂自雕’的人；至于徐稚，他是南昌人氏，家境清貧，持身恭儉，卓然不群，在當地很有名聲，應當說數他最為傑出。
” 或曰：“謝安石為相，可與何人為比？” 虞南曰：“昔顧雍封候之日，而家人不知，前代稱其持重，莫以為偶。
夫以東晉衰微，疆場日駭，況永固[符堅字也]六夷英主，親率百萬。
符融俊才名相，執銳先驅，厲虎狼之爪牙，騁長蛇之鋒锷，先築賓館，以待晉君。
強弱而論，鴻毛太山，不足為喻。
文靖深拒桓沖之援，不喜謝玄之書，則勝敗之數，固已存子胸中矣。
夫斯人也，豈以區區萬戶之封，動其方寸者欤？ 若論其度量，近古已來，未見其匹。
” 【譯文】 東晉時的謝安（字安石）作為晉孝武帝的宰相，可以和誰相比？ 虞世南說：“從前東吳的宰相顧雍受封為侯的那一天，連家屬都不讓知道，前代的人們說起來都稱贊他質樸穩重，無人能及。
在東晉那種整個社會混亂衰敗的時代，王朝日漸沒落，全國戰火四起，百姓常年驚恐不安。
公元383年，曾經消滅了前涼、前燕等六個少數民族國家的前秦皇帝符堅（字永固）親自統帥百萬大軍，又有符融這樣英姿勃發的丞相指揮精銳部隊為前鋒，一百萬由青壯年組成的大軍水陸并進，如狼似虎，浩浩蕩蕩，直逼江南。
符堅自恃兵強将猛，還未開戰，就在淝水西岸修建了一處賓館，準備安頓被俘的晉朝皇帝。
就當時秦、晉兩國的軍事實力的強弱而論，用鴻毛與秦山來比喻也不過分。
而謝安能在這大軍壓境、旦夕即亡的關頭，依舊泰然自若，悠閑自得，下圍棋，賭别墅。
五州都督桓沖提出派三千鐵騎支援他，他堅決拒絕；他的侄子謝玄拟定了一份詳盡的作戰方案給他，他閱後不置可否，圍棋如故。
他的這些行為許多人都不能理解。
實際上對于如何破敵，如何取勝的整體構思，這時他早已成竹在胸了。
象謝安這樣的人才，怎麼會因為一個小小的萬戶侯的封诰，就能讓方寸大亂呢？就其度量之大、安如秦山的素養而論，自古以來，還沒有哪個人能比得上他。
” 【按語】 南北朝時東晉與前秦符堅的淝水之戰，在我國的戰争史上是一場以少勝多的極其有名的戰役。
毛澤東在論述中國革命戰争問題時說：“..秦晉淝水之戰等等有名的大戰，都是雙方強弱不同，弱者先讓一走，後法制人，因而戰勝的。
”淝水之戰之所以能大獲全勝，全憑“論其度量，近古以來，來見其匹”的軍事謀略家謝安指揮若定的儒将氣量。
謝安字安石，是東晉王朝最有勢力的士族。
謝安自幼聰明好學，他和著名的書法家王羨之是好朋友。
他們倆經常在會稽遊山玩水。
謝安無意于仕途，屢次謝絕舉薦，但是他的才幹在當時是人所共知的，當時的士大夫中曾流傳着一句話：“謝安不出來做官，叫百姓怎麼辦？” 直到四十歲時，謝安因為弟弟謝萬被罷官，他考慮到謝家的權勢将要逐漸衰亡，這才應大将軍桓溫之邀，作了桓溫的司馬。
當時的東晉王朝因為桓溫的獨攬朝政而處于風雨飄搖之中。
簡文帝去世之後，謝安等朝臣乘桓溫不在京都之機，立皇太子司馬曜為皇帝，并請桓溫輔政。
桓溫見不讓自己做皇帝，十分惱火，認定是謝安等人從中作崇，惱羞成怒，于公元373年2月親率大軍，殺氣騰騰地返回建康。
桓溫先将大軍駐紮在城外，晉帝無奈命侍中王坦之和吏部尚書謝安前往城外迎接。
桓溫欲殺二人以洩憤，遂在帳後埋伏下武士。
謝安進帳後，見營中戒備森嚴，殺氣逼人，他從容就坐，對桓溫說：“我聽說有道的諸候為國戍邊，而大司馬你入朝，召見大臣，在帳後布置下人馬，不知為了何故？” 謝安的鎮定自若鎮住了桓溫，他趕緊令人撤走武士，并陪笑說：“我這樣做也是迫不得已啊！” 于是，謝安與桓溫談天說地，歡度一天，東晉王朝的政變危機才算幸免。
由于謝安的極力輔佐與謀劃，東晉王朝的政權鞏固了。
晉帝加封謝安為中書令，後又加封侍中，總攬東晉的軍政大權。
公元383年，前秦王符堅以符融為前鋒，親自統率騎兵27萬、步兵60萬南下攻晉。
這支号稱百萬的大軍，旌旗相望，綿延千裡，大有把東晉搗為粉末之勢。
消息傳來，東晉朝野震動。
當時手握軍政大權的謝安可指揮的隻有8萬人馬。
在這大軍壓境，人心惶惶，勢如危卵的情勢下，謝安在幹什麼呢？誰也沒想到，他正一副悠閑的樣子，每天依舊下棋，遊山玩水。
謝玄向謝安問計。
謝安卻象什麼也沒發生一樣，隻說了一句：“我早已安排好了。
”謝玄以為謝安還會囑咐一些什麼，可是謝安卻命謝玄坐下，要和他下一盤棋，謝玄棋藝本來比謝安高，可是由于憂慮戰事而分心，他連輸三局。
之後，謝安又命備車馬，與謝玄等諸位将領一同去山間的一間别墅，整整玩了一天才返回城裡。
五州都督桓沖深為戰事憂愁，向謝安提出願派三千精騎入援。
謝安态度明确地加以拒絕，告訴桓沖：“戰事朝廷已有安排，兵甲無缺，你應該原地留守，加強西線的防禦。
” 再說符堅到了壽陽，和先鋒符融登上壽陽城樓，遠望東晉的軍事設施。
隻見東晉軍隊排列整齊，精神煥發，鬥志昂揚，符堅眼前不知不覺的模糊起來，結果把八公山上的草木都當成了晉兵，回頭對符融說：“沒想到晉朝會有這麼多的勁兵。
”但他仍然命令官兵把軍隊拉到淝水岸邊，作好交戰準備。
謝玄派使者對符融說：“你們遠道而來，利于速戰，但你們逼近水濱妄營紮寨，這是持久戰的陣勢，而不是速決戰的陣勢。
請你們把陣營向後撤退一下，在水邊騰出一塊空地作為戰場，讓我們晉軍渡過淝水，再與你們決一勝負。
”符堅計劃把他的軍隊向後撒退一下，乘東晉軍渡河之際，派騎兵沖殺，心想這樣沒有不勝的。
符融也覺得這是個好主意，于是下令向後撒。
誰知這一撒，秦軍立刻大亂，謝玄乘機率晉軍渡過淝水，攻上岸來。
符融來到陣前，想壓住陣腳，坐騎竟被亂兵撞倒，他自己也被攻上來的晉兵所殺。
秦軍失去主帥，全線潰敗。
晉軍乘勝追殺，秦軍自相踐踏，屍體蔽野塞川。
前奏其他各路軍隊，聽說前鋒潰敗，都調頭逃跑，聽到風聲鶴唳，也疑心是追趕的晉軍來了，晝夜不息地逃奔，依附于前秦的各少數民族也紛紛叛離，因此秦軍損失十分之七八。
符堅身中流矢，單騎落荒而逃。
淝水一戰，晉軍大獲全勝。
當捷報傳至謝安手中時，他正在與客人下棋，隻平靜地看了一遍，就将其随手放在了茶幾上。
客人知是前方送來的戰報，忙問是何消息，謝安隻是淡淡地說：“孩子們終于将秦軍打敗了！” 隋炀帝在東宮，嘗謂賀若粥曰：“楊素、韓擒虎、史萬歲三人，俱稱良将，其間優劣何如？”對曰：“楊素是猛将，非謀将[議曰：膽氣果敢，猛将也；淵而有謀，謀将也]；韓擒虎是鬥将，非領将[議曰：奮捷矯悍，鬥将也；禦軍齊肅，領将也]；史萬歲是騎将，非大将[議曰：領一偏師，所向無故，騎将也；包羅英雄，使群才各當其用，大将也]。
”太子曰：“善。
” 【譯文】 隋炀帝在東宮做太子時，有一次問将軍賀若粥：“楊素、韓擒虎、史萬歲三人都被譽為良将，該怎麼評價他們的優劣？” 賀若粥回答說：“楊素是猛将，不是謀将[膽量過人，果斷勇敢是猛将；精通兵法，胸有謀略的才是謀将]。
韓擒虎是鬥将，不是領将[鬥志沖天，行動敏捷，矯健驟悍的是鬥将；統帥軍隊紀律嚴明，軍容整齊，雄壯肅穆的才是領将]。
史萬歲是騎将，不是大将[隻能率領一支部隊，作戰所向無敵的是騎将；能聚集英雄豪傑，并使之人盡其才的才是大将。
] 隋炀帝心懷叵測地回答道：“說得好！”後來他一即位，對賀若粥非常猜忌，就借故把他殺了。
故自“六正”至于“問将”，皆人臣得失之效也。
古語曰：“禹以夏王，桀以夏亡；湯以殷王，纣以殷亡。
”阖廬以吳戰勝，無敵于天下，而夫差以見擒于越；穆公以秦顯名尊号，而二世以劫于望夷。
其所以君王者同，而功迹不等者，所任異也。
是以鹹王處襁褓而朝諸候，周公用事也；趙武靈王年五十而餓死于沙丘，任李兌也。
故魏有公子無忌，削地複得；趙任蔺相如，秦兵不敢出；楚有申包胥，而昭王反位；齊有田單，而襄王得國。
因斯而談，夫有國者，不能陶冶世俗，甄綜人物，論邪正之得失，撮霸王之餘議，有能立功成名者，未之前聞。
[故知量能授官，至理之德也。
] 【譯文】 我們從六種“正臣”研究到隋炀帝的“問将”，目的在于總結當官的人品、業績對國家興衰之影響的經驗。
古人說：“大禹使夏朝興旺，桀王卻使之滅亡。
成湯使商朝興旺，纣王卻使之滅亡。
”阖廬使吳國戰無不勝，無敵于天下，而夫差卻被越王勾踐俘虜，國破人亡。
秦穆公使秦國顯赫于諸侯，得到了周王的封疆，秦二世卻遭受了怨聲載道的難民的洗劫。
當皇帝的，名号、權勢雖然相同，然而功過、成敗卻各各不同，根本原因就在于用的人各各不同。
正因為此，周成王即位時雖然還不過是一個襁褓中的孩子，由于有周公的輔佐，各國諸侯照樣要朝拜他；趙武靈王在五十歲上被公子成、太傅李兌圍困在沙丘宮，活活餓死，就是由于任用了李兌這樣的人；魏國因為有了公子魏無忌，被侵削的國土才一一收複；趙惠文王因為任命蔺相如出使秦國，才使秦國不敢再出兵攻打趙國；楚國因為有了申包胥去秦國哭了七天七夜，求到了救兵，才使被吳國打敗流亡他國的楚昭王回國複位；齊國因為有了田單用火牛陣打敗了燕國，才使齊襄王得到王位。
總結這些曆史的經驗，我們可以得出結論：得到了國家權力的君王，如果不能領導國家移風易俗，搞好思想道德的建設，網羅、選拔德才兼備的人才，辨别正義和邪惡的得失，綜合吸取霸業和王業的經驗教訓，而能使國家長治久安，功成名就，永垂青史的，在曆史上還從未聽說有過這種先例。
[由此我們可以明白，根據一個人的才能授于他能勝任的職權，是治理國家的最高原則！]