第二章
關燈
小
中
大
亵、誘拐等罪名被起訴。
警方認為足利市發生的另外兩起女童被殺案也是菅家所為，繼續審訊菅家。
最後，菅家承認這三起案子都是自己所為。
菅家被捕後的第二十一天，報紙上用醒目的大标題寫着：《另兩起殺童案也一并招供，兇手稱“引起騷動可就不好了”》（《朝日新聞》一九九一年十二月二十二日）、《“萬彌事件”“有美事件”招供，殺童案全面告破》（《下野新聞》十二月二十二日）。
日本電視台存有當時刑事部長召開記者見面會的影像。
“警方消除了十二年來足利地區的社會不安定因素，值得慶幸。
第三起案件發生後終于逮捕兇手，全要歸功于警方的執着與努力。
” 重大案件的偵破令警方如釋重負。
發現菅家的巡查警察等人被授予“警察廳長官獎”。
巡查警察在報紙采訪中說道：“我感覺像中了巨額彩票。
之前提醒民衆開車系好安全帶時，對方跟我說，小真實被害的案件還沒偵破，你現在還有心思做這些事嗎？我聽了十分難過。
”（《朝日新聞》十二月五日） 本部部長山本博一向偵破案件有功的警察頒發了“本部長獎”。
一九九二年二月二十日，足利警察局的偵查本部解散。
時任偵查隊長在記者見面會上頗為自豪地發言道：“三起案件全面偵破，我要感謝栃木縣的全體民衆。
十三年來堅持不懈的偵查工作終于取得成果，令人萬分感慨。
” 忐忑度日的居民們終于松了一口氣。
不久後的開庭審判會讓真相大白天下。
連殺三名女童的殺人犯理應受到死刑的懲罰。
可是，這個連環案卻迎來了意外的結局。
檢方稱“福島萬彌事件”與“長谷部有美事件”因證據不足，不予起訴。
到底怎麼回事？ 首先，物證一個都沒有；其次，重要的自供也含糊不清、矛盾頻出。
當我就此事詢問當時的偵查隊長時，他表情凝重。
“太難起訴了。
站在警察的角度，我認為案件已經全面偵破，移送檢方。
可是，證據的問題……案發時間久遠，要定罪實在太難了。
”他十分遺憾地說。
果真如此嗎？會不會真兇實際上還未抓捕歸案？ 我繼續大膽提問：“除了他，你們有沒有考慮過其他人的可能性？” 他連忙擺手否認。
“不可能。
鎖定了他，偵查才有了進展。
我們的工作是要逮捕一個人啊，那相當于侵害了那人的人權，自然要負起責任。
當時收集了我們都認可的證據，符合刑事訴訟手續才逮捕的，兇手絕對是他。
” “就是說，你現在仍然相信這三起案子是菅家幹的？” 他的表情變得僵硬起來，大聲回答：“那是當然！”為了表示肯定，還重重地點了點頭。
在菅家就是兇手這一點上，他深信不疑。
我的推論開始動搖，并非懾于對方的身份或聲勢，而是因為他們的偵查工作嚴密且耗時長久。
我則對偵查内容一無所知，很難不陷入懷疑。
我采訪的量還遠遠不夠。
要質疑這些專業人員的偵查工作，接下來就必須做一些越過他們的采訪。
我向偵查隊長緻謝告别。
除了他，有沒有考慮過其他人的可能性？我耳邊又響起對方的回答：“不可能。
鎖定了他，偵查才有了進展。
” 果真如此嗎？ 我腦海中浮現出那份黑色文件。
警方認為足利市發生的另外兩起女童被殺案也是菅家所為，繼續審訊菅家。
最後，菅家承認這三起案子都是自己所為。
菅家被捕後的第二十一天，報紙上用醒目的大标題寫着：《另兩起殺童案也一并招供，兇手稱“引起騷動可就不好了”》（《朝日新聞》一九九一年十二月二十二日）、《“萬彌事件”“有美事件”招供，殺童案全面告破》（《下野新聞》十二月二十二日）。
日本電視台存有當時刑事部長召開記者見面會的影像。
“警方消除了十二年來足利地區的社會不安定因素，值得慶幸。
第三起案件發生後終于逮捕兇手，全要歸功于警方的執着與努力。
” 重大案件的偵破令警方如釋重負。
發現菅家的巡查警察等人被授予“警察廳長官獎”。
巡查警察在報紙采訪中說道：“我感覺像中了巨額彩票。
之前提醒民衆開車系好安全帶時，對方跟我說，小真實被害的案件還沒偵破，你現在還有心思做這些事嗎？我聽了十分難過。
”（《朝日新聞》十二月五日） 本部部長山本博一向偵破案件有功的警察頒發了“本部長獎”。
一九九二年二月二十日，足利警察局的偵查本部解散。
時任偵查隊長在記者見面會上頗為自豪地發言道：“三起案件全面偵破，我要感謝栃木縣的全體民衆。
十三年來堅持不懈的偵查工作終于取得成果，令人萬分感慨。
” 忐忑度日的居民們終于松了一口氣。
不久後的開庭審判會讓真相大白天下。
連殺三名女童的殺人犯理應受到死刑的懲罰。
可是，這個連環案卻迎來了意外的結局。
檢方稱“福島萬彌事件”與“長谷部有美事件”因證據不足，不予起訴。
到底怎麼回事？ 首先，物證一個都沒有；其次，重要的自供也含糊不清、矛盾頻出。
當我就此事詢問當時的偵查隊長時，他表情凝重。
“太難起訴了。
站在警察的角度，我認為案件已經全面偵破，移送檢方。
可是，證據的問題……案發時間久遠，要定罪實在太難了。
”他十分遺憾地說。
果真如此嗎？會不會真兇實際上還未抓捕歸案？ 我繼續大膽提問：“除了他，你們有沒有考慮過其他人的可能性？” 他連忙擺手否認。
“不可能。
鎖定了他，偵查才有了進展。
我們的工作是要逮捕一個人啊，那相當于侵害了那人的人權，自然要負起責任。
當時收集了我們都認可的證據，符合刑事訴訟手續才逮捕的，兇手絕對是他。
” “就是說，你現在仍然相信這三起案子是菅家幹的？” 他的表情變得僵硬起來，大聲回答：“那是當然！”為了表示肯定，還重重地點了點頭。
在菅家就是兇手這一點上，他深信不疑。
我的推論開始動搖，并非懾于對方的身份或聲勢，而是因為他們的偵查工作嚴密且耗時長久。
我則對偵查内容一無所知，很難不陷入懷疑。
我采訪的量還遠遠不夠。
要質疑這些專業人員的偵查工作，接下來就必須做一些越過他們的采訪。
我向偵查隊長緻謝告别。
除了他，有沒有考慮過其他人的可能性？我耳邊又響起對方的回答：“不可能。
鎖定了他，偵查才有了進展。
” 果真如此嗎？ 我腦海中浮現出那份黑色文件。
