第一章
關燈
小
中
大
跳出“彈珠遊戲廳”的限制，這個地區的其他地方也發生過誘拐并殺害女童的案件：一九七九年八月，足利市内，一個五歲女孩在自家附近的神社失蹤，這是“福島萬彌事件”；一九八七年九月，群馬縣尾島町（今太田市），八歲的大澤朋子在公園裡失蹤。
這兩個女孩的屍體後來都在河邊被發現。
五人中有三人被抛屍在河邊？ 我翻開地圖冊中太田市那頁，找到大澤朋子失蹤的公園與橫山由佳梨失蹤的彈珠遊戲廳，用手指大概一量，兩處的直線距離不過五公裡。
太近了。
地圖冊一會兒被我翻到太田市那頁，一會兒又翻回足利市，實在麻煩。
于是我出去買了兩張地圖，鋪在工作台上一看，發現這兩個城市所在的兩縣縣界竟如裡亞斯型海岸般曲折複雜。
衫本純子沿着縣界将兩個縣的地圖剪了下來，再用膠帶粘在一起，制成了一張巨大的拼接地圖。
我們在已經明确的誘拐地及屍體發現地做上标記，發現這些标記集中在這張地圖的中心位置，也就是縣界附近。
一九七九年 栃木縣足利市 福島萬彌 五歲 遇害 一九八四年 栃木縣足利市 長谷部有美 五歲 遇害 一九八七年 群馬縣尾島町 大澤朋子 八歲 遇害 一九九〇年 栃木縣足利市 松田真實 四歲 遇害 一九九六年 群馬縣太田市 橫山由佳梨 四歲 失蹤 十七年間，在栃木與群馬的縣界附近方圓十公裡的區域内，發生了五起女童被害案，每隔三到六年就會發生一起。
我長期進行各類案件的采訪和報道，卻從未見過這樣集中的案發區域。
我将這些案件的共同點羅列出來，它們幾乎指向同樣的“作案手法”。
•作案對象都是女童。
•其中三起案件發生在彈珠遊戲廳。
•其中三起案件的被害人屍體都在河邊被發現。
•案件幾乎發生在周末等節假日。
•案發現場無人目擊到哭泣的女童。
一個想法在我腦中逐漸清晰——這是同一個人五次誘拐并殺害女童的重複性犯罪嗎？或許可以稱之為“北關東連環殺童案”。
這樣的事有可能發生嗎？真的會是警方沒有承認、媒體也沒有報道的連環重案？有沒有模仿作案的可能？可如果是模仿作案，為何要選距離這麼近的地點？太多疑惑尚待解答。
還不能輕易下判斷。
我将調查範圍擴大到栃木、群馬、埼玉一帶，果然又發現了三起未偵破的類似案件，分别發生在日光、今市、桐生。
經過深入研究，我最終認定這八起案件共同點太少，區域與年代的跨度也太大。
還是決定聚焦之前列出的五起案件。
我調出台裡保存的相關新聞影像：案發的彈珠遊戲廳、在遊戲廳周圍偵查的警察、航拍的屍體發現地、河岸邊随風搖曳的蘆葦、波光粼粼的河面……從我眼前一一掠過。
接着是這五名女童的照片——我目不轉睛地注視着這五張可愛的臉。
臉龐圓潤、眼神羞怯的福島萬彌。
身穿幼兒園園服、露出兩條黃色書包肩帶的長谷部有美。
站在杜鵑花叢前的大澤朋子。
一頭黑發、戴着紅色運動帽的松田真實。
身穿條紋上衣、梳着兩條辮子、沖鏡頭微笑的橫山由佳梨。
笑眼彎彎，傳達着對攝影者的信任。
這五名天真無邪的圓臉女童，難道隻是因為生活在這個區域，就必須承受從此失蹤，甚至死去的命運嗎？ 我盯着那張拼接地圖上的縣界，想到了另一個問題。
足利市的三起案件歸栃木縣警方偵辦。
太田市的兩起案件歸群馬縣警方偵辦。
這條縣界有沒有可能成了警方辦案的障礙，導緻兩邊警方的線索與偵查中斷？理論上，各縣警方可以信息共享，可實際上，鄰縣的警方之間通常關系交惡——遇上吃力不讨好的案件，兩邊警方就相互推诿，能輕松破案的就你争我搶。
某警察局的偵查員曾有過這樣的抱怨：“住在我們轄區的一個女人失蹤了，考慮到有被害的可能，我們出警了。
幾天後，她的屍體在隔壁縣被發現。
隔壁縣的警方說，這是他們的案子，讓我們不用過去了。
這個案子對他們來說隻是個抛屍的問題，所以那邊就随便查了查。
” 在一個交通便利、人來人往的生活圈内，警方居然有“這邊”與“那邊”之分。
這五起案件就發生在如此複雜的地方。
跨越縣界就導緻線索中斷、偵查中止，實在令人頭疼。
日本警察廳針對這一弊病制定了《跨區域重要案件特别偵查綱要》。
我采訪過的幾大案件都遵循了這份綱要，例如綁架食品
這兩個女孩的屍體後來都在河邊被發現。
五人中有三人被抛屍在河邊？ 我翻開地圖冊中太田市那頁，找到大澤朋子失蹤的公園與橫山由佳梨失蹤的彈珠遊戲廳，用手指大概一量，兩處的直線距離不過五公裡。
太近了。
地圖冊一會兒被我翻到太田市那頁，一會兒又翻回足利市，實在麻煩。
于是我出去買了兩張地圖，鋪在工作台上一看，發現這兩個城市所在的兩縣縣界竟如裡亞斯型海岸般曲折複雜。
衫本純子沿着縣界将兩個縣的地圖剪了下來，再用膠帶粘在一起，制成了一張巨大的拼接地圖。
我們在已經明确的誘拐地及屍體發現地做上标記，發現這些标記集中在這張地圖的中心位置，也就是縣界附近。
一九七九年 栃木縣足利市 福島萬彌 五歲 遇害 一九八四年 栃木縣足利市 長谷部有美 五歲 遇害 一九八七年 群馬縣尾島町 大澤朋子 八歲 遇害 一九九〇年 栃木縣足利市 松田真實 四歲 遇害 一九九六年 群馬縣太田市 橫山由佳梨 四歲 失蹤 十七年間，在栃木與群馬的縣界附近方圓十公裡的區域内，發生了五起女童被害案，每隔三到六年就會發生一起。
我長期進行各類案件的采訪和報道，卻從未見過這樣集中的案發區域。
我将這些案件的共同點羅列出來，它們幾乎指向同樣的“作案手法”。
•作案對象都是女童。
•其中三起案件發生在彈珠遊戲廳。
•其中三起案件的被害人屍體都在河邊被發現。
•案件幾乎發生在周末等節假日。
•案發現場無人目擊到哭泣的女童。
一個想法在我腦中逐漸清晰——這是同一個人五次誘拐并殺害女童的重複性犯罪嗎？或許可以稱之為“北關東連環殺童案”。
這樣的事有可能發生嗎？真的會是警方沒有承認、媒體也沒有報道的連環重案？有沒有模仿作案的可能？可如果是模仿作案，為何要選距離這麼近的地點？太多疑惑尚待解答。
還不能輕易下判斷。
我将調查範圍擴大到栃木、群馬、埼玉一帶，果然又發現了三起未偵破的類似案件，分别發生在日光、今市、桐生。
經過深入研究，我最終認定這八起案件共同點太少，區域與年代的跨度也太大。
還是決定聚焦之前列出的五起案件。
我調出台裡保存的相關新聞影像：案發的彈珠遊戲廳、在遊戲廳周圍偵查的警察、航拍的屍體發現地、河岸邊随風搖曳的蘆葦、波光粼粼的河面……從我眼前一一掠過。
接着是這五名女童的照片——我目不轉睛地注視着這五張可愛的臉。
臉龐圓潤、眼神羞怯的福島萬彌。
身穿幼兒園園服、露出兩條黃色書包肩帶的長谷部有美。
站在杜鵑花叢前的大澤朋子。
一頭黑發、戴着紅色運動帽的松田真實。
身穿條紋上衣、梳着兩條辮子、沖鏡頭微笑的橫山由佳梨。
笑眼彎彎，傳達着對攝影者的信任。
這五名天真無邪的圓臉女童，難道隻是因為生活在這個區域，就必須承受從此失蹤，甚至死去的命運嗎？ 我盯着那張拼接地圖上的縣界，想到了另一個問題。
足利市的三起案件歸栃木縣警方偵辦。
太田市的兩起案件歸群馬縣警方偵辦。
這條縣界有沒有可能成了警方辦案的障礙，導緻兩邊警方的線索與偵查中斷？理論上，各縣警方可以信息共享，可實際上，鄰縣的警方之間通常關系交惡——遇上吃力不讨好的案件，兩邊警方就相互推诿，能輕松破案的就你争我搶。
某警察局的偵查員曾有過這樣的抱怨：“住在我們轄區的一個女人失蹤了，考慮到有被害的可能，我們出警了。
幾天後，她的屍體在隔壁縣被發現。
隔壁縣的警方說，這是他們的案子，讓我們不用過去了。
這個案子對他們來說隻是個抛屍的問題，所以那邊就随便查了查。
” 在一個交通便利、人來人往的生活圈内，警方居然有“這邊”與“那邊”之分。
這五起案件就發生在如此複雜的地方。
跨越縣界就導緻線索中斷、偵查中止，實在令人頭疼。
日本警察廳針對這一弊病制定了《跨區域重要案件特别偵查綱要》。
我采訪過的幾大案件都遵循了這份綱要，例如綁架食品
