第六章
關燈
小
中
大
個嗎？”
“報告是準确的,”賀拉斯·威利說,“我——”
“可否請你向法庭宣讀一下你面前的屍檢報告,第四頁,第四段的最後一句？”内爾斯·古德莫德森說道,“就是你剛才自己默讀的那段。
請把它讀出來。
” “好的,”賀拉斯答道,“報告是這樣的,引号,在呼吸道以及嘴唇和鼻子周圍出現泡沫,毫無疑問地顯示死者在落水的時候是活着的,引号。
” “毫無疑問,死者在落水的時候是活着的？報告裡是這樣說的嗎賀拉斯？” “毫無疑問,”内爾斯·古德莫德森說着,并轉身面向陪審團,“謝謝你,賀拉斯。
這很重要。
很好。
但是,還有一件事情是我現在想問的。
關于那份屍檢報告。
” “好的,”賀拉斯說着,取下眼鏡,咬着一條鏡腿,“請問吧。
” “嗯,那麼,第二頁,”内爾斯說道,“是在頂部？第二段,我想是。
”他走到被告席前,翻看他自己的那份。
“第二段,”他說,“是的,就是它。
可否請你把它向法庭宣讀一下？隻讀第一行,賀拉斯。
” “引号,”賀拉斯·威利僵硬地應道,“在右手發現一處不明顯的小傷口,傷口較新,從拇指和食指間的虎口處延伸至腕際。
” “一處割傷,”内爾斯說,“是嗎？卡爾·海因把自己的手割傷了。
” “是的。
” “傷口怎麼來的,你有什麼看法嗎？” “不知道,真的。
不過,我可以推斷。
” “沒必要,”内爾斯說道,“但是這處傷口,賀拉斯。
你在報告中提到這是一處‘新傷’。
你能知道是多新的傷口嗎？” “很新。
非常新,照我說。
” “很新,”内爾斯說道,“多新是很新？” “很新,”賀拉斯重複道,“我想說他應該是在去世的那天晚上割傷自己的,就在他死前的一兩個小時。
很新,可以了吧？” “一兩個小時？”内爾斯說道,有可能是兩個小時嗎？” “有可能。
” “三個小時呢？或者四個小時,賀拉斯？或者二十四個小時？” “二十四個小時是不可能的。
傷口還是新的,内爾斯。
四個小時——還有可能,最多了。
最多四個小時,絕對。
” “好吧,”内爾斯說道,“他割傷了自己的手。
在他溺水前四個小時之内。
” “是的。
”賀拉斯·威利說道。
内爾斯·古德莫德森又開始拉扯自己喉嚨上褶皺的皮膚了。
“還有最後一件事,賀拉斯。
”他說。
“你的證詞中還有一件令我感到困惑的事情,我必須問問你。
你提到的死者頭部有一處傷口。
” “是的,”賀拉斯·威利說道,“有道傷口。
沒錯。
” “能否再告訴我一下它是什麼樣子的？” “可以,”賀拉斯重複道,“那是一處長度大約為兩寸半的傷口,位于左耳略上方的位置。
傷口下面有四寸左右範圍的骨頭已經碎裂。
傷口處還露出一小塊腦髓組織。
從顱骨上留下的印迹來看很明顯是被某個狹長、平整的物體敲擊所緻。
就這些了,内爾斯。
” “某個狹長、平整的物體敲擊所緻,”内爾斯重複道,“這是你看到的嗎,賀拉斯？還是你推測的？” “我的工作就是推測,”賀拉斯·威利堅持道,“你看,如果一個守夜人在搶劫中被人用撬棍打了一下腦袋,你在他腦袋上看到的傷口就像是用撬棍打的那樣。
如果是用圓頭錘打的,你也看得出來——圓頭錘留下的是一個月牙形的傷口,而撬棍留下的就是直線形的傷口,頂端呈V字形。
如果有人用手槍把打你一下,那是一種傷口；而用瓶子打你一下,那又是一種傷口。
你從一輛時速四十英裡的摩托車上摔下來,頭撞在礫石上,那麼礫石就會給你留下一片瘀傷,和其他任何傷口都不一樣。
所以,是的,我從死者的傷口推測是某種狹長而平整的物體導緻這樣的傷口。
推測——正是驗屍官所做的事情。
” “摩托車手是一個有意思的例子,”内爾斯·古德莫德森指出,“你的意思是不是說,這些可以作為證據的傷口,它們并不一定是被某種物體擊打所緻？如果被害人向某個物體撞過去——比如礫石——他自身向前的動能也有可能導緻這種傷口？” “有可能,”賀拉斯·威利說道,“我們無從知曉。
” “所以在當前這個案子中,”内爾斯·古德莫德森說,“這個傷口也可能是有疑問的,你所提到的卡爾·海因的頭顱上的傷口,也同樣既可能是被人敲擊頭部,也可能是被害人自己撞到某個物體上的結果？這兩種可能性都有嗎,賀拉斯？” “沒法區分這兩種情
請把它讀出來。
” “好的,”賀拉斯答道,“報告是這樣的,引号,在呼吸道以及嘴唇和鼻子周圍出現泡沫,毫無疑問地顯示死者在落水的時候是活着的,引号。
” “毫無疑問,死者在落水的時候是活着的？報告裡是這樣說的嗎賀拉斯？” “毫無疑問,”内爾斯·古德莫德森說着,并轉身面向陪審團,“謝謝你,賀拉斯。
這很重要。
很好。
但是,還有一件事情是我現在想問的。
關于那份屍檢報告。
” “好的,”賀拉斯說着,取下眼鏡,咬着一條鏡腿,“請問吧。
” “嗯,那麼,第二頁,”内爾斯說道,“是在頂部？第二段,我想是。
”他走到被告席前,翻看他自己的那份。
“第二段,”他說,“是的,就是它。
可否請你把它向法庭宣讀一下？隻讀第一行,賀拉斯。
” “引号,”賀拉斯·威利僵硬地應道,“在右手發現一處不明顯的小傷口,傷口較新,從拇指和食指間的虎口處延伸至腕際。
” “一處割傷,”内爾斯說,“是嗎？卡爾·海因把自己的手割傷了。
” “是的。
” “傷口怎麼來的,你有什麼看法嗎？” “不知道,真的。
不過,我可以推斷。
” “沒必要,”内爾斯說道,“但是這處傷口,賀拉斯。
你在報告中提到這是一處‘新傷’。
你能知道是多新的傷口嗎？” “很新。
非常新,照我說。
” “很新,”内爾斯說道,“多新是很新？” “很新,”賀拉斯重複道,“我想說他應該是在去世的那天晚上割傷自己的,就在他死前的一兩個小時。
很新,可以了吧？” “一兩個小時？”内爾斯說道,有可能是兩個小時嗎？” “有可能。
” “三個小時呢？或者四個小時,賀拉斯？或者二十四個小時？” “二十四個小時是不可能的。
傷口還是新的,内爾斯。
四個小時——還有可能,最多了。
最多四個小時,絕對。
” “好吧,”内爾斯說道,“他割傷了自己的手。
在他溺水前四個小時之内。
” “是的。
”賀拉斯·威利說道。
内爾斯·古德莫德森又開始拉扯自己喉嚨上褶皺的皮膚了。
“還有最後一件事,賀拉斯。
”他說。
“你的證詞中還有一件令我感到困惑的事情,我必須問問你。
你提到的死者頭部有一處傷口。
” “是的,”賀拉斯·威利說道,“有道傷口。
沒錯。
” “能否再告訴我一下它是什麼樣子的？” “可以,”賀拉斯重複道,“那是一處長度大約為兩寸半的傷口,位于左耳略上方的位置。
傷口下面有四寸左右範圍的骨頭已經碎裂。
傷口處還露出一小塊腦髓組織。
從顱骨上留下的印迹來看很明顯是被某個狹長、平整的物體敲擊所緻。
就這些了,内爾斯。
” “某個狹長、平整的物體敲擊所緻,”内爾斯重複道,“這是你看到的嗎,賀拉斯？還是你推測的？” “我的工作就是推測,”賀拉斯·威利堅持道,“你看,如果一個守夜人在搶劫中被人用撬棍打了一下腦袋,你在他腦袋上看到的傷口就像是用撬棍打的那樣。
如果是用圓頭錘打的,你也看得出來——圓頭錘留下的是一個月牙形的傷口,而撬棍留下的就是直線形的傷口,頂端呈V字形。
如果有人用手槍把打你一下,那是一種傷口；而用瓶子打你一下,那又是一種傷口。
你從一輛時速四十英裡的摩托車上摔下來,頭撞在礫石上,那麼礫石就會給你留下一片瘀傷,和其他任何傷口都不一樣。
所以,是的,我從死者的傷口推測是某種狹長而平整的物體導緻這樣的傷口。
推測——正是驗屍官所做的事情。
” “摩托車手是一個有意思的例子,”内爾斯·古德莫德森指出,“你的意思是不是說,這些可以作為證據的傷口,它們并不一定是被某種物體擊打所緻？如果被害人向某個物體撞過去——比如礫石——他自身向前的動能也有可能導緻這種傷口？” “有可能,”賀拉斯·威利說道,“我們無從知曉。
” “所以在當前這個案子中,”内爾斯·古德莫德森說,“這個傷口也可能是有疑問的,你所提到的卡爾·海因的頭顱上的傷口,也同樣既可能是被人敲擊頭部,也可能是被害人自己撞到某個物體上的結果？這兩種可能性都有嗎,賀拉斯？” “沒法區分這兩種情
