神聖的經文
關燈
小
中
大
在文本與現實發生沖突時，真的往往是現實讓步于文本嗎？這會不會隻是對官僚體系一種常見而誇大的诽謗？不管服務于誰，大多數官員都是講理的人，他們肯定會說：“我們是用文字來描述田地、運河和糧倉的現實。
如果描述準确無誤，我們做出的就是符合實際的決定；但如果描述不準确，就會造成饑荒甚至叛亂。
這種時候，我們或未來的政權領導者就能從錯誤中學習，努力讓描述更準确、更真實。
于是随着時間的推移，我們的文件記錄就能越來越精确。
” 某種程度上确實如此，但它忽略了一股曆史的反作用力。
随着官僚體系掌握的權力越來越多，他們變得即使犯錯也無動于衷。
這時，他們不再改變故事以符合現實，反而通過改變現實來符合他們筆下的故事。
最後，外部現實終于與這些官僚的幻想達成一緻，但一切都是強迫現實不得不做出這種改變。
例如，許多非洲國家的邊界無視山川或貿易路線，造成曆史和經濟區域遭到不必要的分割，地方種族和宗教也遭到割裂。
同一個部落可能赫然發現自己被分到了好幾個國家，而同一個國家也可能納入了許多敵對的部落。
這樣的問題雖然在世界各地的許多國家都在所難免，但在非洲卻格外激烈。
原因就在于，現代非洲各國邊界所反映的并不是當地國家自己的期許和鬥争，而是由從未踏足非洲的歐洲官僚一筆畫定。
19世紀後期，歐洲強權既擅自主張在非洲占有領地，又擔心一旦互相沖突，可能導緻全面的歐洲大戰，于是各方在1884年共聚柏林，欲瓜分非洲，仿佛非洲隻是一張餡餅。
當時，歐洲人對絕大部分非洲大陸仍然一無所知。
英、法、德已經擁有非洲沿海地區的精确地圖，也清楚地知道尼日爾河、剛果河和贊比西河是在哪裡入海。
但他們幾乎不知道這些河流上遊在非洲内陸的狀況，不知道沿岸的王國和部落，也不知道當地的宗教、曆史和地理。
這些事情，歐洲外交官根本不放在心上，他們隻是在柏林一張光亮的會議桌上，攤開一張還有一半空白的非洲地圖，在上面畫了幾條線，就私自瓜分了整個非洲大陸。
等到這些歐洲人拿着先前早已商議定案的地圖終于打進非洲内陸時，才發現在柏林畫的許多邊界根本難以适用于非洲的地理、經濟和種族現實。
但為了避免産生新的沖突，這些侵略者仍然堅持原協議，于是這些想象出來的線條就成了歐洲殖民地的實際邊界。
在20世紀下半葉，歐洲帝國瓦解，殖民地紛紛獨立，但新成立的這些非洲國家擔心重定邊界會帶來無止境的戰争和沖突，因此邊界仍未改變。
現今非洲國家面臨的許多困難，都是由于這些毫無
如果描述準确無誤，我們做出的就是符合實際的決定；但如果描述不準确，就會造成饑荒甚至叛亂。
這種時候，我們或未來的政權領導者就能從錯誤中學習，努力讓描述更準确、更真實。
于是随着時間的推移，我們的文件記錄就能越來越精确。
” 某種程度上确實如此，但它忽略了一股曆史的反作用力。
随着官僚體系掌握的權力越來越多，他們變得即使犯錯也無動于衷。
這時，他們不再改變故事以符合現實，反而通過改變現實來符合他們筆下的故事。
最後，外部現實終于與這些官僚的幻想達成一緻，但一切都是強迫現實不得不做出這種改變。
例如，許多非洲國家的邊界無視山川或貿易路線，造成曆史和經濟區域遭到不必要的分割，地方種族和宗教也遭到割裂。
同一個部落可能赫然發現自己被分到了好幾個國家，而同一個國家也可能納入了許多敵對的部落。
這樣的問題雖然在世界各地的許多國家都在所難免，但在非洲卻格外激烈。
原因就在于，現代非洲各國邊界所反映的并不是當地國家自己的期許和鬥争，而是由從未踏足非洲的歐洲官僚一筆畫定。
19世紀後期，歐洲強權既擅自主張在非洲占有領地，又擔心一旦互相沖突，可能導緻全面的歐洲大戰，于是各方在1884年共聚柏林，欲瓜分非洲，仿佛非洲隻是一張餡餅。
當時，歐洲人對絕大部分非洲大陸仍然一無所知。
英、法、德已經擁有非洲沿海地區的精确地圖，也清楚地知道尼日爾河、剛果河和贊比西河是在哪裡入海。
但他們幾乎不知道這些河流上遊在非洲内陸的狀況，不知道沿岸的王國和部落，也不知道當地的宗教、曆史和地理。
這些事情，歐洲外交官根本不放在心上，他們隻是在柏林一張光亮的會議桌上，攤開一張還有一半空白的非洲地圖，在上面畫了幾條線，就私自瓜分了整個非洲大陸。
等到這些歐洲人拿着先前早已商議定案的地圖終于打進非洲内陸時，才發現在柏林畫的許多邊界根本難以适用于非洲的地理、經濟和種族現實。
但為了避免産生新的沖突，這些侵略者仍然堅持原協議，于是這些想象出來的線條就成了歐洲殖民地的實際邊界。
在20世紀下半葉，歐洲帝國瓦解，殖民地紛紛獨立，但新成立的這些非洲國家擔心重定邊界會帶來無止境的戰争和沖突，因此邊界仍未改變。
現今非洲國家面臨的許多困難，都是由于這些毫無
