緊緊抓住一種隐喻
關燈
小
中
大
2011年9月
除非人民從中受益，否則經濟增長就是對富人的補貼。
——理查德·福爾克《後穆巴拉克革命的機遇》 半島電視台，2011年2月22日 對我來說，寫關于經濟的文章，就好像大多數經濟學家寫五步抑揚格在跨行中的使用一樣荒謬。
但他們又不生活在圖書館，我卻确實生活在經濟體中。
隻要他們願意，生活中可以完全沒有詩歌，但無論我是否願意，生活都要受他們的課題的影響。
所以我想問，經濟學家們如何能夠持之以恒地将增長說成是積極的經濟目标。
我明白，當商業或整體經濟處于減緩或衰退時，我們為何會恐慌：因為整個系統都建立在跟上或超越競争對手的基礎上，如果我們沒能做到，就将面臨困難時期，垮塌，崩盤。
但我們為何從不質疑這個系統本身，以找到繞過或跳出它的方法呢？ 在一定程度上，增長看似是個合理的隐喻。
生物需要增長，首先是長到最佳大小，然後不斷替換掉耗損的部分，一年一度（一如諸多植物）或持續不斷（一如哺乳動物的皮膚）。
嬰兒長到成人大小，此後增長就變為保持穩定、動态靜止及平衡。
過度超标的增長會導緻肥胖。
若嬰兒無止境地長大，首先是醜陋，而後是危及性命。
由于将無約束、無限制、永不停息的增長作為經濟健康的唯一秘訣，我們無視了最佳規模和維持機體平衡等概念。
或許存在沒有最佳大小的有機體，就像我們聽說過的那種龐大的真菌網絡，構成了整個中西部的地基，或者隻是在威斯康星州？但我很好奇，一種在地下蔓延數千千米的真菌，是否真是人類經濟最有希望的模型。
一些經濟學家更喜歡使用機械術語，但我相信，機器就像有機生物一樣存在最佳尺寸。
一台大機器能比小機器承擔更多工作，但到了一定程度，諸如重量和摩擦力之類的因素便會破壞其效率。
這一隐喻也遭遇了同樣的限制。
然後是社會達爾文主義——銀行家青面獠牙，适者生存，小小的寄生蟲則靠他們齒間漏下的一滴滴鮮血生存……這一隐喻基于對進化過程的巨大誤解，幾乎立刻就觸及了極限。
在掠食性競争中，大的确有用，但獲取食物的方式千千萬萬，不是隻有個頭大過食物這一條路。
你可以更小但更聰明，更小但更快，袖珍卻有毒，有翅膀……你可以在吃掉食物的同時寄生在它體内……至于找到配偶，如果戰鬥是唯一得分方式，大塊頭會有幫助，但大多數競争并不涉及戰鬥（盡管我們對戰鬥有着
——理查德·福爾克《後穆巴拉克革命的機遇》 半島電視台，2011年2月22日 對我來說，寫關于經濟的文章，就好像大多數經濟學家寫五步抑揚格在跨行中的使用一樣荒謬。
但他們又不生活在圖書館，我卻确實生活在經濟體中。
隻要他們願意，生活中可以完全沒有詩歌，但無論我是否願意，生活都要受他們的課題的影響。
所以我想問，經濟學家們如何能夠持之以恒地将增長說成是積極的經濟目标。
我明白，當商業或整體經濟處于減緩或衰退時，我們為何會恐慌：因為整個系統都建立在跟上或超越競争對手的基礎上，如果我們沒能做到，就将面臨困難時期，垮塌，崩盤。
但我們為何從不質疑這個系統本身，以找到繞過或跳出它的方法呢？ 在一定程度上，增長看似是個合理的隐喻。
生物需要增長，首先是長到最佳大小，然後不斷替換掉耗損的部分，一年一度（一如諸多植物）或持續不斷（一如哺乳動物的皮膚）。
嬰兒長到成人大小，此後增長就變為保持穩定、動态靜止及平衡。
過度超标的增長會導緻肥胖。
若嬰兒無止境地長大，首先是醜陋，而後是危及性命。
由于将無約束、無限制、永不停息的增長作為經濟健康的唯一秘訣，我們無視了最佳規模和維持機體平衡等概念。
或許存在沒有最佳大小的有機體，就像我們聽說過的那種龐大的真菌網絡，構成了整個中西部的地基，或者隻是在威斯康星州？但我很好奇，一種在地下蔓延數千千米的真菌，是否真是人類經濟最有希望的模型。
一些經濟學家更喜歡使用機械術語，但我相信，機器就像有機生物一樣存在最佳尺寸。
一台大機器能比小機器承擔更多工作，但到了一定程度，諸如重量和摩擦力之類的因素便會破壞其效率。
這一隐喻也遭遇了同樣的限制。
然後是社會達爾文主義——銀行家青面獠牙，适者生存，小小的寄生蟲則靠他們齒間漏下的一滴滴鮮血生存……這一隐喻基于對進化過程的巨大誤解，幾乎立刻就觸及了極限。
在掠食性競争中，大的确有用，但獲取食物的方式千千萬萬，不是隻有個頭大過食物這一條路。
你可以更小但更聰明，更小但更快，袖珍卻有毒，有翅膀……你可以在吃掉食物的同時寄生在它體内……至于找到配偶，如果戰鬥是唯一得分方式，大塊頭會有幫助，但大多數競争并不涉及戰鬥（盡管我們對戰鬥有着
