擁有我的蛋糕
關燈
小
中
大
2012年4月
無法理解俗語是某種病症嗎？精神分裂症，還是偏執狂？不管怎樣，都是糟糕透頂的狀況。
許多年前聽到這個說法時，我深感擔憂。
但凡聽到有關某種症狀的一切，都會讓我擔憂。
我有嗎？是的！是的，我有！哦，天哪！ 而我有證據證明我是偏執狂（或精神分裂症患者）。
有一句司空見慣的俗語，我知道我一直沒能理解。
你不可能既擁有你的蛋糕，又吃掉它。
（Youcan'thaveyourcakeandeatittoo.） 我的個人邏輯是，如果沒有蛋糕，你怎麼可能吃掉蛋糕？ 由于我無法與之争論，因此默默地固執己見，這使我陷入了窘境——要麼這句話毫無意義（那麼聰明人為什麼要說這話呢），要麼我有精神分裂症（或偏執狂）。
日月如梭，在過去這些年裡，我時不時為自己搞不懂這句俗語而傷腦筋。
而後慢慢地，慢慢地，我突然意識到“擁有”這個詞有幾種含義，或者說含義上的細微差别，主要含義是一樣東西為某人“所有”或“占有”，但其中一個不太常見的含義是“保留”“保持”。
你不可能既保留你的蛋糕，又吃掉它。
哦！ 我明白了！ 這是個好俗語！ 而我并不是一個偏執的精神分裂症患者！ 然而，我竟然沒有更早想到“擁有”這個詞還有“保留”的含義，真的很反常。
我也為此苦苦思索了好一陣子，最終得出了以下結論。
首先，在我看來，這句話裡的動詞順序有誤。
畢竟，在吃掉蛋糕前，你必須先擁有蛋糕。
如果這句俗語是“你不能吃掉你的蛋糕，然後還擁有它”，我或許就能理解了。
然後，還有另一重混淆，同“擁有”相關。
在我成長過程中所講的美國西海岸方言裡，要表達“我在聚會上吃了蛋糕”（Iatecakeattheparty），我們會說“在聚會上我有蛋糕”（Ihadcakeattheparty）。
所以，“你不可能既擁有你的蛋糕，又吃掉它”是試圖告訴我，我不能既吃掉我的蛋糕，又吃掉我的蛋糕…… 小時候聽到這樣的說法，我心想“嗯？”但沒說什麼，因為對于大人們說的一切讓小孩子“嗯？”了一下的話，一個孩子絕無可能也絕無途徑去質詢。
所以我隻是努力自行琢磨。
當我卡在你擁有的蛋糕是你不能吃的蛋糕這不合邏輯
許多年前聽到這個說法時，我深感擔憂。
但凡聽到有關某種症狀的一切，都會讓我擔憂。
我有嗎？是的！是的，我有！哦，天哪！ 而我有證據證明我是偏執狂（或精神分裂症患者）。
有一句司空見慣的俗語，我知道我一直沒能理解。
你不可能既擁有你的蛋糕，又吃掉它。
（Youcan'thaveyourcakeandeatittoo.） 我的個人邏輯是，如果沒有蛋糕，你怎麼可能吃掉蛋糕？ 由于我無法與之争論，因此默默地固執己見，這使我陷入了窘境——要麼這句話毫無意義（那麼聰明人為什麼要說這話呢），要麼我有精神分裂症（或偏執狂）。
日月如梭，在過去這些年裡，我時不時為自己搞不懂這句俗語而傷腦筋。
而後慢慢地，慢慢地，我突然意識到“擁有”這個詞有幾種含義，或者說含義上的細微差别，主要含義是一樣東西為某人“所有”或“占有”，但其中一個不太常見的含義是“保留”“保持”。
你不可能既保留你的蛋糕，又吃掉它。
哦！ 我明白了！ 這是個好俗語！ 而我并不是一個偏執的精神分裂症患者！ 然而，我竟然沒有更早想到“擁有”這個詞還有“保留”的含義，真的很反常。
我也為此苦苦思索了好一陣子，最終得出了以下結論。
首先，在我看來，這句話裡的動詞順序有誤。
畢竟，在吃掉蛋糕前，你必須先擁有蛋糕。
如果這句俗語是“你不能吃掉你的蛋糕，然後還擁有它”，我或許就能理解了。
然後，還有另一重混淆，同“擁有”相關。
在我成長過程中所講的美國西海岸方言裡，要表達“我在聚會上吃了蛋糕”（Iatecakeattheparty），我們會說“在聚會上我有蛋糕”（Ihadcakeattheparty）。
所以，“你不可能既擁有你的蛋糕，又吃掉它”是試圖告訴我，我不能既吃掉我的蛋糕，又吃掉我的蛋糕…… 小時候聽到這樣的說法，我心想“嗯？”但沒說什麼，因為對于大人們說的一切讓小孩子“嗯？”了一下的話，一個孩子絕無可能也絕無途徑去質詢。
所以我隻是努力自行琢磨。
當我卡在你擁有的蛋糕是你不能吃的蛋糕這不合邏輯
