《阿Q正傳》的成因〔1〕
關燈
小
中
大
。
刀是長形的，下邊是木底，中縫有厚大而銳利的刀一把，刀下頭有一孔，橫嵌木上，可以上下的活動，杜等四人入刑場之後，由招扶的兵士把杜等架下刑車，就叫他們臉沖北，對着已備好的刑桌前站着。
……杜并沒有跪，有外右五區的某巡官去問杜：要人把着不要？杜就笑而不答，後來就自己跑到刀前，自己睡在刀上，仰面受刑，先時行刑兵已将刀擡起，杜枕到适宜的地方後，行刑兵就合眼猛力一鍘，杜的身首，就不在一處了。
當時血出極多。
在旁邊跪等槍決的宋振山等三人，也各偷眼去看，中有趙振一名，身上還發起顫來。
後由某排長拿手槍站在宋等的後面，先斃宋振山，後斃李有三趙振，每人都是一槍斃命。
……先時，被害程步墀的兩個兒子忠智忠信，都在場觀看，放聲大哭，到各人執刑之後，去大喊：爸！媽呀！你的仇已報了！我們怎麼辦哪？聽的人都非常難過，後來由家族引導着回家去了。
假如有一個天才，真感着時代的心搏，在十一月二十二日發表出記叙這樣情景的小說來，我想，許多讀者一定以為是說着包龍圖〔13〕爺爺時代的事，在西曆十一世紀，和我們相差将有九百年。
這真是怎麼好……。
至于《阿Q正傳》的譯本，我隻看見過兩種。
〔14〕法文的登在八月分的《歐羅巴》上，還止三分之一，是有删節的。
英文的似乎譯得很懇切，但我不懂英文，不能說什麼。
隻是偶然看見還有可以商榷的兩處：一是“三百大錢九二串”當譯為“三百大錢，以九十二文作為一百”的意思；二是“柿油黨”不如譯音，因為原是“自由黨”，鄉下人不能懂，便訛成他們能懂的“柿油黨”了。
十二月三日，在廈門寫。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二六年十二月十八日上海《北新》周刊第十八期。
〔2〕《文學周報》文學研究會的機關刊物。
一九二一年五月在上海創刊。
原名《文學旬刊》，為《時事新報》副刊之一，鄭振铎等主編。
一九二三年七月改名《文學》（周刊）。
一九二五年五月改名《文學周報》，獨立發行，一九二九年六月停刊，前後約出四百期。
西谛，鄭振铎（1898—1958），筆名西谛，福建長樂人，作家、文學史家。
他的文章發表于《文學周報》第二五一期（一九二六年十一月二十一日），題目就叫《“呐喊”》。
〔3〕這些話都是針對高長虹說的。
高在《狂飙》周刊第一期（一九二六年十月）《走到出版界》的《革革革命及其他》一則内，說“魯迅是一個深刻的思想家，同時代的人沒有能及得上他的。
”但不久在《狂飙》第五期（一九二六年十一月）《走到出版界》的《1925北京出版界形勢指掌圖》内，卻攻擊魯迅已“遞降而至一不很高明而卻奮勇的戰士的面目，再遞降而為一世故老人的面目”了。
文中還以康有為、梁啟超、章太炎等人為例，以見“老人”之難免“倒下”，說： “有當
刀是長形的，下邊是木底，中縫有厚大而銳利的刀一把，刀下頭有一孔，橫嵌木上，可以上下的活動，杜等四人入刑場之後，由招扶的兵士把杜等架下刑車，就叫他們臉沖北，對着已備好的刑桌前站着。
……杜并沒有跪，有外右五區的某巡官去問杜：要人把着不要？杜就笑而不答，後來就自己跑到刀前，自己睡在刀上，仰面受刑，先時行刑兵已将刀擡起，杜枕到适宜的地方後，行刑兵就合眼猛力一鍘，杜的身首，就不在一處了。
當時血出極多。
在旁邊跪等槍決的宋振山等三人，也各偷眼去看，中有趙振一名，身上還發起顫來。
後由某排長拿手槍站在宋等的後面，先斃宋振山，後斃李有三趙振，每人都是一槍斃命。
……先時，被害程步墀的兩個兒子忠智忠信，都在場觀看，放聲大哭，到各人執刑之後，去大喊：爸！媽呀！你的仇已報了！我們怎麼辦哪？聽的人都非常難過，後來由家族引導着回家去了。
假如有一個天才，真感着時代的心搏，在十一月二十二日發表出記叙這樣情景的小說來，我想，許多讀者一定以為是說着包龍圖〔13〕爺爺時代的事，在西曆十一世紀，和我們相差将有九百年。
這真是怎麼好……。
至于《阿Q正傳》的譯本，我隻看見過兩種。
〔14〕法文的登在八月分的《歐羅巴》上，還止三分之一，是有删節的。
英文的似乎譯得很懇切，但我不懂英文，不能說什麼。
隻是偶然看見還有可以商榷的兩處：一是“三百大錢九二串”當譯為“三百大錢，以九十二文作為一百”的意思；二是“柿油黨”不如譯音，因為原是“自由黨”，鄉下人不能懂，便訛成他們能懂的“柿油黨”了。
十二月三日，在廈門寫。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二六年十二月十八日上海《北新》周刊第十八期。
〔2〕《文學周報》文學研究會的機關刊物。
一九二一年五月在上海創刊。
原名《文學旬刊》，為《時事新報》副刊之一，鄭振铎等主編。
一九二三年七月改名《文學》（周刊）。
一九二五年五月改名《文學周報》，獨立發行，一九二九年六月停刊，前後約出四百期。
西谛，鄭振铎（1898—1958），筆名西谛，福建長樂人，作家、文學史家。
他的文章發表于《文學周報》第二五一期（一九二六年十一月二十一日），題目就叫《“呐喊”》。
〔3〕這些話都是針對高長虹說的。
高在《狂飙》周刊第一期（一九二六年十月）《走到出版界》的《革革革命及其他》一則内，說“魯迅是一個深刻的思想家，同時代的人沒有能及得上他的。
”但不久在《狂飙》第五期（一九二六年十一月）《走到出版界》的《1925北京出版界形勢指掌圖》内，卻攻擊魯迅已“遞降而至一不很高明而卻奮勇的戰士的面目，再遞降而為一世故老人的面目”了。
文中還以康有為、梁啟超、章太炎等人為例，以見“老人”之難免“倒下”，說： “有當
