第11章 戰争：永遠...
關燈
小
中
大
初，俄羅斯在高加索和烏克蘭的戰争，實在稱不上非常成功。
雖然戰争提升了俄羅斯作為大國的聲望，但收獲的不信任感和仇恨也水漲船高。
就經濟而言，更是不劃算，僅靠克裡米亞的旅遊景點，以及盧甘斯克和頓涅茨克殘破的蘇聯時代的工廠，這場戰争根本入不敷出，更别談還有外國抽離資金、國際制裁的成本。
想看到俄羅斯這種政策的局限，隻要對比近20年中國的情況便一目了然：中國維持和平，經濟大幅邁進；俄羅斯取得“勝利”，經濟卻停滞不前。
雖然莫斯科嘴上說得好聽，但是俄羅斯自己很清楚這些軍事投機行動究竟花了多少成本、帶來多少收益，所以現在才會一直小心翼翼，不讓局勢繼續惡化。
俄羅斯一直遵守着校園霸淩的潛規則：“要打就挑最弱的，而且别打得太狠，免得老師出手。
”如果普京在發動戰争的時候真的以斯大林、彼得大帝或成吉思汗為榜樣，那麼俄羅斯的坦克應該早已沖向格魯吉亞和烏克蘭的首都，甚至一路沖向華沙和柏林。
隻不過，普京既不是成吉思汗，也不是斯大林。
他似乎比誰都知道，軍力在21世紀的作用有限，而且一場成功的戰争必定是一場懂得克制的戰争。
就算在叙利亞，雖然俄羅斯空襲轟炸毫不留情，但普京一直盡量減少派出地面部隊，把近距離交戰留給别人，而且避免戰火蔓延到鄰國。
事實上，從俄羅斯的觀點來看，近年來的種種舉動雖然看似侵略，但并非打算開啟新一輪全球戰争，隻是想加強自己目前薄弱的防禦。
俄羅斯大可指出，在20世紀80年代末和90年代初簽訂和平條約之後，俄羅斯就被視為“戰敗國”，美國和北約趁俄羅斯國力較弱，便無視承諾，将北約版圖擴大到東歐乃至之前蘇聯的一些加盟共和國。
西方還進一步不顧俄羅斯在中東的利益，以荒謬的借口入侵塞爾維亞和伊拉克，于是俄羅斯認識到必須靠自己的軍力，才能讓自己的勢力範圍免受西方侵犯。
從這個角度來看，俄羅斯近來之所以采取這些軍事行動，除了普京該負責，克林頓和小布什同樣難辭其咎。
當然，俄羅斯在格魯吉亞、烏克蘭和叙利亞的軍事行動可能隻是序幕，後面隐藏着更大膽的帝國計劃。
而且，就算普京目前并未認真計劃征服全球，成功也可能會讓他的野心膨脹。
但還是要記住，普京執掌的俄羅斯的國力仍遠遠不及斯大林執掌的蘇聯；除非有其他國家加入，否則它連一場新的冷戰都無力維持，全面的世界大戰就更别提了。
俄羅斯人口近1.5億，國内生産總值（GDP）1.3萬億美元，但兩者都不及美國（3.25億人，19萬億美元）或歐盟（5億人，21萬億美元）。
如果将美國和歐盟合計，人數足足是俄羅斯的5.5倍，GDP是俄羅斯的30多倍。
近年來的科技發展，則讓實際差距變得更大。
蘇聯在20世紀中葉達到頂峰，當時其重工業是全球經濟的火車頭，而蘇聯的政治制度也有利于大規模生産拖拉機、卡車、坦克和洲際彈道導彈。
時至今日，信息科技和生物科技的重要性超越了重工業，但這兩方面都是俄羅斯的弱項。
雖然俄羅斯在網絡戰争中的表現令人印象深刻，但民間信息科技産業發展的動力不足，經濟絕大部分依靠礦産資源，特别是石油和天然氣。
雖然這可能足以讓少數特權階層緻富、讓普京掌權，但并不足以使俄羅斯在數字或生物科技軍備競賽中勝出。
更重要的是，普京統治下的俄羅斯缺乏能夠放諸四海的意識形态。
在冷戰期間，蘇聯除了能夠向全球派遣軍隊，蘇聯式共産主義在全球也有吸引力。
相較之下，“普京主義”對古巴、越南或法國的知識分子來說實在沒有吸引力。
雖然世界上确實可能正流傳着威權式的民族主義，但就其本質而言，很難建立有凝聚力的國際社群。
舉例來說，無論是波蘭共産主義，還是俄羅斯共産主義，在理論上都會同樣緻力于争取所有工人階級的共同利益。
但如果是波蘭民族主義和俄羅斯民族主義，從定義上，利益就必然彼此沖突。
普京崛起，刺激波蘭民族主義高漲，隻會讓波蘭比之前更加反俄。
因此，雖然俄羅斯放出了堪稱全球規模的假消息，并進行颠覆活動，希望拆散北約和歐盟，但是不太可能開展全球規模的實際征
雖然戰争提升了俄羅斯作為大國的聲望，但收獲的不信任感和仇恨也水漲船高。
就經濟而言，更是不劃算，僅靠克裡米亞的旅遊景點，以及盧甘斯克和頓涅茨克殘破的蘇聯時代的工廠，這場戰争根本入不敷出，更别談還有外國抽離資金、國際制裁的成本。
想看到俄羅斯這種政策的局限，隻要對比近20年中國的情況便一目了然：中國維持和平，經濟大幅邁進；俄羅斯取得“勝利”，經濟卻停滞不前。
雖然莫斯科嘴上說得好聽，但是俄羅斯自己很清楚這些軍事投機行動究竟花了多少成本、帶來多少收益，所以現在才會一直小心翼翼，不讓局勢繼續惡化。
俄羅斯一直遵守着校園霸淩的潛規則：“要打就挑最弱的，而且别打得太狠，免得老師出手。
”如果普京在發動戰争的時候真的以斯大林、彼得大帝或成吉思汗為榜樣，那麼俄羅斯的坦克應該早已沖向格魯吉亞和烏克蘭的首都，甚至一路沖向華沙和柏林。
隻不過，普京既不是成吉思汗，也不是斯大林。
他似乎比誰都知道，軍力在21世紀的作用有限，而且一場成功的戰争必定是一場懂得克制的戰争。
就算在叙利亞，雖然俄羅斯空襲轟炸毫不留情，但普京一直盡量減少派出地面部隊，把近距離交戰留給别人，而且避免戰火蔓延到鄰國。
事實上，從俄羅斯的觀點來看，近年來的種種舉動雖然看似侵略，但并非打算開啟新一輪全球戰争，隻是想加強自己目前薄弱的防禦。
俄羅斯大可指出，在20世紀80年代末和90年代初簽訂和平條約之後，俄羅斯就被視為“戰敗國”，美國和北約趁俄羅斯國力較弱，便無視承諾，将北約版圖擴大到東歐乃至之前蘇聯的一些加盟共和國。
西方還進一步不顧俄羅斯在中東的利益，以荒謬的借口入侵塞爾維亞和伊拉克，于是俄羅斯認識到必須靠自己的軍力，才能讓自己的勢力範圍免受西方侵犯。
從這個角度來看，俄羅斯近來之所以采取這些軍事行動，除了普京該負責，克林頓和小布什同樣難辭其咎。
當然，俄羅斯在格魯吉亞、烏克蘭和叙利亞的軍事行動可能隻是序幕，後面隐藏着更大膽的帝國計劃。
而且，就算普京目前并未認真計劃征服全球，成功也可能會讓他的野心膨脹。
但還是要記住，普京執掌的俄羅斯的國力仍遠遠不及斯大林執掌的蘇聯；除非有其他國家加入，否則它連一場新的冷戰都無力維持，全面的世界大戰就更别提了。
俄羅斯人口近1.5億，國内生産總值（GDP）1.3萬億美元，但兩者都不及美國（3.25億人，19萬億美元）或歐盟（5億人，21萬億美元）。
如果将美國和歐盟合計，人數足足是俄羅斯的5.5倍，GDP是俄羅斯的30多倍。
近年來的科技發展，則讓實際差距變得更大。
蘇聯在20世紀中葉達到頂峰，當時其重工業是全球經濟的火車頭，而蘇聯的政治制度也有利于大規模生産拖拉機、卡車、坦克和洲際彈道導彈。
時至今日，信息科技和生物科技的重要性超越了重工業，但這兩方面都是俄羅斯的弱項。
雖然俄羅斯在網絡戰争中的表現令人印象深刻，但民間信息科技産業發展的動力不足，經濟絕大部分依靠礦産資源，特别是石油和天然氣。
雖然這可能足以讓少數特權階層緻富、讓普京掌權，但并不足以使俄羅斯在數字或生物科技軍備競賽中勝出。
更重要的是，普京統治下的俄羅斯缺乏能夠放諸四海的意識形态。
在冷戰期間，蘇聯除了能夠向全球派遣軍隊，蘇聯式共産主義在全球也有吸引力。
相較之下，“普京主義”對古巴、越南或法國的知識分子來說實在沒有吸引力。
雖然世界上确實可能正流傳着威權式的民族主義，但就其本質而言，很難建立有凝聚力的國際社群。
舉例來說，無論是波蘭共産主義，還是俄羅斯共産主義，在理論上都會同樣緻力于争取所有工人階級的共同利益。
但如果是波蘭民族主義和俄羅斯民族主義，從定義上，利益就必然彼此沖突。
普京崛起，刺激波蘭民族主義高漲，隻會讓波蘭比之前更加反俄。
因此，雖然俄羅斯放出了堪稱全球規模的假消息，并進行颠覆活動，希望拆散北約和歐盟，但是不太可能開展全球規模的實際征