第7章 民族主義：無...
關燈
小
中
大
地球的氣候一直維持相對穩定。
如果氣候開始偏離全新世的标準，就會讓人類社會面臨前所未有的巨大挑戰。
這就像對幾十億隻人類小白鼠進行開放式實驗，就算人類文明最終适應了新的環境，誰也不知道在适應的過程中會有多少犧牲者。
這個可怕的實驗已經開始。
相較之下，核戰争隻是可能的未來，但氣候變化卻是眼下的現實。
科學界早有共識，人類活動（特别是二氧化碳等溫室氣體的排放）正使地球氣候以驚人的速度發生變化。
沒人知道我們還能把多少二氧化碳排進大氣中，而不會引發不可逆轉的災難。
依據目前最精準的科學預測，除非我們在接下來20年間大幅減少溫室氣體的排放，否則全球平均氣溫将會上升超過2oC，緻使沙漠擴大、冰蓋消失、海平面上升，極端天氣事件（例如飓風和台風）将更加頻繁。
這些變化會破壞農業生産、淹沒城市，使全球大部分地區不宜人居，數億難民必須尋找新的家園。
此外，我們正迅速接近許多臨界點，一旦超越之後，就算能夠急劇減少溫室氣體的排放，也不足以扭轉趨勢，避免全球悲劇。
舉例來說，随着全球變暖，極地冰蓋融化，從地球反射回太空的陽光就會減少，于是地球會吸收更多的熱量，使溫度升得更高，冰蓋也融得更快。
一旦整個循環超過臨界值，就再也無法阻擋，就算人類從此不再燃燒任何煤、石油和天然氣，極地的所有冰層也将融化。
因此，我們隻是認識到目前面臨的危險還不夠，更需要現在立即動手做些什麼。
不幸的是，到2018年，全球溫室氣體排放不減反增。
人類擺脫化石燃料的時間已經所剩不多。
今天，我們必須開始戒掉這種瘾，不是明年，不是下個月，而是今天。
要誠實面對“大家好，我是智人，是一個化石燃料成瘾者”。
民族主義在這整件事中的定位是什麼？面對生态危機，民族主義能給出答案嗎？不論國力多麼強大，難道有哪個單一國家能夠阻止全球變暖嗎？個别國家當然可以制定各種環保政策，這些政策也都有良好的經濟和環境意義。
例如，政府可以征收碳排放稅，讓石油和天然氣的價格承擔更多的外部成本，制定更嚴格的環境法規，減少對污染産業的補貼，以及鼓勵改用再生能源。
政府也可以投入更多的資金，研發革命性的生态友好型技術，就像生态方面的曼哈頓計劃。
在過去150年間，人類靠内燃機才取得了許多進步和發展，但如果我們想維特生态環境和經濟環境，就得立刻淘汰内燃機，研發不燃燒化石燃料的新技術。
除了能源領域，技術突破在許多領域都能幫上忙。
舉例來說，“人造肉”（cleanmeat）應該大有可為。
目前，肉類産業不僅給數十億動物造成無盡的苦難，同時也是全球變暖的主要原因；肉類産業大量使用抗生素和有毒物質，是污染空氣、土地和水資源的一個元兇。
根據英國機械工程師協會（InstitutionofMechanicalEngineers）2013年的報告，每生産1千克牛肉需要15000升淡水，而生産1千克馬鈴薯隻需要287升淡水。
随着中國和巴西等國家日益繁榮，會多出幾億人從吃馬鈴薯轉為常吃牛肉，環境壓力也将日益沉重。
想要說服中國人和巴西人别吃牛排、漢堡和香腸，實在是難之又難（美國人和德國人就更不用提了）。
如果工程師能找到辦法，直接把細胞培育成肉塊呢？想吃漢堡的話，隻要培育出一片漢堡肉就行了，而不需要養一整頭牛（還得把牛肉運送幾千公裡）。
這聽起來可能像科幻小說，但早在2013年，人們就已經用細胞培育出了世界上第一片人造漢堡肉，而且被人吃了。
當時這片肉的造價是33萬美元。
經過4年的研發，價格已經降至單價11美元。
再過10年，工業生産的人造肉預計會比屠宰肉更便宜。
這項技術有可能拯救數十億動物的生命，養活數十億營養不良的人口，同時還有助于避免生态崩潰。
因此，要避免氣候變化，政府、企業和個人能做的事有很多。
如果想取得成效，就必須提升到全球層面。
面對氣候問題，各國不能以為自己主權獨立，就可以各行其是，畢竟人類生存的一切都會受到地球上每個人行為的影響。
舉例來說，就算太平洋島國基裡巴斯把自己的溫室氣體排放量減到零，如果其他國家不跟進，基裡巴斯最後還是會被上升的海平面淹沒。
就算乍得在全國每家的屋頂上都安裝了太陽能闆，還是有可能因為遠方某些國家的環境政策不負責任，而變成一片貧瘠的沙漠。
就算中國和日本這樣強大，在生态上也沒有主權獨立可言。
想保護上海、香港和東京不受洪水和台風侵襲，中國和日本就不得不說服俄羅斯和美國政府放棄“業務一切照舊”的作風。
國家用孤立主義來面對氣候變化，造成的危險可能比面對核戰争更加嚴重。
全面核戰争可能摧毀所有國家，因此所有國家都會努力加以避免。
然而，全球變暖對不同國家會産生不同的影響，一些國家（特别是俄羅斯）甚至可能從中得利。
因為俄羅斯在海岸線附近的資産相對較少，因此相較于中國或基裡巴斯，海平面上升引發的擔憂也小得多。
而且，雖然氣溫升高可能讓乍得變成沙漠，但同時也可能讓西伯利亞變成世界糧倉。
此外，随着北極冰蓋融化，俄羅斯掌握的北冰洋航道可能成為全球商業動脈，堪察加半島可能取代新加坡，成為世界的十字路口。
同樣，用再生能源代替化石燃料，對各國的吸引力大
如果氣候開始偏離全新世的标準，就會讓人類社會面臨前所未有的巨大挑戰。
這就像對幾十億隻人類小白鼠進行開放式實驗，就算人類文明最終适應了新的環境，誰也不知道在适應的過程中會有多少犧牲者。
這個可怕的實驗已經開始。
相較之下，核戰争隻是可能的未來，但氣候變化卻是眼下的現實。
科學界早有共識，人類活動（特别是二氧化碳等溫室氣體的排放）正使地球氣候以驚人的速度發生變化。
沒人知道我們還能把多少二氧化碳排進大氣中，而不會引發不可逆轉的災難。
依據目前最精準的科學預測，除非我們在接下來20年間大幅減少溫室氣體的排放，否則全球平均氣溫将會上升超過2oC，緻使沙漠擴大、冰蓋消失、海平面上升，極端天氣事件（例如飓風和台風）将更加頻繁。
這些變化會破壞農業生産、淹沒城市，使全球大部分地區不宜人居，數億難民必須尋找新的家園。
此外，我們正迅速接近許多臨界點，一旦超越之後，就算能夠急劇減少溫室氣體的排放，也不足以扭轉趨勢，避免全球悲劇。
舉例來說，随着全球變暖，極地冰蓋融化，從地球反射回太空的陽光就會減少，于是地球會吸收更多的熱量，使溫度升得更高，冰蓋也融得更快。
一旦整個循環超過臨界值，就再也無法阻擋，就算人類從此不再燃燒任何煤、石油和天然氣，極地的所有冰層也将融化。
因此，我們隻是認識到目前面臨的危險還不夠，更需要現在立即動手做些什麼。
不幸的是，到2018年，全球溫室氣體排放不減反增。
人類擺脫化石燃料的時間已經所剩不多。
今天，我們必須開始戒掉這種瘾，不是明年，不是下個月，而是今天。
要誠實面對“大家好，我是智人，是一個化石燃料成瘾者”。
民族主義在這整件事中的定位是什麼？面對生态危機，民族主義能給出答案嗎？不論國力多麼強大，難道有哪個單一國家能夠阻止全球變暖嗎？個别國家當然可以制定各種環保政策，這些政策也都有良好的經濟和環境意義。
例如，政府可以征收碳排放稅，讓石油和天然氣的價格承擔更多的外部成本，制定更嚴格的環境法規，減少對污染産業的補貼，以及鼓勵改用再生能源。
政府也可以投入更多的資金，研發革命性的生态友好型技術，就像生态方面的曼哈頓計劃。
在過去150年間，人類靠内燃機才取得了許多進步和發展，但如果我們想維特生态環境和經濟環境，就得立刻淘汰内燃機，研發不燃燒化石燃料的新技術。
除了能源領域，技術突破在許多領域都能幫上忙。
舉例來說，“人造肉”（cleanmeat）應該大有可為。
目前，肉類産業不僅給數十億動物造成無盡的苦難，同時也是全球變暖的主要原因；肉類産業大量使用抗生素和有毒物質，是污染空氣、土地和水資源的一個元兇。
根據英國機械工程師協會（InstitutionofMechanicalEngineers）2013年的報告，每生産1千克牛肉需要15000升淡水，而生産1千克馬鈴薯隻需要287升淡水。
随着中國和巴西等國家日益繁榮，會多出幾億人從吃馬鈴薯轉為常吃牛肉，環境壓力也将日益沉重。
想要說服中國人和巴西人别吃牛排、漢堡和香腸，實在是難之又難（美國人和德國人就更不用提了）。
如果工程師能找到辦法，直接把細胞培育成肉塊呢？想吃漢堡的話，隻要培育出一片漢堡肉就行了，而不需要養一整頭牛（還得把牛肉運送幾千公裡）。
這聽起來可能像科幻小說，但早在2013年，人們就已經用細胞培育出了世界上第一片人造漢堡肉，而且被人吃了。
當時這片肉的造價是33萬美元。
經過4年的研發，價格已經降至單價11美元。
再過10年，工業生産的人造肉預計會比屠宰肉更便宜。
這項技術有可能拯救數十億動物的生命，養活數十億營養不良的人口，同時還有助于避免生态崩潰。
因此，要避免氣候變化，政府、企業和個人能做的事有很多。
如果想取得成效，就必須提升到全球層面。
面對氣候問題，各國不能以為自己主權獨立，就可以各行其是，畢竟人類生存的一切都會受到地球上每個人行為的影響。
舉例來說，就算太平洋島國基裡巴斯把自己的溫室氣體排放量減到零，如果其他國家不跟進，基裡巴斯最後還是會被上升的海平面淹沒。
就算乍得在全國每家的屋頂上都安裝了太陽能闆，還是有可能因為遠方某些國家的環境政策不負責任，而變成一片貧瘠的沙漠。
就算中國和日本這樣強大，在生态上也沒有主權獨立可言。
想保護上海、香港和東京不受洪水和台風侵襲，中國和日本就不得不說服俄羅斯和美國政府放棄“業務一切照舊”的作風。
國家用孤立主義來面對氣候變化，造成的危險可能比面對核戰争更加嚴重。
全面核戰争可能摧毀所有國家，因此所有國家都會努力加以避免。
然而，全球變暖對不同國家會産生不同的影響，一些國家（特别是俄羅斯）甚至可能從中得利。
因為俄羅斯在海岸線附近的資産相對較少，因此相較于中國或基裡巴斯，海平面上升引發的擔憂也小得多。
而且，雖然氣溫升高可能讓乍得變成沙漠，但同時也可能讓西伯利亞變成世界糧倉。
此外，随着北極冰蓋融化，俄羅斯掌握的北冰洋航道可能成為全球商業動脈，堪察加半島可能取代新加坡，成為世界的十字路口。
同樣，用再生能源代替化石燃料，對各國的吸引力大