2

了他的思路，“人究竟怎樣才算作‘死’呢？我們不應該在這種哲學問題上太過糾結。

    我們應該關注的是，符合什麼條件才能夠捐獻器官。

    但從活人身上摘除器官，這種做法是很難得到法律認可的。

    所以首先就得指出，‘這個人已經死了’。

    ” “已經死了嗎……雖然瑞穗的大腦還殘留着一部分功能，但和判定标準對照，大概已經腦死亡了，也就是死了——是這個意思嗎？” “沒錯。

    ” “盡管她還在長大……” 他還是沒辦法擺脫這一點。

     “我認為竹内标準沒有錯。

    兒童長期腦死亡的病例有很多。

    但是在腦死亡判定後，沒有一例能夠脫離人工呼吸器，或是蘇醒過來，都在腦死亡狀态下停止了心跳，無一例外。

    腦死亡判定是以捐獻器官為前提進行的，但是長期腦死亡這一現象本身并不受腦死亡判定的影響，就算兒童本身還在生長。

    ” 和昌俯下身去，用手撐着額頭。

    他必須整理一下自己的思路。

     “我還想補充一點。

    ”近藤豎起食指，“有這樣一個例子。

    這孩子和瑞穗一樣，小時候被診斷為腦死亡，卻存活了很長一段時間，期間身體在生長發育，情況也很穩定。

    等這孩子去世後，醫生進行了屍體解剖，發現孩子的大腦已經完全溶解，辨認不出任何曾經發揮過作用的迹象。

    這是徹徹底底的腦死亡。

    這種事情還不止一例，全世界有好幾起。

    ” “您是說，瑞穗或許也是這樣？” “我不否認有這樣的可能。

    人體還有很多神秘之處，尤其是孩子的身體。

    ” 和昌雙手抱頭，靠在椅背上，盯着天花闆看了一陣子，閉上了眼睛。

     就這樣過了好一會兒，他才放下手，對近藤說： “我再問您一次，如果瑞穗現在接受腦死亡判定，被判定為腦死亡的可能性很高，對吧？” “恐怕是的。

    ”近藤迎着他的目光，沒有躲閃。

     “那麼，”和昌調整了一下呼吸，問道，“現在在家裡的……我的女兒，是患者，還是屍體？” 近藤露出為難的表情，他的黑眼睛轉了幾轉，才仿佛下定了決心，對和昌說： “我想，這不是由我決定的。

    ” “那由誰決定？” “不知道。

    大概這世上沒人能決定吧。

    ” 和昌認為這個回答很圓滑，同時也覺得這個回答很誠實。

    誰都決定不了。

    的确如此。

     “謝謝。

    ”他鞠了一躬。