第三節 為何宋朝的戶口資料裡平均每戶不到三個人？
關燈
小
中
大
看宋朝的戶口資料，可以發現一個非常奇怪的現象。
無論是南宋、北宋的戶口數字，每戶家庭的平均口數低得出奇。
低到什麼程度呢？隻有兩個多一點。
比如最高的是北宋天聖元年（公元1023年），每戶平均口數也隻有二點五七。
而最低的是元豐三年（公元1080年），竟然隻有一點四二，也就是說每戶平均一個半人都不到。
這怎麼可能呢？不要說當時根本還沒有計劃生育，或者是限制人口增長的概念，就是在嚴格實行“一胎化”的情況下，如果說夫妻兩個加上一個孩子，那也有三個。
如果每戶平均隻有不到一點五個，那就還湊不齊一對夫妻，這能稱其為“戶”嗎？何況這還是個全國平均數！ 宋代到底每一戶應該有多少人呢？我們在宋朝史料裡發現還有其他記錄。
這說明兩個多一點的平均數其實不是全部人口，而是每個家庭中承擔賦役、納稅的人口。
舉例說，一個五六口的家庭，除了老人、小孩、婦女，有時候可能還有殘疾人，夠得上承擔賦役條件的成年男子大概不過兩三口。
而且就全國而言，還有大批官僚家庭和投靠他們的人口享有免役特權，他們當然就沒有被計算在賦役人口裡。
還有不少貧民為了逃避賦役，尋求庇護或者外出流亡，也沒有被登記在正常的戶籍中。
所以平均每戶的“口”隻有不到三個，那是比較平常的，但是如果低于兩個，證明逃避賦稅的比例已經相當高了。
在宋朝的史料中也可以看到一些不同的數字，每戶“口”的平均數都在五上下。
如一種很重要的史料——李心傳的《建炎以來朝野雜記》，裡面記載鄂州（冶所在今湖北武漢）每戶平均四點七三口。
在羅願的《新安（歙州）志》裡記載城内每戶平均五點三五口，但城外每戶平均五點零五口，都比五口還多一點。
在其他的一些史料裡，我們也可以看到，少數州的每戶平均口數在四至六之間。
又比如朱熹當地方官時，他在為地方申請救濟的公文裡提到，當地每戶的人口都是五口上下。
可見宋
無論是南宋、北宋的戶口數字，每戶家庭的平均口數低得出奇。
低到什麼程度呢？隻有兩個多一點。
比如最高的是北宋天聖元年（公元1023年），每戶平均口數也隻有二點五七。
而最低的是元豐三年（公元1080年），竟然隻有一點四二，也就是說每戶平均一個半人都不到。
這怎麼可能呢？不要說當時根本還沒有計劃生育，或者是限制人口增長的概念，就是在嚴格實行“一胎化”的情況下，如果說夫妻兩個加上一個孩子，那也有三個。
如果每戶平均隻有不到一點五個，那就還湊不齊一對夫妻，這能稱其為“戶”嗎？何況這還是個全國平均數！ 宋代到底每一戶應該有多少人呢？我們在宋朝史料裡發現還有其他記錄。
這說明兩個多一點的平均數其實不是全部人口，而是每個家庭中承擔賦役、納稅的人口。
舉例說，一個五六口的家庭，除了老人、小孩、婦女，有時候可能還有殘疾人，夠得上承擔賦役條件的成年男子大概不過兩三口。
而且就全國而言，還有大批官僚家庭和投靠他們的人口享有免役特權，他們當然就沒有被計算在賦役人口裡。
還有不少貧民為了逃避賦役，尋求庇護或者外出流亡，也沒有被登記在正常的戶籍中。
所以平均每戶的“口”隻有不到三個，那是比較平常的，但是如果低于兩個，證明逃避賦稅的比例已經相當高了。
在宋朝的史料中也可以看到一些不同的數字，每戶“口”的平均數都在五上下。
如一種很重要的史料——李心傳的《建炎以來朝野雜記》，裡面記載鄂州（冶所在今湖北武漢）每戶平均四點七三口。
在羅願的《新安（歙州）志》裡記載城内每戶平均五點三五口，但城外每戶平均五點零五口，都比五口還多一點。
在其他的一些史料裡，我們也可以看到，少數州的每戶平均口數在四至六之間。
又比如朱熹當地方官時，他在為地方申請救濟的公文裡提到，當地每戶的人口都是五口上下。
可見宋
