第三節 為何宋朝的戶口資料裡平均每戶不到三個人？
關燈
小
中
大
朝存在着不止一套的戶口統計數據，我們今天在《宋史》等官方史書中看到的全國性的統計數據，恰恰是賦稅人口，或者叫賦役人口，也就是全部人口中承擔賦役的那一部分。
因為這個數字對國家來講是最重要的，所以這一套不同年份上報的數字是最完整的。
其他類型的數字，如申請救濟撫恤、編練民兵等，就必須完整地調查統計男女老幼每一個人。
但這并非國家經常性的或全國性的需要，所以沒有必要花人力物力做經常性、普遍性的整理申報，也沒有載入史冊。
根據這些數字分析下來，再結合相關方面的研究，可以肯定宋朝的人口結構也應該是“五口之家”——每一戶五口上下。
還有一項數據也可以作為參考。
金朝的戶籍統計是包括全部人口的，根據它曆年的統計數，原北宋疆域内的人口每戶平均口數都在六以上。
而金朝的每戶人口中還包括一些家庭以外的成員如奴仆、雇工等，實際家庭人口數也應該是五口上下。
從這樣的事實出發，我們根據宋朝留下來的戶口數中的戶數來推算。
北宋大觀四年（公元1110年）有兩千零八十八萬二千二百五十八戶，四千六百七十三萬四千七百八十四口，平均每戶二點二四口；如果以每戶五口計，那麼實際人口數已經超過一億了。
明朝和清朝前期的戶口統計數都有類似情況。
明朝初期以後，朝廷對統計戶口的關注點從實際人口數轉移到了與賦稅直接挂鈎的“額”，即每一個戶口調查單位“裡”所必須承擔的賦稅額度，要求“務求不虧原額”——新一次調查的結果，務必不能使各個單位承擔賦稅的額度比上一次調查的額度低。
所以就出現了官方統計到的每戶平均口數越來越低的不正常現象。
其實根據人口史、社會史、人類學等多學科研究的結果，從漢朝到清朝，一個家庭的平均人口一直是在五口上下。
出現戶均人口低于五，或者特别低的情況，都是統計指标與賦稅制度挂鈎的結果。
既然如此，為什麼我們長期有這樣一種錯覺，好像
因為這個數字對國家來講是最重要的，所以這一套不同年份上報的數字是最完整的。
其他類型的數字，如申請救濟撫恤、編練民兵等，就必須完整地調查統計男女老幼每一個人。
但這并非國家經常性的或全國性的需要，所以沒有必要花人力物力做經常性、普遍性的整理申報，也沒有載入史冊。
根據這些數字分析下來，再結合相關方面的研究，可以肯定宋朝的人口結構也應該是“五口之家”——每一戶五口上下。
還有一項數據也可以作為參考。
金朝的戶籍統計是包括全部人口的，根據它曆年的統計數，原北宋疆域内的人口每戶平均口數都在六以上。
而金朝的每戶人口中還包括一些家庭以外的成員如奴仆、雇工等，實際家庭人口數也應該是五口上下。
從這樣的事實出發，我們根據宋朝留下來的戶口數中的戶數來推算。
北宋大觀四年（公元1110年）有兩千零八十八萬二千二百五十八戶，四千六百七十三萬四千七百八十四口，平均每戶二點二四口；如果以每戶五口計，那麼實際人口數已經超過一億了。
明朝和清朝前期的戶口統計數都有類似情況。
明朝初期以後，朝廷對統計戶口的關注點從實際人口數轉移到了與賦稅直接挂鈎的“額”，即每一個戶口調查單位“裡”所必須承擔的賦稅額度，要求“務求不虧原額”——新一次調查的結果，務必不能使各個單位承擔賦稅的額度比上一次調查的額度低。
所以就出現了官方統計到的每戶平均口數越來越低的不正常現象。
其實根據人口史、社會史、人類學等多學科研究的結果，從漢朝到清朝，一個家庭的平均人口一直是在五口上下。
出現戶均人口低于五，或者特别低的情況，都是統計指标與賦稅制度挂鈎的結果。
既然如此，為什麼我們長期有這樣一種錯覺，好像
