第五人
關燈
小
中
大
“能否請您就鹿島亞佐美被害事件協助我們調查。
”我問道。
然後，那個男人——渡來健也一副懶洋洋的樣子看向我。
我還以為他要說什麼，等了一小會兒，但渡來一句話也沒說，隻是光看着我的臉。
“有什麼不對嗎？” 我帶着一絲冷淡的口氣說道。
掌握好這方面的分寸是很重要的。
“不是……” 渡來發出傻裡傻氣的聲音，擺出一張傻裡傻氣的臉，還沒搞清楚狀況。
這世上活着許許多多的人，其中基本上是善良的普通老百姓，讓這些普通老百姓能夠安全、健康地生活，是我的工作。
不，也許不是吧。
隻是我的工作是建立在這些聽上去很光鮮崇高的前提之下而已。
在這種偉大的名義之下，我們的工作被正當化了，僅此而已。
實際上，隻不過是在完成眼前的任務罷了。
所以…… 不對。
就算是普通老百姓，也有一部分不想保護的對象。
那些犯了罪的人确實是應該受到法律的制裁，實際上也将受到制裁，但是，并不是不觸犯法律就萬事OK了——我是這麼想的。
但是，也隻是想想而已。
就算再熱心再積極，也不能去舉報遵紀守法的人。
這不是我的工作。
不。
雖然不是工作…… 突然想到這一茬上，我擺出嚴厲的眼神，看向渡來，直直地看着他的眼睛，向他顯示我問心無愧，顯示我光明正大。
事實上并非如此，既非炫耀，也非輕視，隻是先這麼做，對雙方都好。
我必須先擺明立場。
“有什麼不對嗎？” 我又用了幾乎完全相同的語氣，不，我還故意在句尾加了一絲焦躁感。
雖然普通老百姓來協助調查是受歡迎的，但是…… 也不是什麼都是受歡迎的。
雖然這份心意是值得感謝，但是他們帶來的有效信息很少，非常少。
雖然也會出現成為案件突破口的極珍貴的信息，但這種情況極少。
常常隻是單方面想錯了或者是誤會。
惡作劇和讓人不快的情況也不少，有時候甚至還會讓人難以理解對方是出于什麼目的才做出那樣的行為。
曾經還出現一個案件來了三個人自首這種事。
居然真有做不出殺人這種事但是想成為殺人犯的人，在幹這份工作之前，根本想都沒想過世上還有這樣的人。
真是煩人。
但就算煩人，隻要沒有觸犯法律就不能對他們進行處罰。
不，首先我們也不得對他們進行處罰。
進行制裁的是法律，進行處罰的是…… 進行處罰的是什麼呢？ 我感覺異常煩躁。
“你說點兒什麼呀。
” “不是……搞錯了。
”健也吊兒郎當地說道。
“搞錯什麼了？還是說，你雖然來了警察局，但是又仔細想了之後發現是自己搞錯了嗎？還是說案件弄錯了？你是要提供其他案件的線索？” “不是的。
” “是有這種事的。
以為自己目擊到了兇手，但也可能是弄錯了。
但是如果真的看到了怎麼辦，如果是搞錯了又怎麼辦……有不少人會這樣思前想後的。
不過那也是很正常的，因為自己的證詞可能會讓别人成為嫌疑犯，如果搞錯了那可不得了，會這樣想是很正常的。
” 沒錯。
實際上也有人會在來警局之前多少考慮這些東西，也有不少人是什麼也不想，一個勁地說自己看見了這個，看見了那個。
當然，我們在調查案件時，無論什麼線索都不願意放過，也不敢說這些人是麻煩，但是有時候調查會因此變得混亂。
雖然信息是越多越好，但是這種誤會和自以為是的垃圾信息如果太多的話，真的讓人頭痛。
渡來沉默不語。
是在思考，在回想吧。
案件發生也有一段時日了，這也難怪。
那些相當自以為是的信息提供人是不會有這樣的反應的。
他們會顯出更加興奮的樣子，一見到你就開始說個不停。
同一件事反複地講，興奮而帶着自豪感地下結論。
就像是做了一件什麼多了不得的事一樣，話裡盡是“還不快感謝我”的意思。
如果不是這種人，表情會更加凝重。
凝重到好像自己是引發世界末日的關鍵人物一樣，然後帶着這種知曉事情底細的表情開始長篇大論起來。
基本上就是按照報紙已經公布的内容和電視專題節目中愚蠢的文化人發表的意見，來對案件發表些歪曲的評論，根本就沒帶來什麼真正有用的新信息。
但就算如此，我們也得忍耐着聽對方講完。
因為這是工作，還因為，他們是——必須保護的普通老百姓。
我的經驗讓我判斷，這位名叫渡來的年輕人，至少不像是那些麻煩的家夥。
“你覺得不放心嗎？”我問，“如果是沒有信心的話——請你放心，警方也會很慎重地進行調查的，所以沒關系的。
說句不太好聽的，我們也不會什麼都不管就直接采納你的證詞的，而是會進行更詳細的調查，如果證詞有錯我們一定會知道的，這樣的話也就不會采用了。
就算你的證詞不對，也不會被追究責任的。
” “不管是什麼案件，都絕對不會對好心的信息提供人追究責任的，你放心吧。
”我再次強調。
我觀察着對方的神态。
對方沒有反應。
“如果是做僞證那就另當别論了。
”我補充了一句。
其中也有一些不禮貌的家夥，認為反正隻是說說而已，随便說啥都沒事。
就算隻是說說而已，但故意操縱信息的行為還是會給調查帶來幹擾。
就算隻是惡作劇，這性質也很惡劣。
刑事案件不是開玩笑，如果可以一笑了之的話，那就不叫刑事案件了。
所以惡作劇是不能容忍的，不過——這個人的态度看上去不像是這種人。
刑警已經這樣向他施加壓力了，如果是惡作劇的話，他就不會一副目中無人的态度。
既然這樣…… “我也不是認為你要作僞證。
也有些人對自己的證詞很确信，但正因為這樣才會猶豫。
比如，有不少人因為害怕别人怨恨而拒絕作證。
他們害怕如果自己的證詞成為決定性證據的話，犯人會怨恨自己，這也是很正常的。
但我們是不會在調查中暴露協助人員的身份的。
害怕對方怨恨的案例中，還是來報案的人更……” 雖然這種案例不多，但也不是沒有發生過目擊者或證人被人盯上的情況。
既然如此，就更要讓警方知道了。
如果不知道的話警方就沒辦法保護他們，沒辦法保護的話，相當于引發新的犯罪，這是無論如何都必須要阻止的——防範犯罪也是工作之一。
“當然，也有人不是因為這個原因，而因為不想在審判的時候出庭作證。
不過，關于這一點，還是希望你能忍一忍。
這正是義務所在，雖然很麻煩。
” “不，你搞錯了。
” 健也簡短地說了一句。
“搞錯了？你指的是什麼？” “麻煩死了。
” 渡來說着，身體稍微前屈了一點兒。
“麻煩？什麼意思？” “你的開場白太長了，要先這樣上了保險才能繼續說嗎？就像軟件升級時的使用許可一樣。
如果不點擊同意鍵就沒辦法安裝，但是我也不會一行行去看完，直接就點‘OK’了。
所以，你下面能不能說得簡短一點兒？” “這并不是什麼手續，隻是因為你一直不肯說話我才這樣做的。
” “你搞錯了。
”渡來說道。
“那你給我說清楚。
” “不是你不肯對我說嗎？我來不是為了要講案件的事啊。
早說過了，我是來打聽亞佐美的事的。
我和接待處的人說過，我想向負責這事的刑警問點兒事。
” “打聽？”這家夥，“你是記者嗎？”話還沒問完，對方就回答說不是。
“我沒那麼聰明。
” “沒那麼聰明？” “我不是什麼記者。
” “喂，我不清楚你的來曆，可沒法輕易相信你的話。
不過，有些不懷好意的人通過不正規途徑進行不合法的采訪活動，其中也有些耍小聰明的人假裝自己是普通人。
雖然他們是想揭露些什麼東西，不過說實在的我對這種人可不敢恭維。
雖然談不上破壞協定，但這種搶風頭的報告會讓調查……” “我說了我不是要寫報道。
”渡來說道。
雖然我顯出一副被搶了話頭的模樣，但渡來的語氣一點兒也不強。
“話說，我也不知道怎樣才能當上記者，這個很難吧？不過，我也沒辦法證明自己不是，也知道自己沒法讓人相信。
我沒帶着什麼證明身份的東西，我知道警察是不會相信我的。
不過，沒有像我這麼不像樣的記者吧？” 這個我什麼也不好說。
渡來聳了下肩。
“而且，如果我是來采訪的話我會說清楚的。
我雖然學曆低又沒工作，也沒什麼見識，總之是個沒用的人，不過因為我不想惹别人生氣，或者是出于禮貌吧，我也會事先把話說清楚的。
本以為我對傳達室的人已經很禮貌鄭重地說了，但對方好像沒聽明白啊！” “沒明白？什麼意思？” 有人找你說這起案件的事——當時别人是對我這樣說的。
“他們說你有話要說。
” “是這樣沒錯。
”渡來說道，“不，比起有話要說，更應該說是有話要問，我要問亞佐美的事。
” “要問？” 我越來越搞不明白了。
“那個，我是要找負責的刑警——唔，山科先生，你該不會不是刑警吧？”渡來皺起眉頭，看着我給他的名片，“上面沒寫着‘刑警’啊。
警部補[警部補，日本警察的級别之一。
為警部之下，巡查部長之上的警察。
——譯者注]是刑警嗎？” “所謂刑警隻是一般稱呼，并不是頭銜。
” “這樣啊……”渡來睜大眼睛。
“那警察中不包括刑警嗎？” “有刑事部和刑事課[日語中的“刑事”一詞有兩重意思，一為刑事，二為表示身份的刑警。
——譯者注]，但沒有刑警。
我們都是公務員，隻是部門不一樣。
雖然有巡警、警部這樣的級别，但是沒有刑警這一級别。
我隻是在公安職位上幹活的國家公務員，隻是分配在刑事部的職員而已。
你想，學校的老師也不會在名片上寫着老師吧。
” “沒收到過老師的名片。
”渡來說道，“老師也有名片嗎？就算不是校長？” “這個……” 我不知道。
不過，搞不明白。
這家夥看上去也不像在開玩笑，這一點還是知道的，我可是幹這行的。
“你啊，還是搞不清楚狀況吧，說什麼要打聽——什麼叫你要打聽？那是要我來說了？” “不行嗎？” “不行？” 是什麼意思？ “你不是記者，卻要來采訪嗎？” “我說了不是來采訪。
前面我也說了，我這個人嘴巴笨不會說話，所以有時候可能會說出一些不禮貌、不好聽的話來，但是我沒有惡意的，如果惹你心裡不高興了你告訴我，我向你道歉。
” “心裡……” 确實是不高興，不過怒氣倒是消了。
“我說，我也是很忙的，案件也不隻一個，沒有時間和你這麼……” “這我知道，”渡來說道，“所以我才希望你别講那麼多開場白。
” “不，等等。
” 要怎麼講他才明白啊？ “我說你，你是叫渡來吧？你既不是媒體也不是警察，就是一個普通市民吧？” “我就是個無業遊民，對不起了。
”健也說着，彎了下身體。
“幹嗎道歉？” 這個動作算是道歉吧。
“唔，因為我對社會沒有貢獻吧。
雖然做不了什麼正經工作那是沒辦法的事，但作為一個人來說也是個沒出息的人了。
” “你沒必要那麼自卑。
”我說。
“其實我也不想，不過這裡可是警察局。
” 健也看了看房間四周。
“和你有沒有工作沒關系。
隻要你不做觸犯法律的事，不管是警察還是檢察官都不會對你怎麼樣的。
隻要履行好自己的義務，你就是擁有正當權利的優秀日本國民，所以根本沒有必要覺得不好意思。
不過……” 确實開場白有點長。
連我自己都這麼覺得，但是沒辦法。
“就算你是善良的普通老百姓，也沒有哪個國家規定說一定要把調查内容告訴你的。
很遺憾，你并沒有了解調查中的未解決案件詳情的權利。
” “沒有嗎？” 沒有。
如果我這麼說的話，對方基本上會說人民是擁有知情權的。
一定會被這麼說的。
“人民是擁有知情權的。
有是有，但這又是另外一回事。
雖然信息公開是個原則，但是隻有判斷公開之後沒問題的信息才會被公開，有時候你行使了知情權卻會給他人的權利造成侵害。
” “權利嗎？” 是權利吧。
“既然有知道的權利，自然也有不被知道的權利。
” “是指隐私嗎？” “沒錯，犯罪調查必然會涉及到隐私的問題。
在調查時沒辦法判斷信息到底與犯罪有沒有關系，不，是不可以判斷。
判斷要交給法院去做，我們所做的隻是進行調查，找到真相，逮捕兇手。
至于我們找到的真相如何，
”我問道。
然後，那個男人——渡來健也一副懶洋洋的樣子看向我。
我還以為他要說什麼，等了一小會兒，但渡來一句話也沒說，隻是光看着我的臉。
“有什麼不對嗎？” 我帶着一絲冷淡的口氣說道。
掌握好這方面的分寸是很重要的。
“不是……” 渡來發出傻裡傻氣的聲音，擺出一張傻裡傻氣的臉，還沒搞清楚狀況。
這世上活着許許多多的人，其中基本上是善良的普通老百姓，讓這些普通老百姓能夠安全、健康地生活，是我的工作。
不，也許不是吧。
隻是我的工作是建立在這些聽上去很光鮮崇高的前提之下而已。
在這種偉大的名義之下，我們的工作被正當化了，僅此而已。
實際上，隻不過是在完成眼前的任務罷了。
所以…… 不對。
就算是普通老百姓，也有一部分不想保護的對象。
那些犯了罪的人确實是應該受到法律的制裁，實際上也将受到制裁，但是，并不是不觸犯法律就萬事OK了——我是這麼想的。
但是，也隻是想想而已。
就算再熱心再積極，也不能去舉報遵紀守法的人。
這不是我的工作。
不。
雖然不是工作…… 突然想到這一茬上，我擺出嚴厲的眼神，看向渡來，直直地看着他的眼睛，向他顯示我問心無愧，顯示我光明正大。
事實上并非如此，既非炫耀，也非輕視，隻是先這麼做，對雙方都好。
我必須先擺明立場。
“有什麼不對嗎？” 我又用了幾乎完全相同的語氣，不，我還故意在句尾加了一絲焦躁感。
雖然普通老百姓來協助調查是受歡迎的，但是…… 也不是什麼都是受歡迎的。
雖然這份心意是值得感謝，但是他們帶來的有效信息很少，非常少。
雖然也會出現成為案件突破口的極珍貴的信息，但這種情況極少。
常常隻是單方面想錯了或者是誤會。
惡作劇和讓人不快的情況也不少，有時候甚至還會讓人難以理解對方是出于什麼目的才做出那樣的行為。
曾經還出現一個案件來了三個人自首這種事。
居然真有做不出殺人這種事但是想成為殺人犯的人，在幹這份工作之前，根本想都沒想過世上還有這樣的人。
真是煩人。
但就算煩人，隻要沒有觸犯法律就不能對他們進行處罰。
不，首先我們也不得對他們進行處罰。
進行制裁的是法律，進行處罰的是…… 進行處罰的是什麼呢？ 我感覺異常煩躁。
“你說點兒什麼呀。
” “不是……搞錯了。
”健也吊兒郎當地說道。
“搞錯什麼了？還是說，你雖然來了警察局，但是又仔細想了之後發現是自己搞錯了嗎？還是說案件弄錯了？你是要提供其他案件的線索？” “不是的。
” “是有這種事的。
以為自己目擊到了兇手，但也可能是弄錯了。
但是如果真的看到了怎麼辦，如果是搞錯了又怎麼辦……有不少人會這樣思前想後的。
不過那也是很正常的，因為自己的證詞可能會讓别人成為嫌疑犯，如果搞錯了那可不得了，會這樣想是很正常的。
” 沒錯。
實際上也有人會在來警局之前多少考慮這些東西，也有不少人是什麼也不想，一個勁地說自己看見了這個，看見了那個。
當然，我們在調查案件時，無論什麼線索都不願意放過，也不敢說這些人是麻煩，但是有時候調查會因此變得混亂。
雖然信息是越多越好，但是這種誤會和自以為是的垃圾信息如果太多的話，真的讓人頭痛。
渡來沉默不語。
是在思考，在回想吧。
案件發生也有一段時日了，這也難怪。
那些相當自以為是的信息提供人是不會有這樣的反應的。
他們會顯出更加興奮的樣子，一見到你就開始說個不停。
同一件事反複地講，興奮而帶着自豪感地下結論。
就像是做了一件什麼多了不得的事一樣，話裡盡是“還不快感謝我”的意思。
如果不是這種人，表情會更加凝重。
凝重到好像自己是引發世界末日的關鍵人物一樣，然後帶着這種知曉事情底細的表情開始長篇大論起來。
基本上就是按照報紙已經公布的内容和電視專題節目中愚蠢的文化人發表的意見，來對案件發表些歪曲的評論，根本就沒帶來什麼真正有用的新信息。
但就算如此，我們也得忍耐着聽對方講完。
因為這是工作，還因為，他們是——必須保護的普通老百姓。
我的經驗讓我判斷，這位名叫渡來的年輕人，至少不像是那些麻煩的家夥。
“你覺得不放心嗎？”我問，“如果是沒有信心的話——請你放心，警方也會很慎重地進行調查的，所以沒關系的。
說句不太好聽的，我們也不會什麼都不管就直接采納你的證詞的，而是會進行更詳細的調查，如果證詞有錯我們一定會知道的，這樣的話也就不會采用了。
就算你的證詞不對，也不會被追究責任的。
” “不管是什麼案件，都絕對不會對好心的信息提供人追究責任的，你放心吧。
”我再次強調。
我觀察着對方的神态。
對方沒有反應。
“如果是做僞證那就另當别論了。
”我補充了一句。
其中也有一些不禮貌的家夥，認為反正隻是說說而已，随便說啥都沒事。
就算隻是說說而已，但故意操縱信息的行為還是會給調查帶來幹擾。
就算隻是惡作劇，這性質也很惡劣。
刑事案件不是開玩笑，如果可以一笑了之的話，那就不叫刑事案件了。
所以惡作劇是不能容忍的，不過——這個人的态度看上去不像是這種人。
刑警已經這樣向他施加壓力了，如果是惡作劇的話，他就不會一副目中無人的态度。
既然這樣…… “我也不是認為你要作僞證。
也有些人對自己的證詞很确信，但正因為這樣才會猶豫。
比如，有不少人因為害怕别人怨恨而拒絕作證。
他們害怕如果自己的證詞成為決定性證據的話，犯人會怨恨自己，這也是很正常的。
但我們是不會在調查中暴露協助人員的身份的。
害怕對方怨恨的案例中，還是來報案的人更……” 雖然這種案例不多，但也不是沒有發生過目擊者或證人被人盯上的情況。
既然如此，就更要讓警方知道了。
如果不知道的話警方就沒辦法保護他們，沒辦法保護的話，相當于引發新的犯罪，這是無論如何都必須要阻止的——防範犯罪也是工作之一。
“當然，也有人不是因為這個原因，而因為不想在審判的時候出庭作證。
不過，關于這一點，還是希望你能忍一忍。
這正是義務所在，雖然很麻煩。
” “不，你搞錯了。
” 健也簡短地說了一句。
“搞錯了？你指的是什麼？” “麻煩死了。
” 渡來說着，身體稍微前屈了一點兒。
“麻煩？什麼意思？” “你的開場白太長了，要先這樣上了保險才能繼續說嗎？就像軟件升級時的使用許可一樣。
如果不點擊同意鍵就沒辦法安裝，但是我也不會一行行去看完，直接就點‘OK’了。
所以，你下面能不能說得簡短一點兒？” “這并不是什麼手續，隻是因為你一直不肯說話我才這樣做的。
” “你搞錯了。
”渡來說道。
“那你給我說清楚。
” “不是你不肯對我說嗎？我來不是為了要講案件的事啊。
早說過了，我是來打聽亞佐美的事的。
我和接待處的人說過，我想向負責這事的刑警問點兒事。
” “打聽？”這家夥，“你是記者嗎？”話還沒問完，對方就回答說不是。
“我沒那麼聰明。
” “沒那麼聰明？” “我不是什麼記者。
” “喂，我不清楚你的來曆，可沒法輕易相信你的話。
不過，有些不懷好意的人通過不正規途徑進行不合法的采訪活動，其中也有些耍小聰明的人假裝自己是普通人。
雖然他們是想揭露些什麼東西，不過說實在的我對這種人可不敢恭維。
雖然談不上破壞協定，但這種搶風頭的報告會讓調查……” “我說了我不是要寫報道。
”渡來說道。
雖然我顯出一副被搶了話頭的模樣，但渡來的語氣一點兒也不強。
“話說，我也不知道怎樣才能當上記者，這個很難吧？不過，我也沒辦法證明自己不是，也知道自己沒法讓人相信。
我沒帶着什麼證明身份的東西，我知道警察是不會相信我的。
不過，沒有像我這麼不像樣的記者吧？” 這個我什麼也不好說。
渡來聳了下肩。
“而且，如果我是來采訪的話我會說清楚的。
我雖然學曆低又沒工作，也沒什麼見識，總之是個沒用的人，不過因為我不想惹别人生氣，或者是出于禮貌吧，我也會事先把話說清楚的。
本以為我對傳達室的人已經很禮貌鄭重地說了，但對方好像沒聽明白啊！” “沒明白？什麼意思？” 有人找你說這起案件的事——當時别人是對我這樣說的。
“他們說你有話要說。
” “是這樣沒錯。
”渡來說道，“不，比起有話要說，更應該說是有話要問，我要問亞佐美的事。
” “要問？” 我越來越搞不明白了。
“那個，我是要找負責的刑警——唔，山科先生，你該不會不是刑警吧？”渡來皺起眉頭，看着我給他的名片，“上面沒寫着‘刑警’啊。
警部補[警部補，日本警察的級别之一。
為警部之下，巡查部長之上的警察。
——譯者注]是刑警嗎？” “所謂刑警隻是一般稱呼，并不是頭銜。
” “這樣啊……”渡來睜大眼睛。
“那警察中不包括刑警嗎？” “有刑事部和刑事課[日語中的“刑事”一詞有兩重意思，一為刑事，二為表示身份的刑警。
——譯者注]，但沒有刑警。
我們都是公務員，隻是部門不一樣。
雖然有巡警、警部這樣的級别，但是沒有刑警這一級别。
我隻是在公安職位上幹活的國家公務員，隻是分配在刑事部的職員而已。
你想，學校的老師也不會在名片上寫着老師吧。
” “沒收到過老師的名片。
”渡來說道，“老師也有名片嗎？就算不是校長？” “這個……” 我不知道。
不過，搞不明白。
這家夥看上去也不像在開玩笑，這一點還是知道的，我可是幹這行的。
“你啊，還是搞不清楚狀況吧，說什麼要打聽——什麼叫你要打聽？那是要我來說了？” “不行嗎？” “不行？” 是什麼意思？ “你不是記者，卻要來采訪嗎？” “我說了不是來采訪。
前面我也說了，我這個人嘴巴笨不會說話，所以有時候可能會說出一些不禮貌、不好聽的話來，但是我沒有惡意的，如果惹你心裡不高興了你告訴我，我向你道歉。
” “心裡……” 确實是不高興，不過怒氣倒是消了。
“我說，我也是很忙的，案件也不隻一個，沒有時間和你這麼……” “這我知道，”渡來說道，“所以我才希望你别講那麼多開場白。
” “不，等等。
” 要怎麼講他才明白啊？ “我說你，你是叫渡來吧？你既不是媒體也不是警察，就是一個普通市民吧？” “我就是個無業遊民，對不起了。
”健也說着，彎了下身體。
“幹嗎道歉？” 這個動作算是道歉吧。
“唔，因為我對社會沒有貢獻吧。
雖然做不了什麼正經工作那是沒辦法的事，但作為一個人來說也是個沒出息的人了。
” “你沒必要那麼自卑。
”我說。
“其實我也不想，不過這裡可是警察局。
” 健也看了看房間四周。
“和你有沒有工作沒關系。
隻要你不做觸犯法律的事，不管是警察還是檢察官都不會對你怎麼樣的。
隻要履行好自己的義務，你就是擁有正當權利的優秀日本國民，所以根本沒有必要覺得不好意思。
不過……” 确實開場白有點長。
連我自己都這麼覺得，但是沒辦法。
“就算你是善良的普通老百姓，也沒有哪個國家規定說一定要把調查内容告訴你的。
很遺憾，你并沒有了解調查中的未解決案件詳情的權利。
” “沒有嗎？” 沒有。
如果我這麼說的話，對方基本上會說人民是擁有知情權的。
一定會被這麼說的。
“人民是擁有知情權的。
有是有，但這又是另外一回事。
雖然信息公開是個原則，但是隻有判斷公開之後沒問題的信息才會被公開，有時候你行使了知情權卻會給他人的權利造成侵害。
” “權利嗎？” 是權利吧。
“既然有知道的權利，自然也有不被知道的權利。
” “是指隐私嗎？” “沒錯，犯罪調查必然會涉及到隐私的問題。
在調查時沒辦法判斷信息到底與犯罪有沒有關系，不，是不可以判斷。
判斷要交給法院去做，我們所做的隻是進行調查，找到真相，逮捕兇手。
至于我們找到的真相如何，
