誰把誰玩了
關燈
小
中
大
，流鼻涕、打噴嚏、吃不好飯、睡不好覺，其狀很慘；中了流言的人，眼睛哭紅、鼻子擰腫、夜不能寐，甚至絕望之極抹脖上吊。
流感與流言傳播速度之快、傷人之深是有據可查的，前者比如說1939年南美洲那場瘟疫，兇手就是“流感”，死了十幾萬人，甚至連貓、狗都未能幸免；至于後者，就是中國人極熟悉的阮玲玉了，“上海灘第一美女”的香銷玉殒至今成為所有大家閨秀小家碧玉的心痛模範。
為什麼會産生流言。
我們得很考評一下為什麼會産生流感？據說“流感病毒”是地球上最早的生命形式，這個說法不太美麗，我們豈非成了“流感”的徒子徒孫？所以我甯肯相信另一種說法：流感，是外太空産物，随隕石或者外星人降臨地球。
但科學家們認為這結論不太嚴肅，所以流感淵源至今還是“憑空而來，憑空而去”——這，恐怕也隻能作為“流感”的近親——“流言”産生方式的一個疑問了。
天知道流言是怎麼産生的？到了最後，人人都在“流言”，人人都患“流感”。
流言，原是沒有祖宗的，并可“子子孫孫無窮盡”的。
倒是馬克·吐溫講述一個故事有些意義：伯爵夫人生兒子→天啊，兒子和大象一樣強壯→伯爵夫人生了一個大象般的兒子→知道嗎？伯爵夫人生了一頭大象→伯爵夫人原來是和大象通奸→不對，伯爵本就是一頭大象僞裝的。
衆皆嘩然。
從“伯爵夫人生了兒子”到“生了頭大象”，馬克·吐溫說，公衆的好奇欲與傳播欲是無止境的。
如果伯爵夫人的分娩過程未能讓公衆親眼目睹，兒子就會變成“大象”，下一次還可能變成南美雨林巨蟒。
魯迅也有一段著名論述：從半截袖聯想到白臂膊，從白臂膊聯想到半裸，由半裸聯想到全裸，由此而性交，由此而雜交，由此而亂倫…… 所以，流言的産生實際不需要什麼現實基礎，它甚至很多時候沒有動機，隻要有人被傳染上，并把它傳染出去，符合着一群人的好奇心與想象力，流言便産生了。
中國足球無疑是一個巨大的流言集散地，制造流言的、傳播流言的、傷于流言的，用不堪流言又去制造新一輪流言的……有些像自由市場的“以物易物”“哄擡物價”，也有些像江湖上那句歎：“冤冤相報何時了？” 曾經，海埂的那條大狼狗成為那一屆春訓的明星，有家報紙甚至不惜在頭版刊發一大幅照片，上面是狼狗矯健的剪影，背景則是海埂落日，壓圖标題叫：春汛開始了。
這個編輯獨具匠心，可惜事後有關方面查證什麼狼狗、經警均是流言，根本沒推動用過警力警犬看守春訓球員，沒“記者與狗不準入内”的牌子。
那可能是記憶中較為有趣的一則流言，之後的流言便變得生猛殘酷起來。
比如說某某與某某不和，再比如說某某揚言離隊，當然最有市場占有率的還是關于“假球、黑哨”——某俱樂部委托某老闆攜巨款潛入某市“勾兌”某隊，或者幹脆就是某隊與某隊直接溝通花錢把好事給辦了！ 轟動一時的“渝沈懸案”最開始就是以流言形式存在的。
當然，雖然中國足協開展了“大義滅親”式的“打假萬裡行”，但最終也隻能證明“渝沈假球”隻是流言。
足協雖然給兩隊都罰了款，但并非罰“假球”的款，而是罰“拖延開賽時間”的款，這情形，就像一個人因殺人嫌疑被控，最後法院卻判了個“亂吐口水”之類的罪名…… 感謝郎效農主任義正辭嚴的那聲怒喝大喝——“假球與證據是密不可分的”，這給流言定了性，沒有證據有流言隻是流言（兩年後法學界還對郎之懂法贊不絕口），“證據說”從此對流言極有威懾作用。
就像“康泰克”之于流感，雖沒有根治，倒控制了病情的發展。
說到“康泰克”，就想到科學家對于慎用感冒藥的勸告，科學家說，其實感冒是治不好的，感冒藥之類隻能讓你不再有鼻涕長流、噴嚏不斷的證狀，但流感病毒仍然存在，吃多了感冒藥病毒們反而有了“抗藥性”。
流言也如此。
随着流言的飛來飛去，中國足協成立了“新聞辦”，并對是可忍孰不可忍的流言定性了“假新聞”概念。
這是對新聞學的一個貢獻，因為從最早的一份鄉村郵報到普利策大師到現在默多克旗下的林林總總大報小報，從未發現過這個概念。
我所在的圈子不少人遭了“假新聞”的道。
比如說“舒暢李蕾蕾退隊”，比如“紅岩五球員涉嫌打假球”，比如說“霍頓立下軍令狀”，再比如說“體測将取消”，更比如說“王俊生下課”。
流言比流感更可怕的在于，得了流感總有人會來救死扶傷，中了流言則可能遭緻一頓闆子猛抽——中了流感就會傳染流感，中了流言就會傳播流言，而媒體傳播流言速度更快、影響更大。
因此，中了流言就會傳了流言，傳了流言就像中世紀得了流感天花要被活埋掉的…… 現在沒有哪個媒體敢說自己沒有“中流傳流”了，小到國家隊集訓名單，大到人事變動假球黑哨，因為這個空氣裡流言比流感病毒數量還要多。
就像身體再好的也會得一次流感一樣，這個圈子無一幸免。
有位圈中大腕，人正直嚴肅，某天在電視譴責“假新聞”後，沒過兩天，便被“假新聞”纏上，對手死纏爛打要打官司，有好事者在報上就“諷刺揶揄”說“才罵了狗屎，低頭就踩了狗屎”，大腕極怒，可又怕反擊之下流言更多…… 分析中國足壇為什麼産生流言比分析為什麼要産生流感更難，因為“流感”屬于生理現象，流言屬于社會現象或政治現象。
你很難拿科學态度進行分析。
“陝西怪傑”賀曉龍有一說：允許裁判有錯判誤判，那麼就得允許記者有誤寫錯寫；北京王俊更是一語驚人：許你打假球，就不許我寫假新聞？ 有一個關鍵問題，是我們在振臂高呼“打倒假新聞”的運動中疏漏了的——這流言究竟是不是流言？流感很客易判斷，你在家裡多打兩個噴嚏老婆就逼你吃藥，如果在公車上别人還會頓時離你遠了兩步（可能怕是因為愛滋吧）；但流言，除非是把孩子說成大象那樣的玩笑，是很難判斷的，當事人呈怒發沖冠狀，喝斷當陽橋斷水倒流：“這是個流言！”你便沒轍。
因為一般人是沒有紅外線、竊聽器、全球定位的高科技産品的，事後你拿不出證據，你便是流言禍首。
當然，有了像“錄音帶”這樣的證據也沒用，“3号隋波”調查來調查去最後鎖進了一鐵皮匣子裡去了，據有關方面稱，别人沒商量“假球”，錄音帶上盡是“淫詞穢語”。
于是，“3号隋波”一案又是一樁“流言”了……不過，王女士不遠萬裡操着葡萄語說些這調調，也太費神費勁了…… 所以，所謂“流言”，有時候也不是那麼“流”的，它可能真是“冰山一角”，或“露在床下的繡花鞋尖尖”。
流言傳來傳去，街市依舊太平。
中國足球倒也是“街市太平”，雖然吃驚得很——以前被傳下課果真下課了，以前被傳為不和的果真不和了，以前被傳為要輸掉的果真輸掉了——流言雖是流言，但它并未影響這圈子的“祥和之氣”。
就像流感，傷不了大雅的。
隻不過有些流言的真相老捂着卻不是辦法，就連“黑匣子”也有公布的一天，何況“流言”呢，捂久了會發臭的…… 我就想起一個民間搞笑的故事。
一個農民進城，内急，大窘之下尋一隐秘處狂洩一通，然後又用草帽捂着逃逸。
還說：“什麼都沒有啊，都沒有啊”。
衆人就猜：裡面有隻金絲雀？一定有疊人民币？一定有條眼鏡蛇？有膽大好奇都個手去一模。
結果無須再說，大家恍然大悟後一緻大罵：該死的農民。
流感與流言傳播速度之快、傷人之深是有據可查的，前者比如說1939年南美洲那場瘟疫，兇手就是“流感”，死了十幾萬人，甚至連貓、狗都未能幸免；至于後者，就是中國人極熟悉的阮玲玉了，“上海灘第一美女”的香銷玉殒至今成為所有大家閨秀小家碧玉的心痛模範。
為什麼會産生流言。
我們得很考評一下為什麼會産生流感？據說“流感病毒”是地球上最早的生命形式，這個說法不太美麗，我們豈非成了“流感”的徒子徒孫？所以我甯肯相信另一種說法：流感，是外太空産物，随隕石或者外星人降臨地球。
但科學家們認為這結論不太嚴肅，所以流感淵源至今還是“憑空而來，憑空而去”——這，恐怕也隻能作為“流感”的近親——“流言”産生方式的一個疑問了。
天知道流言是怎麼産生的？到了最後，人人都在“流言”，人人都患“流感”。
流言，原是沒有祖宗的，并可“子子孫孫無窮盡”的。
倒是馬克·吐溫講述一個故事有些意義：伯爵夫人生兒子→天啊，兒子和大象一樣強壯→伯爵夫人生了一個大象般的兒子→知道嗎？伯爵夫人生了一頭大象→伯爵夫人原來是和大象通奸→不對，伯爵本就是一頭大象僞裝的。
衆皆嘩然。
從“伯爵夫人生了兒子”到“生了頭大象”，馬克·吐溫說，公衆的好奇欲與傳播欲是無止境的。
如果伯爵夫人的分娩過程未能讓公衆親眼目睹，兒子就會變成“大象”，下一次還可能變成南美雨林巨蟒。
魯迅也有一段著名論述：從半截袖聯想到白臂膊，從白臂膊聯想到半裸，由半裸聯想到全裸，由此而性交，由此而雜交，由此而亂倫…… 所以，流言的産生實際不需要什麼現實基礎，它甚至很多時候沒有動機，隻要有人被傳染上，并把它傳染出去，符合着一群人的好奇心與想象力，流言便産生了。
中國足球無疑是一個巨大的流言集散地，制造流言的、傳播流言的、傷于流言的，用不堪流言又去制造新一輪流言的……有些像自由市場的“以物易物”“哄擡物價”，也有些像江湖上那句歎：“冤冤相報何時了？” 曾經，海埂的那條大狼狗成為那一屆春訓的明星，有家報紙甚至不惜在頭版刊發一大幅照片，上面是狼狗矯健的剪影，背景則是海埂落日，壓圖标題叫：春汛開始了。
這個編輯獨具匠心，可惜事後有關方面查證什麼狼狗、經警均是流言，根本沒推動用過警力警犬看守春訓球員，沒“記者與狗不準入内”的牌子。
那可能是記憶中較為有趣的一則流言，之後的流言便變得生猛殘酷起來。
比如說某某與某某不和，再比如說某某揚言離隊，當然最有市場占有率的還是關于“假球、黑哨”——某俱樂部委托某老闆攜巨款潛入某市“勾兌”某隊，或者幹脆就是某隊與某隊直接溝通花錢把好事給辦了！ 轟動一時的“渝沈懸案”最開始就是以流言形式存在的。
當然，雖然中國足協開展了“大義滅親”式的“打假萬裡行”，但最終也隻能證明“渝沈假球”隻是流言。
足協雖然給兩隊都罰了款，但并非罰“假球”的款，而是罰“拖延開賽時間”的款，這情形，就像一個人因殺人嫌疑被控，最後法院卻判了個“亂吐口水”之類的罪名…… 感謝郎效農主任義正辭嚴的那聲怒喝大喝——“假球與證據是密不可分的”，這給流言定了性，沒有證據有流言隻是流言（兩年後法學界還對郎之懂法贊不絕口），“證據說”從此對流言極有威懾作用。
就像“康泰克”之于流感，雖沒有根治，倒控制了病情的發展。
說到“康泰克”，就想到科學家對于慎用感冒藥的勸告，科學家說，其實感冒是治不好的，感冒藥之類隻能讓你不再有鼻涕長流、噴嚏不斷的證狀，但流感病毒仍然存在，吃多了感冒藥病毒們反而有了“抗藥性”。
流言也如此。
随着流言的飛來飛去，中國足協成立了“新聞辦”，并對是可忍孰不可忍的流言定性了“假新聞”概念。
這是對新聞學的一個貢獻，因為從最早的一份鄉村郵報到普利策大師到現在默多克旗下的林林總總大報小報，從未發現過這個概念。
我所在的圈子不少人遭了“假新聞”的道。
比如說“舒暢李蕾蕾退隊”，比如“紅岩五球員涉嫌打假球”，比如說“霍頓立下軍令狀”，再比如說“體測将取消”，更比如說“王俊生下課”。
流言比流感更可怕的在于，得了流感總有人會來救死扶傷，中了流言則可能遭緻一頓闆子猛抽——中了流感就會傳染流感，中了流言就會傳播流言，而媒體傳播流言速度更快、影響更大。
因此，中了流言就會傳了流言，傳了流言就像中世紀得了流感天花要被活埋掉的…… 現在沒有哪個媒體敢說自己沒有“中流傳流”了，小到國家隊集訓名單，大到人事變動假球黑哨，因為這個空氣裡流言比流感病毒數量還要多。
就像身體再好的也會得一次流感一樣，這個圈子無一幸免。
有位圈中大腕，人正直嚴肅，某天在電視譴責“假新聞”後，沒過兩天，便被“假新聞”纏上，對手死纏爛打要打官司，有好事者在報上就“諷刺揶揄”說“才罵了狗屎，低頭就踩了狗屎”，大腕極怒，可又怕反擊之下流言更多…… 分析中國足壇為什麼産生流言比分析為什麼要産生流感更難，因為“流感”屬于生理現象，流言屬于社會現象或政治現象。
你很難拿科學态度進行分析。
“陝西怪傑”賀曉龍有一說：允許裁判有錯判誤判，那麼就得允許記者有誤寫錯寫；北京王俊更是一語驚人：許你打假球，就不許我寫假新聞？ 有一個關鍵問題，是我們在振臂高呼“打倒假新聞”的運動中疏漏了的——這流言究竟是不是流言？流感很客易判斷，你在家裡多打兩個噴嚏老婆就逼你吃藥，如果在公車上别人還會頓時離你遠了兩步（可能怕是因為愛滋吧）；但流言，除非是把孩子說成大象那樣的玩笑，是很難判斷的，當事人呈怒發沖冠狀，喝斷當陽橋斷水倒流：“這是個流言！”你便沒轍。
因為一般人是沒有紅外線、竊聽器、全球定位的高科技産品的，事後你拿不出證據，你便是流言禍首。
當然，有了像“錄音帶”這樣的證據也沒用，“3号隋波”調查來調查去最後鎖進了一鐵皮匣子裡去了，據有關方面稱，别人沒商量“假球”，錄音帶上盡是“淫詞穢語”。
于是，“3号隋波”一案又是一樁“流言”了……不過，王女士不遠萬裡操着葡萄語說些這調調，也太費神費勁了…… 所以，所謂“流言”，有時候也不是那麼“流”的，它可能真是“冰山一角”，或“露在床下的繡花鞋尖尖”。
流言傳來傳去，街市依舊太平。
中國足球倒也是“街市太平”，雖然吃驚得很——以前被傳下課果真下課了，以前被傳為不和的果真不和了，以前被傳為要輸掉的果真輸掉了——流言雖是流言，但它并未影響這圈子的“祥和之氣”。
就像流感，傷不了大雅的。
隻不過有些流言的真相老捂着卻不是辦法，就連“黑匣子”也有公布的一天，何況“流言”呢，捂久了會發臭的…… 我就想起一個民間搞笑的故事。
一個農民進城，内急，大窘之下尋一隐秘處狂洩一通，然後又用草帽捂着逃逸。
還說：“什麼都沒有啊，都沒有啊”。
衆人就猜：裡面有隻金絲雀？一定有疊人民币？一定有條眼鏡蛇？有膽大好奇都個手去一模。
結果無須再說，大家恍然大悟後一緻大罵：該死的農民。
