附錄：“蓬萊島案”的讨論
關燈
小
中
大
玩法律遊戲。
■前幾天，李敖當面對施性忠說過，他的模式不适合陳水扁的情況。
施性忠的方式是戰術的，戰術上，可以和國民黨玩法律遊戲；但是，陳水扁這件案子卻是戰略的，戰略上，要和國民黨比賽道德。
現階段黨外要和國民黨對抗，要打戰略不要玩戰術。
一百次戰術上的勝利也抵不過一次戰略上的失敗。
許多黨外人士口中的政治藝術其實都是小戰術，沒有大用處的。
□現在太太們已經上訴了，有沒有辦法加以補救？ ■這是一場原來可以大赢的政治遊戲，由于太太們一上訴，陳水扁恐怕要成為大輸家了。
陳水扁失去同情之後，國民黨即使二番加判陳水扁的刑期，可以斷言，不緻引起重大的政治事件；捐款活動也将不緻形成高xdx潮。
陳水扁要恢複衆人的信任無疑的要加倍的努力。
□能不能說清楚一點，陳水扁不上訴為什麼能獲得政治利益？國民黨為什麼會由于不當的一審而受到傷害？ ■我先解釋“政治利益”。
政治利益可以簡單地解釋為“支持你的人數的多寡”。
獲得政治利益，就是說支持你的人增加了；受到傷害，就是說支持你的人減少了。
政治家（政客）的“政治利益”，一般的情形是從服務選民中得來。
平時的服務非常累，為一個人服務，頂多增加幾張選票；為一個社區服務，增加幾百張選票；獲得大的政治利益，需要靠大規模的服務——大規模的服務，可用另一個詞語代替，就是“有功于國家”。
除了服務之外，選民也非常重視政治家（政客）的品格。
醜聞常常毀滅政治家的前途，美國人民把他們的總統尼克松趕下台是最有名的例子。
選民為什麼重視政治家（政客）的品格呢？因為大家認為不誠實的人不可能他有誠實的服務。
在台灣，除了國民黨之外，别人不可能對人民有大規模的服務，但是國民黨為什麼得不到人民真誠而堅定的支持呢？主要的，國民黨的品格不好——它的統治沒有獲得人民的同意——因此它一直統治得很辛苦。
“蓬萊島案”剛好給人民新的證據，這個醜聞說明了國民黨的法治也是不可靠的。
陳水扁如果不上訴，而從容坐牢，犧牲律師招牌，犧牲市議員地位，很自然将激起人民的正義感；英雄形象将使得陳水扁從此從地方性的政治人物，一變而成為國際上知名人士，黨外政治領袖于焉誕生。
□現在，陳水扁等人顯然面臨了政治生涯上的危機，我們應該怎樣幫助他們？ ■今天我在《民衆日報》讀到陳水扁在美國發表的談話。
顯然，陳水扁在美國也遭受到和在台灣同樣的壓力——要求他坐牢而不是上訴。
他說，在上訴的法庭上他将以沉默表示抗議。
無論如何，我很高興知道他已經明白他做錯了事情。
他還年輕，不到四十歲，希望他經過這件事情後更加成熟，而不是從此放棄政治生涯。
我對他充滿了信心。
我希望大家仍然全力、熱情地支持他，幫助他渡過這難關。
（二月六日） 三、給國民黨再一次政治迫害的機會 （陳錫福） “蓬萊島案”再度暴露了黨外的脆弱。
“美麗島事件”，黨外折将損兵，但是國民黨得對人民以及曆史負責。
這一次“蓬萊島案”，卻是黨外要面對人民以及曆史，雖然國民黨仍然是罪魁禍首。
三位被告陳水扁、黃天福以及李逸洋的配偶提出獨立上訴，事實上一點都不獨立，不必在法律形式上自欺欺人。
為了抗議政治迫害而拒絕上訴，不管任何自由，都不應該自取其辱地給國民黨再一次機會，這是最起碼的政治智慧！ 更何況還有整體黨外公信力的問題！ 黨外有人高叫支持三位被告去上訴，但是事實上，三位被告上訴後，整個黨外已像洩了氣的皮球。
有人退出支持三位被告的後援會，有人收回義助民事賠償的捐款，更有人對黨外徹底的失望！ 黨外的反應會這麼激烈，最主要的是因為一向最被看好是黨外明日之星、一向最具抗議精神的陳水扁竟然也軟弱了。
要站在第一線和國民黨鬥争，就真的要有背負十字架的能力，就要能擺脫自私
■前幾天，李敖當面對施性忠說過，他的模式不适合陳水扁的情況。
施性忠的方式是戰術的，戰術上，可以和國民黨玩法律遊戲；但是，陳水扁這件案子卻是戰略的，戰略上，要和國民黨比賽道德。
現階段黨外要和國民黨對抗，要打戰略不要玩戰術。
一百次戰術上的勝利也抵不過一次戰略上的失敗。
許多黨外人士口中的政治藝術其實都是小戰術，沒有大用處的。
□現在太太們已經上訴了，有沒有辦法加以補救？ ■這是一場原來可以大赢的政治遊戲，由于太太們一上訴，陳水扁恐怕要成為大輸家了。
陳水扁失去同情之後，國民黨即使二番加判陳水扁的刑期，可以斷言，不緻引起重大的政治事件；捐款活動也将不緻形成高xdx潮。
陳水扁要恢複衆人的信任無疑的要加倍的努力。
□能不能說清楚一點，陳水扁不上訴為什麼能獲得政治利益？國民黨為什麼會由于不當的一審而受到傷害？ ■我先解釋“政治利益”。
政治利益可以簡單地解釋為“支持你的人數的多寡”。
獲得政治利益，就是說支持你的人增加了；受到傷害，就是說支持你的人減少了。
政治家（政客）的“政治利益”，一般的情形是從服務選民中得來。
平時的服務非常累，為一個人服務，頂多增加幾張選票；為一個社區服務，增加幾百張選票；獲得大的政治利益，需要靠大規模的服務——大規模的服務，可用另一個詞語代替，就是“有功于國家”。
除了服務之外，選民也非常重視政治家（政客）的品格。
醜聞常常毀滅政治家的前途，美國人民把他們的總統尼克松趕下台是最有名的例子。
選民為什麼重視政治家（政客）的品格呢？因為大家認為不誠實的人不可能他有誠實的服務。
在台灣，除了國民黨之外，别人不可能對人民有大規模的服務，但是國民黨為什麼得不到人民真誠而堅定的支持呢？主要的，國民黨的品格不好——它的統治沒有獲得人民的同意——因此它一直統治得很辛苦。
“蓬萊島案”剛好給人民新的證據，這個醜聞說明了國民黨的法治也是不可靠的。
陳水扁如果不上訴，而從容坐牢，犧牲律師招牌，犧牲市議員地位，很自然将激起人民的正義感；英雄形象将使得陳水扁從此從地方性的政治人物，一變而成為國際上知名人士，黨外政治領袖于焉誕生。
□現在，陳水扁等人顯然面臨了政治生涯上的危機，我們應該怎樣幫助他們？ ■今天我在《民衆日報》讀到陳水扁在美國發表的談話。
顯然，陳水扁在美國也遭受到和在台灣同樣的壓力——要求他坐牢而不是上訴。
他說，在上訴的法庭上他将以沉默表示抗議。
無論如何，我很高興知道他已經明白他做錯了事情。
他還年輕，不到四十歲，希望他經過這件事情後更加成熟，而不是從此放棄政治生涯。
我對他充滿了信心。
我希望大家仍然全力、熱情地支持他，幫助他渡過這難關。
（二月六日） 三、給國民黨再一次政治迫害的機會 （陳錫福） “蓬萊島案”再度暴露了黨外的脆弱。
“美麗島事件”，黨外折将損兵，但是國民黨得對人民以及曆史負責。
這一次“蓬萊島案”，卻是黨外要面對人民以及曆史，雖然國民黨仍然是罪魁禍首。
三位被告陳水扁、黃天福以及李逸洋的配偶提出獨立上訴，事實上一點都不獨立，不必在法律形式上自欺欺人。
為了抗議政治迫害而拒絕上訴，不管任何自由，都不應該自取其辱地給國民黨再一次機會，這是最起碼的政治智慧！ 更何況還有整體黨外公信力的問題！ 黨外有人高叫支持三位被告去上訴，但是事實上，三位被告上訴後，整個黨外已像洩了氣的皮球。
有人退出支持三位被告的後援會，有人收回義助民事賠償的捐款，更有人對黨外徹底的失望！ 黨外的反應會這麼激烈，最主要的是因為一向最被看好是黨外明日之星、一向最具抗議精神的陳水扁竟然也軟弱了。
要站在第一線和國民黨鬥争，就真的要有背負十字架的能力，就要能擺脫自私
