附錄：“蓬萊島案”的讨論
關燈
小
中
大
些人對奮鬥的遠景感到悲觀。
甘地說：“為什麼我們還不能自由呢？主要的，我們吃的苦還不夠。
”台灣人民什麼時候可以獲得自由呢？這有賴全體人民的覺醒和奮鬥，而黨外政治人物現階段要做的，就是做“吃苦”的表率。
“吃苦”的極點就是犧牲自由和生命。
當一個人喪失自由和生命是由一個政權卑鄙和殘暴手段造成的時候，從已經發生過的許許多多事例中，可以知道将釀成巨大的政治風暴。
沒有一個政權禁得起一次接着一次的政治風暴。
這樣的風暴将使得這個政權和人民的關系，和國際間的關系，越來越孤立，最後不改變作風便難逃滅亡的命運。
（二月五日）—— 注： ①李敖說，配偶可以獨立上訴的立法原意是，一方在不自由的情況下，法律給予另一方保護配偶的權利。
現在她們的丈夫都是自由的，她們提出上訴，完全是曲解法律。
二、鄧維桢談“蓬萊島案” （陳錫福訪問） □“蓬萊島”的案子轟動海内外。
你聽到陳水扁等人判刑一年并罰款二百萬元，而陳水扁表示不上訴的時候，你有什麼感想？ ■我最初的反應是羨慕，為什麼陳水扁從政的路途是那麼平坦而且幸運。
二百萬元可以從捐款中募足，而坐一年牢就可以取得黨外政治領袖的地位，失掉律師資格和市議員位置算得了什麼。
許多從政人士都渴望的機會，陳水扁無意中獲得，真令人羨慕。
簡單地說，這是代價甚小而獲利甚大的政治買賣，傻瓜才看不出來。
我正在為陳水扁高興的當兒，顔錦福打來一個電話，問我對這件事情應有的反應。
我說，第一，當然不能上訴；第二，發起一人一元運動。
為什麼要一人一元呢？因為用這樣的辦法募足二百萬元，至少可以叫二百萬人知道國民黨的法院審判案子是多麼的草率、荒謬和無法無天。
□林正傑為什麼勸陳水扁上訴，他的理由正确嗎？ ■林正傑的口才很好，聽起來很動聽。
其實從勸陳水扁上訴到他向法院自首，全是自衛的反應。
因為他也有诽謗官司未了，陳水扁不上訴，而他上訴，他怕由此反襯出政治品格的高下。
林正傑大可不必這麼敏感，因為他的案子沒有引起大衆重視的條件。
□謝長廷組織後援會支援陳水扁的做法，你有什麼評論？ ■黨外的其他诽謗官司，國民黨都不至于站在全然不利的地位，隻有“蓬萊島案”，從任何角度看，國民黨都一無是處。
有這樣好的機會，黨外怎可輕易放過？謝長廷組織後援會的目的應該着眼在擴大宣傳國民黨法院胡審亂判的醜聞，而不是想辦法叫陳水扁免于坐牢。
但是謝長廷的第一個支援行動卻叫人懷疑他的動機——他發動八位市議員聯名緻函檢察官，要求檢察官主動提出上訴。
善意的懷疑是，他不全然了解擴大“蓬萊島案”黨外可能獲得的政治利益，他不希望朋友坐牢。
惡意的懷疑是，他擔心這件事擴大之後，陳水扁的政治地位将迅速升高，不是他短時間内可以趕上。
目前陳、謝在黨外的政治地位，普遍認為不相上下。
謝長廷的第二個支援行動是叫三位配偶提出上訴。
這是不可原諒的錯誤。
三位太太提出上訴不可能不被解釋為是她們的三位先生所授意的。
李敖批評這件事，他譬喻說，如果三位太太的行為是個人行為，那麼國民黨殺了江南也是個人行為了，誰能相信？ 三位太太如果有獨立上訴的意思，謝長廷應該“曉以大義”。
李敖很遺憾地說，謝長廷等人卻“曉以小義”，支持這些太太們上訴。
□太太上訴有那麼嚴重嗎？ ■我剛剛說過，太太上訴不可能不被認為是先生授意的。
大家的眼睛都是雪亮的。
陳水扁不上訴，國民黨如果一意孤行，不加補救，它要面臨一場和江南謀殺案一樣大的政治風暴。
就這件事，陳水扁可以一聽到宣判就表示不服而上訴，但是不能在表示不上訴之後叫太太上訴。
他應該想到這不是他個人的事情，這攸關整個黨外的名譽（陳水扁是黨外形象最好的一個人）。
現在黨外尴尬而國民黨高興，這是陳水扁等人考慮欠周的結果。
□謝長廷也許想采取施性忠的模式和國民黨
甘地說：“為什麼我們還不能自由呢？主要的，我們吃的苦還不夠。
”台灣人民什麼時候可以獲得自由呢？這有賴全體人民的覺醒和奮鬥，而黨外政治人物現階段要做的，就是做“吃苦”的表率。
“吃苦”的極點就是犧牲自由和生命。
當一個人喪失自由和生命是由一個政權卑鄙和殘暴手段造成的時候，從已經發生過的許許多多事例中，可以知道将釀成巨大的政治風暴。
沒有一個政權禁得起一次接着一次的政治風暴。
這樣的風暴将使得這個政權和人民的關系，和國際間的關系，越來越孤立，最後不改變作風便難逃滅亡的命運。
（二月五日）—— 注： ①李敖說，配偶可以獨立上訴的立法原意是，一方在不自由的情況下，法律給予另一方保護配偶的權利。
現在她們的丈夫都是自由的，她們提出上訴，完全是曲解法律。
二、鄧維桢談“蓬萊島案” （陳錫福訪問） □“蓬萊島”的案子轟動海内外。
你聽到陳水扁等人判刑一年并罰款二百萬元，而陳水扁表示不上訴的時候，你有什麼感想？ ■我最初的反應是羨慕，為什麼陳水扁從政的路途是那麼平坦而且幸運。
二百萬元可以從捐款中募足，而坐一年牢就可以取得黨外政治領袖的地位，失掉律師資格和市議員位置算得了什麼。
許多從政人士都渴望的機會，陳水扁無意中獲得，真令人羨慕。
簡單地說，這是代價甚小而獲利甚大的政治買賣，傻瓜才看不出來。
我正在為陳水扁高興的當兒，顔錦福打來一個電話，問我對這件事情應有的反應。
我說，第一，當然不能上訴；第二，發起一人一元運動。
為什麼要一人一元呢？因為用這樣的辦法募足二百萬元，至少可以叫二百萬人知道國民黨的法院審判案子是多麼的草率、荒謬和無法無天。
□林正傑為什麼勸陳水扁上訴，他的理由正确嗎？ ■林正傑的口才很好，聽起來很動聽。
其實從勸陳水扁上訴到他向法院自首，全是自衛的反應。
因為他也有诽謗官司未了，陳水扁不上訴，而他上訴，他怕由此反襯出政治品格的高下。
林正傑大可不必這麼敏感，因為他的案子沒有引起大衆重視的條件。
□謝長廷組織後援會支援陳水扁的做法，你有什麼評論？ ■黨外的其他诽謗官司，國民黨都不至于站在全然不利的地位，隻有“蓬萊島案”，從任何角度看，國民黨都一無是處。
有這樣好的機會，黨外怎可輕易放過？謝長廷組織後援會的目的應該着眼在擴大宣傳國民黨法院胡審亂判的醜聞，而不是想辦法叫陳水扁免于坐牢。
但是謝長廷的第一個支援行動卻叫人懷疑他的動機——他發動八位市議員聯名緻函檢察官，要求檢察官主動提出上訴。
善意的懷疑是，他不全然了解擴大“蓬萊島案”黨外可能獲得的政治利益，他不希望朋友坐牢。
惡意的懷疑是，他擔心這件事擴大之後，陳水扁的政治地位将迅速升高，不是他短時間内可以趕上。
目前陳、謝在黨外的政治地位，普遍認為不相上下。
謝長廷的第二個支援行動是叫三位配偶提出上訴。
這是不可原諒的錯誤。
三位太太提出上訴不可能不被解釋為是她們的三位先生所授意的。
李敖批評這件事，他譬喻說，如果三位太太的行為是個人行為，那麼國民黨殺了江南也是個人行為了，誰能相信？ 三位太太如果有獨立上訴的意思，謝長廷應該“曉以大義”。
李敖很遺憾地說，謝長廷等人卻“曉以小義”，支持這些太太們上訴。
□太太上訴有那麼嚴重嗎？ ■我剛剛說過，太太上訴不可能不被認為是先生授意的。
大家的眼睛都是雪亮的。
陳水扁不上訴，國民黨如果一意孤行，不加補救，它要面臨一場和江南謀殺案一樣大的政治風暴。
就這件事，陳水扁可以一聽到宣判就表示不服而上訴，但是不能在表示不上訴之後叫太太上訴。
他應該想到這不是他個人的事情，這攸關整個黨外的名譽（陳水扁是黨外形象最好的一個人）。
現在黨外尴尬而國民黨高興，這是陳水扁等人考慮欠周的結果。
□謝長廷也許想采取施性忠的模式和國民黨
