○東林黨議
關燈
小
中
大
夫賢愚相越，古今多有，不聞柳下惠膺盜跖之誅，司馬牛受向魁之罰，臣所謂正氣未伸也。
總之，臣論不主調停，而主别白，不争二臣之用舍，而争一日之是非。
至于海内講學書院，凡經逆矯旨毀拆者，俱宜葺複如故。
蓋書院、生祠相為勝負，生祠毀，書院豈不當複哉！&rdquo疏入，上不納。
禦史楊維垣以詞臣持論之偏，疏駁之。
元璐複上言：&ldquo維垣疏臣持論甚謬，怪臣盛稱東林，以東林之尊李三才而護熊廷弼也。
然亦知東林中有首參魏忠賢之楊漣、提問崔呈秀之高攀龍乎？且當時于三才特推其揮霍之略，未嘗不指之為貪。
于廷弼特未即西市之誅，未嘗不坐之以辟，則猶未為失論失刑也。
今忠賢窮兇極惡，維垣猶曰&lsquo廠臣公，廠臣不一愛一錢，廠臣為國為民&rsquo，而何況三才！虎彪結交近侍，律當處斬，初拟止于削奪，維垣不聞駁正，又何況廷弼。
而以臣為謬，臣也不受也。
維垣又怪臣盛稱韓廣，夫舍廣觸嬰禍之迹，加以說情罔利，已非矣。
如廷弼特票免一枭，未赦而欲用之也。
至廷弼行一賄之說，逆借為楊、左諸人追贓地耳。
維垣奈何尚守是說乎？而以臣為謬，臣不受也。
維垣又怪臣盛稱文震孟，夫震孟臣不更論，即如王紀清正著聲，以參沈■忤逆而譴斥，震孟則以薦王紀而降削，均得罪于逆者也。
維垣試觀數年來破帽策蹇之輩，較超階躐級之俦，孰為榮辱？自此義不明，于是畏破帽策蹇者相率為頌德生祠，希蟒玉馳驿者，遂呼父呼九千歲而不顧。
而以臣為謬，臣不受也。
維垣又怪臣盛稱鄒元标，夫謂都門聚講為非宜，則可；謂元标講學有邪謀，則不可。
逆毀書院，遂正人，箝學士大夫之口。
自元标以僞學見驅，而逆遂以真儒自命，學宮之席，俨然揖先聖為平交，使元标諸人在，豈遂至此！而以臣為謬，臣不受也。
維垣又極力洗發臣&lsquo假借矯激&rsquo四字。
夫崔、魏之世，人皆任真率一性一為頌德生祠，使有一人假借而不頌不祠，豈不猶賴是人哉！非謂東林之名義盡假借也。
東林自鄒元标、王紀、高攀龍、楊漣外，如顧憲成、趙南星、馮從吾、陳大受、周順昌、魏大中、周起元、周宗建等之真理學、真骨力、真氣節、真清一操一、真吏治，豈有所矯激假借而然？而曰臣大謬，臣益不受也。
維垣以為真小人待其貫滿可攻去之，崔、魏之貫滿久矣，不遇聖明，誰攻去之？維垣終以無可奈何之時，為頌德生祠者解嘲。
假令呈秀舞蹈稱臣于逆，諸臣亦以為不可異同而舞蹈稱臣奈乎？又令逆以兵劫諸臣使從叛逆，諸臣便亦畏而從之，以為适直無可奈何之時乎？維垣又言：&lsquo今日之忠直，不當以崔、魏為對案。
&rsquo臣謂正當以崔、魏為對案也。
夫人品試之崔、魏而定矣。
有東林之人，為崔、魏所恨，必欲殺之逐之，此正人也。
有攻東林之人，雖為崔、魏所借，而勁節不阿，或逐或遠，此亦正人也。
以崔、魏定邪正，譬之以明鏡别妍媸。
而揭揭代逆分謗，臣願維垣之熟計之也。
&rdquo上是之。
時元璐屢言事，大學士來宗道常曰：&ldquo渠何事多言？吾詞林故事，惟香茗耳！&rdquo時謂宗道&ldquo清客宰相&rdquo。
五月，禦史袁弘勳劾大學士劉鴻訓&ldquo一入黃扉，揚揚自得。
浃旬之間，革職閑住無虛日。
最可異者，楊所修、賈繼春、楊維垣，夾攻表裡之一奸一，有功無罪而誅鋤禁锢，自三臣始。
且軍國大事，未暇平章，惟亟毀《要典》。
謂水火玄黃，是書為祟。
今毀矣，水火玄黃息耶戰耶？未毀以前，崔、魏借之以空善類；既毀以後，鴻訓又借之以殛忠良。
以暴易暴，長此安窮&rdquo！鎮撫司佥書張道亦讦攻鴻訓。
工科給事中顔繼祖争之，且言：&ldquo道出位亂政，非重創不止。
&rdquo禦史史範、高捷相繼彈鴻訓，鴻訓尋以事罷歸。
十一月庚申，會推閣員吏部侍郎成基命、禮部侍郎錢謙益等。
禮部尚書溫體仁讦謙益，天啟初主試浙江，賄中錢千秋，不宜枚蔔。
上召廷臣及體仁、謙益于文華殿，質辨良久。
上曰：&ldquo體仁所參&lsquo神一奸一結一黨一誰&rsquo也？&rdquo曰：&ldquo謙益一黨一與甚衆，臣不敢盡言。
即枚蔔之典，俱自謙益主持。
&rdquo吏科給事中章允儒曰：&ldquo體仁資深望輕，如糾謙益，何不先于枚蔔也？&rdquo體仁曰：&ldquo前猶冷局，今蔔相事大，不得不為皇上慎用人耳。
&rdquo允儒曰：&ldquo朋一黨一之說，小人以陷君子，先朝可鑒。
&rdquo上叱之，下錦衣衛獄，削籍。
禮部以錢千秋試卷呈，上責謙益，引罪而出，旋回籍，除名為民。
下千秋于刑部。
周延儒曰：&ldquo自來會推會議，皆故事，僅一二人主持，餘無所言。
即言出，而禍随之矣。
&rdquo上大稱善，遂停枚蔔，卒用延儒。
延儒力援體仁，明年亦入政一府。
初，延儒以召對稱旨，至是，枚蔔，謙益必欲得之，而慮以延儒同推，勢必用延儒，遂力推止之。
不知上果意在延儒，不推适滋上疑耳。
于是一黨一同之疑，中于上者深。
體仁發難，而延儒助之，謙益不知也。
忽蒙召對，謙益自為枚蔔定于此日。
及入見，方知有體仁疏。
體仁與謙益廷辨，體仁言如湧一泉，而謙益出不意，頗屈。
二年春正月，定逆案。
召廷臣于文華殿。
先是，禦史一毛一九華劾禮部尚書溫體仁有媚詩刊本。
上問體仁，體仁謂出自錢謙益誣論。
又出禦史任贊化參體 仁疏，其語亵，上不怿，谪贊化于外。
禦史吳言：&ldquo因溫體仁前削章允儒，降房可壯、瞿式耜，今又斥任贊化，班行無色。
乞召還言官。
&rdquo不聽。
三年五月，左谕德文震孟上言：&ldquo呂純如羅織諸賢，今籍奧援，思借邊才起用。
吏部尚書王永光假竊威一柄一，年例變亂祖制，考選擯斥清才。
&rdquo疏入，命指實具奏。
永光有清執，東林以其異已，給事中張國維、禦史一毛一羽建等交劾之。
俱不問。
至是，震孟再糾之。
四年春正月，翰林院編修黃道周疏救錢龍錫，調外。
初，定魏、崔逆案，輔臣錢龍錫主之。
袁崇煥之獄，禦史史■力謀借崇煥以報龍錫，因龍錫以羅及諸臣，周延儒、溫體仁主之。
欲發自兵部，而尚書梁廷棟不敢任。
又上英察，不能遽起大獄也。
道周疏上，延儒意稍解。
時大學士韓廣亦被劾歸。
二月，給事中葛應鬥糾禦史袁弘勳、錦衣衛都督同知張道浚，通賂竊權。
命下理。
弘勳受參将胡宗明、主事趙建極賄，囑于兵部尚書梁廷棟、吏部尚書王永光。
弘勳、道浚，皆永光所任也，俱論戍。
刑科給事中吳執禦論永光誨貪崇墨，永光罷。
五月，釋故大學士錢龍錫獄，戍定海衛。
龍錫出獄，周延儒即過之，極言上怒甚，挽回殊難，龍錫深德之。
未幾，溫體仁至，龍錫因述延儒語。
體仁曰：&ldquo上固不甚怒也。
&rdquo于是聞者謂體仁質直而延儒虛僞，然亦體仁之巧于擠延儒也。
嘉善錢士升為龍錫門生，聞體仁語，頗多之，而輕延儒，體仁遂與相結。
五年春正月，刑科給事中吳執禦奏薦黃克缵、劉宗周等，禦史吳彥芳奏薦李瑾、李邦華等。
上以其朋比，惡之，下彥芳、執禦于理。
坐上書不以實律，杖為城旦。
六年三月，刑科都給事陳贊化劾大學士周延儒&ldquo招權納賄、遊客李元功借叢威人。
延儒嘗語去輔李标事雲：&lsquo上先允放，餘封還原疏，上即改留。
頗有回天之力，今上羲皇上人也。
&rsquo此是何語，豈徒小人之輕洩乎！至指借停刑，以罔賄利，此固通國所共聞也&rdquo。
且引刑科給事李世祺為證。
世祺亦奏延儒有此言。
不問。
戶科給事中朱文煥亦劾延儒&ldquo重荷國恩，毫無補救&rdquo。
六月，大學士周延儒罷。
始，溫體仁與延儒深相結納，延儒力援之以進。
至是，體仁将奪其位，太監王坤疏攻延儒，體仁無一語相助。
于是陳贊化屢糾延儒，即&ldquo羲皇上人&rdquo一語，窮究不已。
體仁知上意，凡與延儒為難者，必一陰一助之，而助延儒者皆诎。
延儒放歸。
七年三月，召大學士何如一寵一入朝，在道屢引疾，不許。
刑科給事中黃紹傑奏言：&ldquo從來君子小人，不能并立。
如一寵一徘徊瞻顧，則次輔溫體仁當知所自處矣。
自體仁為相，水旱氵存臻，盜賊滿路，燮理固如是乎？秉政既久，窺旨必熱。
中外諸臣，承奉其意。
用一人，則曰：&lsquo此與體仁不合也。
&rsquo行一事，則曰：&lsquo此體仁所不樂也。
&rsquo凡此，皆召變之由。
乞命體仁引咎辭位，以回天心，慰民望。
&rdquo上責其率妄，調外。
八月甲戌，石廷臣于平台，問誰堪冢宰總憲者，令各給條對。
吏部左侍郎張捷曰：&ldquo臣之所舉，與衆不同。
&rdquo上許之。
勳戚在殿西室，文臣在殿東室。
捷旁皇四顧，大學士王應熊目屬之，諸臣覺其異。
及問所薦，則前兵部呂純如也。
時諸臣或舉鄭三俊，勳戚亦如之。
或舉唐世濟。
捷曰：&ldquo總憲世濟可，冢宰非純如不可。
&rdquo俄入奏，力言純如之長。
諸臣以純如列逆案，不可。
刑科給事中姜應申言之尤力，捷失色。
上問溫體仁，對曰：&ldquo謝升可。
&rdquo上是之。
應熊故善周延儒，而純如又與延儒善者，故體仁一陰一持之。
給事中範淑泰、吳甘來交章劾王應熊、張捷同謀一黨一附，計翻逆案。
乙亥，召南京吏部尚書謝升為吏部尚書，以唐世濟為左都禦史。
八年夏六月，刑部主事吳江，給事中何楷、宋學顯，禦史張■曾，各劾大學士溫體仁，并及王應熊。
初，流盜陷中都，巡撫楊一鵬，巡按吳振纓被劾。
而振纓體仁鄉人，曲庇之。
時何吾驺亦與應熊不合，錢士升力劑其間，得解。
秋七月，進少詹事文震孟為禮部左侍郎兼東閣大學士。
震孟講《春秋》稱旨，既而以疾告，不允。
溫體仁語之曰：&ldquo行相君矣，何避也！&rdquo至是，出特簡入政一府。
十一月，大學士何吾驺、文震孟罷。
初，吾驺、震孟在直，欲以工科給事許譽卿補南京太常卿，溫體仁與吏部尚書謝升難之。
升遂疏糾譽卿。
震孟自恃特簡，于體仁無所依附。
嘗與體仁論庶吉士鄭曼阝當遷除，大拂體仁意。
至是，票升疏，止欲奪譽卿俸，體仁不肯。
震孟作色擲筆曰：&ldquo即削籍無害！&rdquo體仁夕揭上，而吾
總之，臣論不主調停，而主别白，不争二臣之用舍，而争一日之是非。
至于海内講學書院，凡經逆矯旨毀拆者，俱宜葺複如故。
蓋書院、生祠相為勝負，生祠毀，書院豈不當複哉！&rdquo疏入，上不納。
禦史楊維垣以詞臣持論之偏，疏駁之。
元璐複上言：&ldquo維垣疏臣持論甚謬，怪臣盛稱東林，以東林之尊李三才而護熊廷弼也。
然亦知東林中有首參魏忠賢之楊漣、提問崔呈秀之高攀龍乎？且當時于三才特推其揮霍之略，未嘗不指之為貪。
于廷弼特未即西市之誅，未嘗不坐之以辟，則猶未為失論失刑也。
今忠賢窮兇極惡，維垣猶曰&lsquo廠臣公，廠臣不一愛一錢，廠臣為國為民&rsquo，而何況三才！虎彪結交近侍，律當處斬，初拟止于削奪，維垣不聞駁正，又何況廷弼。
而以臣為謬，臣也不受也。
維垣又怪臣盛稱韓廣，夫舍廣觸嬰禍之迹，加以說情罔利，已非矣。
如廷弼特票免一枭，未赦而欲用之也。
至廷弼行一賄之說，逆借為楊、左諸人追贓地耳。
維垣奈何尚守是說乎？而以臣為謬，臣不受也。
維垣又怪臣盛稱文震孟，夫震孟臣不更論，即如王紀清正著聲，以參沈■忤逆而譴斥，震孟則以薦王紀而降削，均得罪于逆者也。
維垣試觀數年來破帽策蹇之輩，較超階躐級之俦，孰為榮辱？自此義不明，于是畏破帽策蹇者相率為頌德生祠，希蟒玉馳驿者，遂呼父呼九千歲而不顧。
而以臣為謬，臣不受也。
維垣又怪臣盛稱鄒元标，夫謂都門聚講為非宜，則可；謂元标講學有邪謀，則不可。
逆毀書院，遂正人，箝學士大夫之口。
自元标以僞學見驅，而逆遂以真儒自命，學宮之席，俨然揖先聖為平交，使元标諸人在，豈遂至此！而以臣為謬，臣不受也。
維垣又極力洗發臣&lsquo假借矯激&rsquo四字。
夫崔、魏之世，人皆任真率一性一為頌德生祠，使有一人假借而不頌不祠，豈不猶賴是人哉！非謂東林之名義盡假借也。
東林自鄒元标、王紀、高攀龍、楊漣外，如顧憲成、趙南星、馮從吾、陳大受、周順昌、魏大中、周起元、周宗建等之真理學、真骨力、真氣節、真清一操一、真吏治，豈有所矯激假借而然？而曰臣大謬，臣益不受也。
維垣以為真小人待其貫滿可攻去之，崔、魏之貫滿久矣，不遇聖明，誰攻去之？維垣終以無可奈何之時，為頌德生祠者解嘲。
假令呈秀舞蹈稱臣于逆，諸臣亦以為不可異同而舞蹈稱臣奈乎？又令逆以兵劫諸臣使從叛逆，諸臣便亦畏而從之，以為适直無可奈何之時乎？維垣又言：&lsquo今日之忠直，不當以崔、魏為對案。
&rsquo臣謂正當以崔、魏為對案也。
夫人品試之崔、魏而定矣。
有東林之人，為崔、魏所恨，必欲殺之逐之，此正人也。
有攻東林之人，雖為崔、魏所借，而勁節不阿，或逐或遠，此亦正人也。
以崔、魏定邪正，譬之以明鏡别妍媸。
而揭揭代逆分謗，臣願維垣之熟計之也。
&rdquo上是之。
時元璐屢言事，大學士來宗道常曰：&ldquo渠何事多言？吾詞林故事，惟香茗耳！&rdquo時謂宗道&ldquo清客宰相&rdquo。
五月，禦史袁弘勳劾大學士劉鴻訓&ldquo一入黃扉，揚揚自得。
浃旬之間，革職閑住無虛日。
最可異者，楊所修、賈繼春、楊維垣，夾攻表裡之一奸一，有功無罪而誅鋤禁锢，自三臣始。
且軍國大事，未暇平章，惟亟毀《要典》。
謂水火玄黃，是書為祟。
今毀矣，水火玄黃息耶戰耶？未毀以前，崔、魏借之以空善類；既毀以後，鴻訓又借之以殛忠良。
以暴易暴，長此安窮&rdquo！鎮撫司佥書張道亦讦攻鴻訓。
工科給事中顔繼祖争之，且言：&ldquo道出位亂政，非重創不止。
&rdquo禦史史範、高捷相繼彈鴻訓，鴻訓尋以事罷歸。
十一月庚申，會推閣員吏部侍郎成基命、禮部侍郎錢謙益等。
禮部尚書溫體仁讦謙益，天啟初主試浙江，賄中錢千秋，不宜枚蔔。
上召廷臣及體仁、謙益于文華殿，質辨良久。
上曰：&ldquo體仁所參&lsquo神一奸一結一黨一誰&rsquo也？&rdquo曰：&ldquo謙益一黨一與甚衆，臣不敢盡言。
即枚蔔之典，俱自謙益主持。
&rdquo吏科給事中章允儒曰：&ldquo體仁資深望輕，如糾謙益，何不先于枚蔔也？&rdquo體仁曰：&ldquo前猶冷局，今蔔相事大，不得不為皇上慎用人耳。
&rdquo允儒曰：&ldquo朋一黨一之說，小人以陷君子，先朝可鑒。
&rdquo上叱之，下錦衣衛獄，削籍。
禮部以錢千秋試卷呈，上責謙益，引罪而出，旋回籍，除名為民。
下千秋于刑部。
周延儒曰：&ldquo自來會推會議，皆故事，僅一二人主持，餘無所言。
即言出，而禍随之矣。
&rdquo上大稱善，遂停枚蔔，卒用延儒。
延儒力援體仁，明年亦入政一府。
初，延儒以召對稱旨，至是，枚蔔，謙益必欲得之，而慮以延儒同推，勢必用延儒，遂力推止之。
不知上果意在延儒，不推适滋上疑耳。
于是一黨一同之疑，中于上者深。
體仁發難，而延儒助之，謙益不知也。
忽蒙召對，謙益自為枚蔔定于此日。
及入見，方知有體仁疏。
體仁與謙益廷辨，體仁言如湧一泉，而謙益出不意，頗屈。
二年春正月，定逆案。
召廷臣于文華殿。
先是，禦史一毛一九華劾禮部尚書溫體仁有媚詩刊本。
上問體仁，體仁謂出自錢謙益誣論。
又出禦史任贊化參體 仁疏，其語亵，上不怿，谪贊化于外。
禦史吳言：&ldquo因溫體仁前削章允儒，降房可壯、瞿式耜，今又斥任贊化，班行無色。
乞召還言官。
&rdquo不聽。
三年五月，左谕德文震孟上言：&ldquo呂純如羅織諸賢，今籍奧援，思借邊才起用。
吏部尚書王永光假竊威一柄一，年例變亂祖制，考選擯斥清才。
&rdquo疏入，命指實具奏。
永光有清執，東林以其異已，給事中張國維、禦史一毛一羽建等交劾之。
俱不問。
至是，震孟再糾之。
四年春正月，翰林院編修黃道周疏救錢龍錫，調外。
初，定魏、崔逆案，輔臣錢龍錫主之。
袁崇煥之獄，禦史史■力謀借崇煥以報龍錫，因龍錫以羅及諸臣，周延儒、溫體仁主之。
欲發自兵部，而尚書梁廷棟不敢任。
又上英察，不能遽起大獄也。
道周疏上，延儒意稍解。
時大學士韓廣亦被劾歸。
二月，給事中葛應鬥糾禦史袁弘勳、錦衣衛都督同知張道浚，通賂竊權。
命下理。
弘勳受參将胡宗明、主事趙建極賄，囑于兵部尚書梁廷棟、吏部尚書王永光。
弘勳、道浚，皆永光所任也，俱論戍。
刑科給事中吳執禦論永光誨貪崇墨，永光罷。
五月，釋故大學士錢龍錫獄，戍定海衛。
龍錫出獄，周延儒即過之，極言上怒甚，挽回殊難，龍錫深德之。
未幾，溫體仁至，龍錫因述延儒語。
體仁曰：&ldquo上固不甚怒也。
&rdquo于是聞者謂體仁質直而延儒虛僞，然亦體仁之巧于擠延儒也。
嘉善錢士升為龍錫門生，聞體仁語，頗多之，而輕延儒，體仁遂與相結。
五年春正月，刑科給事中吳執禦奏薦黃克缵、劉宗周等，禦史吳彥芳奏薦李瑾、李邦華等。
上以其朋比，惡之，下彥芳、執禦于理。
坐上書不以實律，杖為城旦。
六年三月，刑科都給事陳贊化劾大學士周延儒&ldquo招權納賄、遊客李元功借叢威人。
延儒嘗語去輔李标事雲：&lsquo上先允放，餘封還原疏，上即改留。
頗有回天之力，今上羲皇上人也。
&rsquo此是何語，豈徒小人之輕洩乎！至指借停刑，以罔賄利，此固通國所共聞也&rdquo。
且引刑科給事李世祺為證。
世祺亦奏延儒有此言。
不問。
戶科給事中朱文煥亦劾延儒&ldquo重荷國恩，毫無補救&rdquo。
六月，大學士周延儒罷。
始，溫體仁與延儒深相結納，延儒力援之以進。
至是，體仁将奪其位，太監王坤疏攻延儒，體仁無一語相助。
于是陳贊化屢糾延儒，即&ldquo羲皇上人&rdquo一語，窮究不已。
體仁知上意，凡與延儒為難者，必一陰一助之，而助延儒者皆诎。
延儒放歸。
七年三月，召大學士何如一寵一入朝，在道屢引疾，不許。
刑科給事中黃紹傑奏言：&ldquo從來君子小人，不能并立。
如一寵一徘徊瞻顧，則次輔溫體仁當知所自處矣。
自體仁為相，水旱氵存臻，盜賊滿路，燮理固如是乎？秉政既久，窺旨必熱。
中外諸臣，承奉其意。
用一人，則曰：&lsquo此與體仁不合也。
&rsquo行一事，則曰：&lsquo此體仁所不樂也。
&rsquo凡此，皆召變之由。
乞命體仁引咎辭位，以回天心，慰民望。
&rdquo上責其率妄，調外。
八月甲戌，石廷臣于平台，問誰堪冢宰總憲者，令各給條對。
吏部左侍郎張捷曰：&ldquo臣之所舉，與衆不同。
&rdquo上許之。
勳戚在殿西室，文臣在殿東室。
捷旁皇四顧，大學士王應熊目屬之，諸臣覺其異。
及問所薦，則前兵部呂純如也。
時諸臣或舉鄭三俊，勳戚亦如之。
或舉唐世濟。
捷曰：&ldquo總憲世濟可，冢宰非純如不可。
&rdquo俄入奏，力言純如之長。
諸臣以純如列逆案，不可。
刑科給事中姜應申言之尤力，捷失色。
上問溫體仁，對曰：&ldquo謝升可。
&rdquo上是之。
應熊故善周延儒，而純如又與延儒善者，故體仁一陰一持之。
給事中範淑泰、吳甘來交章劾王應熊、張捷同謀一黨一附，計翻逆案。
乙亥，召南京吏部尚書謝升為吏部尚書，以唐世濟為左都禦史。
八年夏六月，刑部主事吳江，給事中何楷、宋學顯，禦史張■曾，各劾大學士溫體仁，并及王應熊。
初，流盜陷中都，巡撫楊一鵬，巡按吳振纓被劾。
而振纓體仁鄉人，曲庇之。
時何吾驺亦與應熊不合，錢士升力劑其間，得解。
秋七月，進少詹事文震孟為禮部左侍郎兼東閣大學士。
震孟講《春秋》稱旨，既而以疾告，不允。
溫體仁語之曰：&ldquo行相君矣，何避也！&rdquo至是，出特簡入政一府。
十一月，大學士何吾驺、文震孟罷。
初，吾驺、震孟在直，欲以工科給事許譽卿補南京太常卿，溫體仁與吏部尚書謝升難之。
升遂疏糾譽卿。
震孟自恃特簡，于體仁無所依附。
嘗與體仁論庶吉士鄭曼阝當遷除，大拂體仁意。
至是，票升疏，止欲奪譽卿俸，體仁不肯。
震孟作色擲筆曰：&ldquo即削籍無害！&rdquo體仁夕揭上，而吾