○東林黨議
關燈
小
中
大
兵科給事中楊連予告回籍。
漣以&ldquo移宮&rdquo一案，禦史賈繼春侵之，漣因乞歸。
禦史馬逢臯上言：&ldquo楊漣何罪，無罪即功。
功在安社稷，罪在攻大。
罪未誅，而發罪者先作楚囚之悲。
君子退，則小人進矣。
&rdquo 二月，禦史周宗建上言：&ldquo國家之治亂，由于議論之公私。
皇祖戊申以後，沈一貫未敗之時，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則沈鯉可逐，郭正域可芟，察典可壞，大獄可興。
時則有錢夢臯、康丕揚為之首。
庚戌、辛亥之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則大貪之淮撫可保，極險之铨佐可阿，直節可摧，清流可放。
時則有史記事、徐缙芳等為之首。
壬子、癸醜之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則學差可擯，考選可排，吏、兵之諸事，可日試以為嘗，考察之把持，可一網以為阱。
時則有亓詩教、趙興邦為之首。
有如今日，三咨并下，君子進庸矣。
而臣竊為先事之慮者，以用人言之，如所引董應舉、高攀龍、史孟麟、李邦華、熊明遇、魏雲中等二十餘人，類皆磊落奇才。
如必借此相引，積橫之貪邪，亦思梯架于月旦，窮兇之醜類，尚留春一夢于餘灰，将朝廷大公之盛舉，翻作臣子市德之私緣，臣之所謂不得不慮也。
以&ldquo移宮&rdquo言之，如方震孺、一毛一士龍等十有餘章，闡發既明。
在科臣楊漣潔志遠嫌，不難聽召用于他日。
台臣賈繼春實心一愛一主，何妨付定論于國人。
若複侈談羽翼，追憶幾筵，欲掃疑端，愈增滋蔓，又臣之所謂不得不慮也。
臣請約言之，铨除在真品，毋容夾雜以同升；朝論在輿評，毋輕出言以佐鬥。
國家要以邊事為首務，毋自起室内之戈。
今日終以君德為大本，毋徒為将順之節。
&rdquo 三月，起劉宗周禮部主事，主之き刑部主事，高攀龍光祿寺丞。
八月，給奉聖夫人客氏地。
以陵工成，命叙錄魏進忠。
禦史王心一、馬鳴起，吏科給事侯震、倪思輝、朱欽相等，先後糾之。
降調有差。
二年春正月，起吏部郎中趙南星為太常寺卿。
三月，禮科惠世揚疏參輔臣沈■：&ldquo借募兵之名，為護身之術。
一陰一使其一黨一晏日華潛入大内，誘劉朝等練兵，再見江彬之事。
外戚鄭 養一性一厚募死士，有違祖制。
&rdquo不聽。
禦史侯震亦以劾■調外。
六月，刑部尚書王紀奏劾輔臣沈■&ldquo巧能移人主之視聽，力足倒天下之是非。
交結權一黨一，誅鋤正士。
黃台瓜詞已賦，同文館獄将興&rdquo。
又曰：&ldquo臣指其察京，而■不肯受。
試取惠世揚、周朝瑞、魏大中、董羽宸等疏，一一讀之。
則京之為京，隐括于此矣。
&rdquo上以煩言責之。
■尋予告回籍，紀革職為民。
八月，以楊漣為太常寺少卿。
兵科給事朱童蒙疏劾都禦史鄒元标、副都禦史馮從吾建壇講學，醵金立院之非。
标等上疏自理，上優诏答之。
工科給事郭興治複劾， 内有&ldquo比拟妖賊&rdquo諸語。
上責其狂悖，奪俸。
于是元标、從吾五疏乞休。
元标即移家出城，遂予告，馳驿去。
翰林修撰文震孟上言勤政講學之實，留中。
庶吉士鄭曼阝疏促之，俱降調。
太仆少卿滿朝薦上言：&ldquo國事颠倒，成于陛下者什之一二，成于當事大臣者十之八九。
&rdquo疏入，除籍為民。
十一月，以趙南星為都察院左都禦史。
十二月，以顧秉謙、魏廣微為大學士，入閣辦事。
三年二月，奪禦史周宗建俸。
南京禦史徐世業劾宗建保舉熊廷 弼。
宗建疏辨，詞連郭鞏，有&ldquo結交宮闱，獻媚進忠&rdquo之語。
中旨切責。
冬十月，以楊漣為右佥都禦史，協理院事。
四年二月，推南京吏部尚書鄒元标，中旨以衰老罷之。
夏四月，吏部尚書趙南星上言：&ldquo吏部四司，惟稽勳司一人，餘司皆二人，以稽勳事寡也。
然今日之稽勳，皆儲為文選、考功之用，宜就近推補司官，不拘資格，一省不妨二人。
&rdquo引陸光祖調吏部呂坤、黃克念等同邑同司之例為言。
上從之。
于是南星調職方司郎中，鄒維琏為稽勳，主外察。
維琏與原任主事吳羽文皆江西人，羽文遂拘舊事求去，維琏亦不敢履任。
刑科傳魁疏侵之，羽文求去益堅，維琏亦上疏力辭。
魁複疏以佥都禦史左光鬥、吏科都給事魏大中交通故内監王安、中書汪文言。
诏下文言于獄，嚴訊之。
光鬥上疏自理，大略謂：&ldquo魁之意，不利于稽勳有鄒維琏，铨司有程國祥，吏垣有魏大中，故欲一網去之。
&rdquo且指其&ldquo冒東廠理刑傅繼教為兄弟，布置窟一穴一&rdquo。
大中亦上疏辨。
得旨，命大中赴任供職。
禦史袁化中、給事中甄淑相繼為光鬥辨。
大學士葉向高請骸鼻，疏曰：&ldquo臣十八疏乞歸，皇上維時艱主憂，臣即去何安。
顧臣罪戾多矣。
即如科臣傳魁所論，汪文言實臣具題。
左光鬥、魏大中之善文言，尚屬暧一昧，而臣之用文言，則事迹甚明。
臣取罪之故，當聽公論，不敢妄辨，以滋紛纭。
耿耿愚忠，竊謂言官之讦奏，釁不可開，駕帖之人，漸不可長。
惟皇上罪臣一人，而稍寬其他，于以釋官府之嫌，消缙紳之禍。
&rdquo上慰谕留之。
已而大中既莅任，複傳旨诘責大中：&ldquo魁情事未明，何得赴任！&rdquo魁乃上言：&ldquo明旨不宜二三，中旨恐開旁竊。
&rdquo糾近臣以自解。
七月，大學士葉向高予告回籍。
向高再入相，政移忠賢。
同事者更希意阿旨，向高動即掣肘。
楊漣二十四罪疏上，忠賢恨刺骨。
禦史林汝翥忤，群圍向高第索之。
向高知時不可為，發憤決去。
疏三十三上，後得請。
左都禦史高攀龍糾劾貪一污禦史崔呈秀，落職回籍。
呈秀巡按淮一陽一，有狼籍聲。
吏科都給事魏大中發其饋遺，攀龍因回道考察，劾罷之。
已而呈秀以魏義子起用。
冬十月朔，有事太廟，輔臣魏廣微不至，魏大中糾其無禮，指稱：&ldquo惟奢安不拜正朔。
&rdquo廣微深銜之，上疏自辨。
禦史李應升複疏糾之，謂&ldquo廣微不可見乃父于地下&rdquo。
廣微見疏恚甚。
廣微父，魏允貞也，嘗為谏官，得罪閣臣去。
降吏科都給事魏大中、吏部員外郎夏嘉遇、禦史陳九疇三級，調外。
吏部尚趙南星、左都禦史高攀龍乞罷，許之。
給事中沈惟炳疏救，不允，亦調外。
時推山西巡撫，南星以太常卿謝應祥沉靜有為，欲以處之，言于員外夏嘉遇。
嘉遇述其意于河南道禦史袁化中，化中深然之。
及化中途逢大中，告以故。
先是，應祥令嘉善，大中知其才守，遂會推焉。
陳九疇有私恨，遂論應祥昏耄，大中以門牆私之。
互相奏辨，有旨會勘。
吏部坐一台臣&ldquo論人失實&rdquo上，中旨以&ldquo比周&rdquo切責之，降大中等。
于是南星、攀龍皆引罪去。
大學士韓廣力救，不聽，引疾歸。
已而刑部尚書喬允升，吏部侍郎陳于庭，都禦史楊漣、左光鬥，太常卿謝應祥，部屬張光前、鄒維琏，科、道袁化中，許譽卿等，一時盡黜，部署皆空。
戶科給事中陶崇道上言：&ldquo諸臣各執成見，無不異同，尤望皇上盡入陶，化其畛域。
而天語頻煩，責以朋比。
彼此之互異既章，水火之情形立見。
虞廷黜陟，不過賢一奸一；唐、宋末流，可為殷鑒。
&rdquo疏入，降調。
十二月，起徐兆魁為吏部左侍郎，朱童蒙、郭允厚、李春煜太仆寺少卿，徐大化、呂雲鵬、孫傑大理寺寺丞，霍維華、郭興治、楊維垣等皆科、道。
以禦史梁夢環追論，複逮汪文言。
自是羅織一靡一已，楊漣、魏大中相繼斃于獄。
禦史李蕃疏劾輔臣朱國祯。
時韓廣既去，魏廣微未得為首輔，嗾蕃劾之。
五年秋八月，禦史張讷請廢天下書院。
殺熊廷弼。
初，楊、左事起，以&ldquo移宮&rdquo為案，但屬楊、左，與顧大章等無與也。
已，複改為封疆，周朝瑞曾疏薦廷弼，而顧大 章與楊維垣相疏辨，與楊、左又無與也。
乃以封疆牽入&ldquo移宮&rdquo，于是一網盡矣。
七年八月，上崩，無嗣，遺命以信王入繼大統。
誅魏忠賢、客氏，其一黨一相繼伏法。
冬十月，吏科都給事中陳爾翼上言：&ldquo東林餘孽，扁布長安，每欲因事起釁，憂不在小。
乞敕下廠、衛，嚴緝禁之。
&rdquo上曰：&ldquo群臣流品，先帝澄汰已分。
朕初禦極，嘉與士大夫臻平康之理，毋事揣摩形影，以滋争競。
&rdquo 十一月，戶部員外王守履劾崔呈秀，薦舊輔韓廣。
上以韓廣清忠有執，下所司知之。
懷宗崇祯元年春正月，翰林院編修倪元璐上言：&ldquo臣入都抵抄， 凡攻崔、魏者，必引東林為并案。
一則曰&lsquo邪一黨一&rsquo，再則曰&lsquo邪一黨一&rsquo。
夫崔、魏而既邪一黨一矣，向之劾忠賢、論呈秀者，又邪一黨一乎？虛中言之，東林則亦天下之才薮也。
其所宗主者，大都秉清挺之标，而或繩人過刻；樹高明之幟，而或持論太深；此之謂非中行則可，謂之非狂狷則不可。
且天下之議論，甯涉假借，而必不可不歸于名義；士人之行已，甯任矯激，而必不可不準諸廉隅。
自以假借矯激深咎前人，而彪虎之徒，公然毀裂廉隅，背叛名義矣。
連篇頌德，匝地生祠。
夫頌德不已，必将勸進；生祠不已，必且嵩呼；而人猶寬之曰&lsquo無可奈何&rsquo。
嗟乎！充一無可奈何之心，又将何所不至哉！議者論以忠厚之心曲原此輩，而獨持已甚之論苛責吾徒，亦所謂悖也。
今大獄之後，湯火僅存，恩論酌用。
乃任事諸臣，猶以&lsquo道學封疆&rsquo四字，持為鐵案，深防報複，臣竊以為過計也。
水落石出，正人相見，總屬崔、魏之異已，即可化牛、李為同心。
況年來借東林以媚崔、魏者，其人自敗，不須東林報複。
若其不附崔、魏，又能攻而去之者，其人既已喬嶽矣，雖百東林烏能報複哉！臣所謂方隅未化也。
韓廣清忠有執，聖谕鑒知。
而廷議殊有異同，則徒以票拟熊廷弼一事耳。
夫封疆失事，累累有徒，而時議獨殺一廷弼，豈平論哉！此廣之所以閣筆也。
然廷弼不死于封疆而死于局面，不死于法吏而死于一奸一，則又不可謂後之人能殺廷弼，而廣獨不能殺之也。
詞臣文震孟三月居官，昌言獲罪，有人如此，雅謂千秋。
而起用之旨再下，悠謬之談日甚，豈以其前兄從龍不逞之事乎？
漣以&ldquo移宮&rdquo一案，禦史賈繼春侵之，漣因乞歸。
禦史馬逢臯上言：&ldquo楊漣何罪，無罪即功。
功在安社稷，罪在攻大。
罪未誅，而發罪者先作楚囚之悲。
君子退，則小人進矣。
&rdquo 二月，禦史周宗建上言：&ldquo國家之治亂，由于議論之公私。
皇祖戊申以後，沈一貫未敗之時，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則沈鯉可逐，郭正域可芟，察典可壞，大獄可興。
時則有錢夢臯、康丕揚為之首。
庚戌、辛亥之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則大貪之淮撫可保，極險之铨佐可阿，直節可摧，清流可放。
時則有史記事、徐缙芳等為之首。
壬子、癸醜之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則學差可擯，考選可排，吏、兵之諸事，可日試以為嘗，考察之把持，可一網以為阱。
時則有亓詩教、趙興邦為之首。
有如今日，三咨并下，君子進庸矣。
而臣竊為先事之慮者，以用人言之，如所引董應舉、高攀龍、史孟麟、李邦華、熊明遇、魏雲中等二十餘人，類皆磊落奇才。
如必借此相引，積橫之貪邪，亦思梯架于月旦，窮兇之醜類，尚留春一夢于餘灰，将朝廷大公之盛舉，翻作臣子市德之私緣，臣之所謂不得不慮也。
以&ldquo移宮&rdquo言之，如方震孺、一毛一士龍等十有餘章，闡發既明。
在科臣楊漣潔志遠嫌，不難聽召用于他日。
台臣賈繼春實心一愛一主，何妨付定論于國人。
若複侈談羽翼，追憶幾筵，欲掃疑端，愈增滋蔓，又臣之所謂不得不慮也。
臣請約言之，铨除在真品，毋容夾雜以同升；朝論在輿評，毋輕出言以佐鬥。
國家要以邊事為首務，毋自起室内之戈。
今日終以君德為大本，毋徒為将順之節。
&rdquo 三月，起劉宗周禮部主事，主之き刑部主事，高攀龍光祿寺丞。
八月，給奉聖夫人客氏地。
以陵工成，命叙錄魏進忠。
禦史王心一、馬鳴起，吏科給事侯震、倪思輝、朱欽相等，先後糾之。
降調有差。
二年春正月，起吏部郎中趙南星為太常寺卿。
三月，禮科惠世揚疏參輔臣沈■：&ldquo借募兵之名，為護身之術。
一陰一使其一黨一晏日華潛入大内，誘劉朝等練兵，再見江彬之事。
外戚鄭 養一性一厚募死士，有違祖制。
&rdquo不聽。
禦史侯震亦以劾■調外。
六月，刑部尚書王紀奏劾輔臣沈■&ldquo巧能移人主之視聽，力足倒天下之是非。
交結權一黨一，誅鋤正士。
黃台瓜詞已賦，同文館獄将興&rdquo。
又曰：&ldquo臣指其察京，而■不肯受。
試取惠世揚、周朝瑞、魏大中、董羽宸等疏，一一讀之。
則京之為京，隐括于此矣。
&rdquo上以煩言責之。
■尋予告回籍，紀革職為民。
八月，以楊漣為太常寺少卿。
兵科給事朱童蒙疏劾都禦史鄒元标、副都禦史馮從吾建壇講學，醵金立院之非。
标等上疏自理，上優诏答之。
工科給事郭興治複劾， 内有&ldquo比拟妖賊&rdquo諸語。
上責其狂悖，奪俸。
于是元标、從吾五疏乞休。
元标即移家出城，遂予告，馳驿去。
翰林修撰文震孟上言勤政講學之實，留中。
庶吉士鄭曼阝疏促之，俱降調。
太仆少卿滿朝薦上言：&ldquo國事颠倒，成于陛下者什之一二，成于當事大臣者十之八九。
&rdquo疏入，除籍為民。
十一月，以趙南星為都察院左都禦史。
十二月，以顧秉謙、魏廣微為大學士，入閣辦事。
三年二月，奪禦史周宗建俸。
南京禦史徐世業劾宗建保舉熊廷 弼。
宗建疏辨，詞連郭鞏，有&ldquo結交宮闱，獻媚進忠&rdquo之語。
中旨切責。
冬十月，以楊漣為右佥都禦史，協理院事。
四年二月，推南京吏部尚書鄒元标，中旨以衰老罷之。
夏四月，吏部尚書趙南星上言：&ldquo吏部四司，惟稽勳司一人，餘司皆二人，以稽勳事寡也。
然今日之稽勳，皆儲為文選、考功之用，宜就近推補司官，不拘資格，一省不妨二人。
&rdquo引陸光祖調吏部呂坤、黃克念等同邑同司之例為言。
上從之。
于是南星調職方司郎中，鄒維琏為稽勳，主外察。
維琏與原任主事吳羽文皆江西人，羽文遂拘舊事求去，維琏亦不敢履任。
刑科傳魁疏侵之，羽文求去益堅，維琏亦上疏力辭。
魁複疏以佥都禦史左光鬥、吏科都給事魏大中交通故内監王安、中書汪文言。
诏下文言于獄，嚴訊之。
光鬥上疏自理，大略謂：&ldquo魁之意，不利于稽勳有鄒維琏，铨司有程國祥，吏垣有魏大中，故欲一網去之。
&rdquo且指其&ldquo冒東廠理刑傅繼教為兄弟，布置窟一穴一&rdquo。
大中亦上疏辨。
得旨，命大中赴任供職。
禦史袁化中、給事中甄淑相繼為光鬥辨。
大學士葉向高請骸鼻，疏曰：&ldquo臣十八疏乞歸，皇上維時艱主憂，臣即去何安。
顧臣罪戾多矣。
即如科臣傳魁所論，汪文言實臣具題。
左光鬥、魏大中之善文言，尚屬暧一昧，而臣之用文言，則事迹甚明。
臣取罪之故，當聽公論，不敢妄辨，以滋紛纭。
耿耿愚忠，竊謂言官之讦奏，釁不可開，駕帖之人，漸不可長。
惟皇上罪臣一人，而稍寬其他，于以釋官府之嫌，消缙紳之禍。
&rdquo上慰谕留之。
已而大中既莅任，複傳旨诘責大中：&ldquo魁情事未明，何得赴任！&rdquo魁乃上言：&ldquo明旨不宜二三，中旨恐開旁竊。
&rdquo糾近臣以自解。
七月，大學士葉向高予告回籍。
向高再入相，政移忠賢。
同事者更希意阿旨，向高動即掣肘。
楊漣二十四罪疏上，忠賢恨刺骨。
禦史林汝翥忤，群圍向高第索之。
向高知時不可為，發憤決去。
疏三十三上，後得請。
左都禦史高攀龍糾劾貪一污禦史崔呈秀，落職回籍。
呈秀巡按淮一陽一，有狼籍聲。
吏科都給事魏大中發其饋遺，攀龍因回道考察，劾罷之。
已而呈秀以魏義子起用。
冬十月朔，有事太廟，輔臣魏廣微不至，魏大中糾其無禮，指稱：&ldquo惟奢安不拜正朔。
&rdquo廣微深銜之，上疏自辨。
禦史李應升複疏糾之，謂&ldquo廣微不可見乃父于地下&rdquo。
廣微見疏恚甚。
廣微父，魏允貞也，嘗為谏官，得罪閣臣去。
降吏科都給事魏大中、吏部員外郎夏嘉遇、禦史陳九疇三級，調外。
吏部尚趙南星、左都禦史高攀龍乞罷，許之。
給事中沈惟炳疏救，不允，亦調外。
時推山西巡撫，南星以太常卿謝應祥沉靜有為，欲以處之，言于員外夏嘉遇。
嘉遇述其意于河南道禦史袁化中，化中深然之。
及化中途逢大中，告以故。
先是，應祥令嘉善，大中知其才守，遂會推焉。
陳九疇有私恨，遂論應祥昏耄，大中以門牆私之。
互相奏辨，有旨會勘。
吏部坐一台臣&ldquo論人失實&rdquo上，中旨以&ldquo比周&rdquo切責之，降大中等。
于是南星、攀龍皆引罪去。
大學士韓廣力救，不聽，引疾歸。
已而刑部尚書喬允升，吏部侍郎陳于庭，都禦史楊漣、左光鬥，太常卿謝應祥，部屬張光前、鄒維琏，科、道袁化中，許譽卿等，一時盡黜，部署皆空。
戶科給事中陶崇道上言：&ldquo諸臣各執成見，無不異同，尤望皇上盡入陶，化其畛域。
而天語頻煩，責以朋比。
彼此之互異既章，水火之情形立見。
虞廷黜陟，不過賢一奸一；唐、宋末流，可為殷鑒。
&rdquo疏入，降調。
十二月，起徐兆魁為吏部左侍郎，朱童蒙、郭允厚、李春煜太仆寺少卿，徐大化、呂雲鵬、孫傑大理寺寺丞，霍維華、郭興治、楊維垣等皆科、道。
以禦史梁夢環追論，複逮汪文言。
自是羅織一靡一已，楊漣、魏大中相繼斃于獄。
禦史李蕃疏劾輔臣朱國祯。
時韓廣既去，魏廣微未得為首輔，嗾蕃劾之。
五年秋八月，禦史張讷請廢天下書院。
殺熊廷弼。
初，楊、左事起，以&ldquo移宮&rdquo為案，但屬楊、左，與顧大章等無與也。
已，複改為封疆，周朝瑞曾疏薦廷弼，而顧大 章與楊維垣相疏辨，與楊、左又無與也。
乃以封疆牽入&ldquo移宮&rdquo，于是一網盡矣。
七年八月，上崩，無嗣，遺命以信王入繼大統。
誅魏忠賢、客氏，其一黨一相繼伏法。
冬十月，吏科都給事中陳爾翼上言：&ldquo東林餘孽，扁布長安，每欲因事起釁，憂不在小。
乞敕下廠、衛，嚴緝禁之。
&rdquo上曰：&ldquo群臣流品，先帝澄汰已分。
朕初禦極，嘉與士大夫臻平康之理，毋事揣摩形影，以滋争競。
&rdquo 十一月，戶部員外王守履劾崔呈秀，薦舊輔韓廣。
上以韓廣清忠有執，下所司知之。
懷宗崇祯元年春正月，翰林院編修倪元璐上言：&ldquo臣入都抵抄， 凡攻崔、魏者，必引東林為并案。
一則曰&lsquo邪一黨一&rsquo，再則曰&lsquo邪一黨一&rsquo。
夫崔、魏而既邪一黨一矣，向之劾忠賢、論呈秀者，又邪一黨一乎？虛中言之，東林則亦天下之才薮也。
其所宗主者，大都秉清挺之标，而或繩人過刻；樹高明之幟，而或持論太深；此之謂非中行則可，謂之非狂狷則不可。
且天下之議論，甯涉假借，而必不可不歸于名義；士人之行已，甯任矯激，而必不可不準諸廉隅。
自以假借矯激深咎前人，而彪虎之徒，公然毀裂廉隅，背叛名義矣。
連篇頌德，匝地生祠。
夫頌德不已，必将勸進；生祠不已，必且嵩呼；而人猶寬之曰&lsquo無可奈何&rsquo。
嗟乎！充一無可奈何之心，又将何所不至哉！議者論以忠厚之心曲原此輩，而獨持已甚之論苛責吾徒，亦所謂悖也。
今大獄之後，湯火僅存，恩論酌用。
乃任事諸臣，猶以&lsquo道學封疆&rsquo四字，持為鐵案，深防報複，臣竊以為過計也。
水落石出，正人相見，總屬崔、魏之異已，即可化牛、李為同心。
況年來借東林以媚崔、魏者，其人自敗，不須東林報複。
若其不附崔、魏，又能攻而去之者，其人既已喬嶽矣，雖百東林烏能報複哉！臣所謂方隅未化也。
韓廣清忠有執，聖谕鑒知。
而廷議殊有異同，則徒以票拟熊廷弼一事耳。
夫封疆失事，累累有徒，而時議獨殺一廷弼，豈平論哉！此廣之所以閣筆也。
然廷弼不死于封疆而死于局面，不死于法吏而死于一奸一，則又不可謂後之人能殺廷弼，而廣獨不能殺之也。
詞臣文震孟三月居官，昌言獲罪，有人如此，雅謂千秋。
而起用之旨再下，悠謬之談日甚，豈以其前兄從龍不逞之事乎？