○李福達之獄
關燈
小
中
大
，下鎮撫司獄待鞫，仍取原勘各官李璋、李珏、章綸、馬豸詣京即訊。
顔頤壽上言：&ldquo福達反狀甚明，法難輕縱。
況彼以神一奸一妖術蠱惑人心，臣等若不能執，一或縱舍，異時複有洛川之禍。
臣雖伏斧質，何抵欺罔之罪！&rdquo帝怒，謂：頤壽職司邦刑，朋一奸一肆誣&ldquo，令戴罪辦事。
顔頤壽等複請會訊，從之。
乃出錄與福達對鞫，情無反異。
頤壽等複以上請。
帝謂頤壽等&ldquo朋比罔上&rdquo。
乃逮系頤壽及侍郎劉玉、王啟，左都禦史聶賢，副都禦史劉文莊，大理寺卿湯沐，少卿徐文華、顧亻必于诏獄。
其原鞫郎中、禦史、寺正等官，俱逮系待罪。
八月，帝命桂萼攝刑部事，張璁攝都察院，方獻夫攝大理寺雜治之。
太仆卿汪玄錫與光祿少卿餘才忽偶語曰：&ldquo福達獄已得情，何更多事乃爾？&rdquo讠者以白璁等，奏聞，帝命逮系玄錫、才于诏獄，并掠之。
大學士賈詠與馬錄俱河南人，錄被逮，詠遺書慰之，鎮撫司以聞。
複搜得都禦史張仲賢、工部侍郎闵楷、大理寺丞汪淵、禦史張英私書，上責狀，詠引罪，得緻仕去，而逮仲賢等。
九月，張璁、桂萼、方獻夫逢合帝意，複鞫錄等于阙廷，榜掠備至。
錄不勝五毒，乃誣服&ldquo挾私故入人罪&rdquo。
璁等以聞，遂釋福達。
帝怒錄，欲坐以死。
璁營解之，得免，乃論戍，編伍南丹衛，子孫世及焉。
帝以群臣皆抗疏劾勳，朋一奸一陷正，命逮系給事中劉琦、常泰、張逵、程辂、王科、沈漢、秦佑、鄭一鵬等，禦史姚鳴鳳、潘壯、高世魁、戚雄等，刑部郎中劉仕，大理評事杜鸾等诏獄，死棰楚狴犴者十餘人，餘戍邊、削籍，流毒至四十餘人。
谪大理少卿徐文華、顧亻必戍邊。
初，顔頤壽等既逮治，備嘗五毒，聞者慘之。
己而皆奪官罷歸，獨文華、亻必論戍邊，二人皆與璁等廷争大禮者。
江潮、李璋、李珏、章綸、馬豸等俱奪官，韓良相及其左證俱論遣。
璁等自謂平反有功，請編《欽明大獄錄》，頒示内外諸臣，以明頤壽等之欺罔。
從之。
四十五年，四川妖寇蔡伯貫反。
己而就擒，鞫得以山西李同為師。
四川撫、按官移文山西，捕同下獄。
自吐為李午孫，大禮之子，世習白社妖教。
假稱唐裔當出馭世，惑民倡亂，與《大獄錄》姓名無異。
撫、按官論同坐斬，奉旨誅之。
都禦史龐尚鵬上言：&ldquo據李同之獄，福達之罪益彰。
而當時流毒缙紳至四十餘人，衣冠之禍，可謂烈矣。
郭勳世受國恩，乃一黨一逆寇，陷缙紳。
而樞要之人，悉頤指氣使，一至于是。
萬一一陰一蓄異謀，人人聽命，為禍可忍言哉！乞将勳等官爵追奪，以垂鑒戒；馬錄等特加優異，以伸忠良之氣。
&rdquo穆宗從之，見當時死事、谪戍者，皆得叙錄，是獄始明。
谷應泰曰：永嘉、安仁是舉也，果為平亭冤獄乎哉？亦一黨一武定，雠諸台谏爾。
當其議大禮時，禮官嘗要勳同疏攻永嘉，勳後竊語永嘉曰：&ldquo吾嘗謂汪俊，此事關系甚大，宜折中不可偏執。
俊與吾力辨，至大诟而止。
竟署吾名疏中，非吾意也。
&rdquo永嘉信之，收其語于《大典》中，且曰&ldquo勳竟以是構怒于衆&rdquo雲。
及後再議考獻皇帝，徐文華等與璁力辨，勳遽曰：&ldquo祖訓如是，古禮如是，璁等言當，更何議！&rdquo于是璁等與勳同上議當考獻皇，伯孝宗，而勳益見悅于永嘉矣。
遊言一唱，鼓簧宸聰，則帝亦以勳為心膂臣矣。
及福達獄起，而台谏諸臣乃力攻勳，必欲置之連坐。
此其所以反複追谳，必翻釋而後已也。
永嘉等主之，必永嘉等成之。
非為福達，為武定耳。
武定獲伸，則諸臣之竄削有弗恤矣。
甚哉！永嘉之舉也。
然則台谏豈盡無過乎？夫武定之主福達罪，固有在，而必欲連坐，則甚矣。
當福達判亂時，武定豈與其謀耶？及福達以方術見勳，亦以方術遇之耳，而豈知前日之為叛賊也。
迨其事露，特不宜與之請囑耳。
而嗾使陳白，則未知其果有與否也。
故待福達獄定之後，治其請囑之罪，亦足矣，而何故必欲其連坐哉？況&ldquo知情藏匿故縱&rdquo之律，本與勳事不相似，而必引此繩之，欲置重典，此其所以激成翻釋之紛紛也。
福達之獄，前已奉命監決矣。
使當時諸臣稍存寬緩，待福達伏誅之後群攻武定，則勳亦百口莫解，雖欲再鞫福達以自為地，何可得耶？惜乎諸臣慮不及此，而使法司大臣、藩臬諸司俱罹其禍也。
悲哉！
顔頤壽上言：&ldquo福達反狀甚明，法難輕縱。
況彼以神一奸一妖術蠱惑人心，臣等若不能執，一或縱舍，異時複有洛川之禍。
臣雖伏斧質，何抵欺罔之罪！&rdquo帝怒，謂：頤壽職司邦刑，朋一奸一肆誣&ldquo，令戴罪辦事。
顔頤壽等複請會訊，從之。
乃出錄與福達對鞫，情無反異。
頤壽等複以上請。
帝謂頤壽等&ldquo朋比罔上&rdquo。
乃逮系頤壽及侍郎劉玉、王啟，左都禦史聶賢，副都禦史劉文莊，大理寺卿湯沐，少卿徐文華、顧亻必于诏獄。
其原鞫郎中、禦史、寺正等官，俱逮系待罪。
八月，帝命桂萼攝刑部事，張璁攝都察院，方獻夫攝大理寺雜治之。
太仆卿汪玄錫與光祿少卿餘才忽偶語曰：&ldquo福達獄已得情，何更多事乃爾？&rdquo讠者以白璁等，奏聞，帝命逮系玄錫、才于诏獄，并掠之。
大學士賈詠與馬錄俱河南人，錄被逮，詠遺書慰之，鎮撫司以聞。
複搜得都禦史張仲賢、工部侍郎闵楷、大理寺丞汪淵、禦史張英私書，上責狀，詠引罪，得緻仕去，而逮仲賢等。
九月，張璁、桂萼、方獻夫逢合帝意，複鞫錄等于阙廷，榜掠備至。
錄不勝五毒，乃誣服&ldquo挾私故入人罪&rdquo。
璁等以聞，遂釋福達。
帝怒錄，欲坐以死。
璁營解之，得免，乃論戍，編伍南丹衛，子孫世及焉。
帝以群臣皆抗疏劾勳，朋一奸一陷正，命逮系給事中劉琦、常泰、張逵、程辂、王科、沈漢、秦佑、鄭一鵬等，禦史姚鳴鳳、潘壯、高世魁、戚雄等，刑部郎中劉仕，大理評事杜鸾等诏獄，死棰楚狴犴者十餘人，餘戍邊、削籍，流毒至四十餘人。
谪大理少卿徐文華、顧亻必戍邊。
初，顔頤壽等既逮治，備嘗五毒，聞者慘之。
己而皆奪官罷歸，獨文華、亻必論戍邊，二人皆與璁等廷争大禮者。
江潮、李璋、李珏、章綸、馬豸等俱奪官，韓良相及其左證俱論遣。
璁等自謂平反有功，請編《欽明大獄錄》，頒示内外諸臣，以明頤壽等之欺罔。
從之。
四十五年，四川妖寇蔡伯貫反。
己而就擒，鞫得以山西李同為師。
四川撫、按官移文山西，捕同下獄。
自吐為李午孫，大禮之子，世習白社妖教。
假稱唐裔當出馭世，惑民倡亂，與《大獄錄》姓名無異。
撫、按官論同坐斬，奉旨誅之。
都禦史龐尚鵬上言：&ldquo據李同之獄，福達之罪益彰。
而當時流毒缙紳至四十餘人，衣冠之禍，可謂烈矣。
郭勳世受國恩，乃一黨一逆寇，陷缙紳。
而樞要之人，悉頤指氣使，一至于是。
萬一一陰一蓄異謀，人人聽命，為禍可忍言哉！乞将勳等官爵追奪，以垂鑒戒；馬錄等特加優異，以伸忠良之氣。
&rdquo穆宗從之，見當時死事、谪戍者，皆得叙錄，是獄始明。
谷應泰曰：永嘉、安仁是舉也，果為平亭冤獄乎哉？亦一黨一武定，雠諸台谏爾。
當其議大禮時，禮官嘗要勳同疏攻永嘉，勳後竊語永嘉曰：&ldquo吾嘗謂汪俊，此事關系甚大，宜折中不可偏執。
俊與吾力辨，至大诟而止。
竟署吾名疏中，非吾意也。
&rdquo永嘉信之，收其語于《大典》中，且曰&ldquo勳竟以是構怒于衆&rdquo雲。
及後再議考獻皇帝，徐文華等與璁力辨，勳遽曰：&ldquo祖訓如是，古禮如是，璁等言當，更何議！&rdquo于是璁等與勳同上議當考獻皇，伯孝宗，而勳益見悅于永嘉矣。
遊言一唱，鼓簧宸聰，則帝亦以勳為心膂臣矣。
及福達獄起，而台谏諸臣乃力攻勳，必欲置之連坐。
此其所以反複追谳，必翻釋而後已也。
永嘉等主之，必永嘉等成之。
非為福達，為武定耳。
武定獲伸，則諸臣之竄削有弗恤矣。
甚哉！永嘉之舉也。
然則台谏豈盡無過乎？夫武定之主福達罪，固有在，而必欲連坐，則甚矣。
當福達判亂時，武定豈與其謀耶？及福達以方術見勳，亦以方術遇之耳，而豈知前日之為叛賊也。
迨其事露，特不宜與之請囑耳。
而嗾使陳白，則未知其果有與否也。
故待福達獄定之後，治其請囑之罪，亦足矣，而何故必欲其連坐哉？況&ldquo知情藏匿故縱&rdquo之律，本與勳事不相似，而必引此繩之，欲置重典，此其所以激成翻釋之紛紛也。
福達之獄，前已奉命監決矣。
使當時諸臣稍存寬緩，待福達伏誅之後群攻武定，則勳亦百口莫解，雖欲再鞫福達以自為地，何可得耶？惜乎諸臣慮不及此，而使法司大臣、藩臬諸司俱罹其禍也。
悲哉！